Morgunblaðið - 09.08.1980, Blaðsíða 36

36
MORGUNBLAÐIÐ, LAUGARDAGUR 9. ÁGÚST 1980
MOR^dlv-N
KAfr/Nö 1
(0
GRANI GÖSLARI
*<EX 656
Ék vona að við«erðinni á lyftunni
ljúki í dag.
Hann kemur alveg heim og saman við hina efnafræðilegu
samsetningu venjulegrar mannvitsbrekku!
Blessaður hafðu ekki orð á þessu
við hann. — Þetta verður honum
hvort sem er til svo mikilla
leiðinda!

Þref öld skattpíning
Reykvikingur skrifar:
„Kæri velvakandi.
Beztu þakkir fyrir birtingu pist-
ils míns þann 1. ágúst, og góðfús-
lega færðu H. Kr. einnig þakkir
mínar fyrir snarleg svör hans
þann 6. ágúst.
Norðanvörur —
sunnanvörur
Ég get ekki stillt mig um að
vekja athygli þína á því strax, að
H. Kr. gleymdi alveg að svara
spurningu minni varðandi „sunn-
anvöru-bann“ ákveðinnar verzl-
anasamsteypu „fyrir norðan", —
en efnislega var spurningin svona:
Gæti H. Kr. fallizt á að orða
ummæli sín þannig: — Mér finnst
eðlilegt að „sunnan-vörur" séu
bannvara í verzlunum „fyrir norð-
an“, og á sama hátt verði „norð-
an-vörur“ bannvara í verzlunum
„fyrir sunnan". — Þennan hluta
pistils míns orðlengi ég ekki að
sinni, en bíð svars H. Kr.
umbúðalaust að kjarna málsins
með milliyfirskrift sinni: Hver á
stofnsjóðinn? Já, hver á stofnsjóð-
inn? Jú, mikið rétt, — aðalfundur
samvinnufélags ákveður að
66,67% af hreinum tekjum leggist
í stofnsjóð sem „eign“ félags-
manna, og greiðir samvinnufélag-
ið þá þriðjung þess tekjuskatts
sem sambærilegt hlutafélag greið-
ir. Og kemur þá aftur spurningin:
hver er raunverulegur „eigandi"
þess fjár sem lagt var í þennan
stofnsjóð innan samvinnufélags-
ins?
Ótvíræð skatt-
fríðindi
Ómæld vitleysa!
BRIDGE
Umsjón: Páll Bergsson
Þrjú grönd hefðu verið auðveld
i spilinu að neðan. En suður var
ekki í besta samningi og hver veit
nema hann hefði unnist gegn
óvandvirkum varnarspilurum.
Suður gaf, allir á hættu.
Norður
S. Á108
H. K6
T. D987
L. Á973
Vestur
S. KG964
H. Á108
T. 63
L. G85
Austur
S. 73
H. G97532
T. K5
L. D42
COSPER
©PIB
COPINMCIN
COSPER 0419
Suður
S. D52
H. D4
T. ÁG1042
L. K106
— En hann getur ekki gert við vaskinn heima hjá sér.
Er ekki bezt að ég afgreiði
vitleysuna þrítugföldu strax, því
að með samlíkingu H. Kr. á
uppbyggingu, starfsaðferðum og
valdsviði Sameinuðu þjóðanna
annarsvegar og Alþingis íslend-
inga hinsvegar, er vitleysan orðin
ómæld! Ég skal ræða þetta efni
nánar við H. Kr. seinna í lengra
máli ef hann vill. — En að sinni er
ég að velta því fyrir mér hvort það
kynni að verða næsta hugmynd H.
Kr. í þessu efni að útvega Reykja-
vík (eða Akureyri) neitunarvald á
Alþingi?(!)
Staðreyndin er nefnilega
þessi, — að annmarkar á því, að
félagsmaður geti tekið út stofn-
sjóð sinn, eru slíkir, að jafna má
þessu við það, að félagsmaður hafi
nánast engin umráð yfir þessari
„eign“ sinni. — Og þarna blasir
kjarni málsins við: Félagsmaður
„á“ stofnsjóðinn, en ræður ekki
yfir honum. — Samvinnufélagið
„á stofnsjóðinn ekki“ samkvæmt
laganna hljóðan, en ræður yfir
honum nokkurn veginn að vild
sem rekstrarfé, sem samkvæmt
lögum er skattfrjálst. — Blasir þá
aftur við okkur staðreyndin: Sam-
vinnufélög hafa lagaheimild til að
safna í skattfrjálsan rekstrar-
fjársjóð sem heitir stofnsjóður,
nefndur er „eign“ félagsmanna en
er það í eðli sínu ekki þar sem
samvinnufélagið ræður yfir „eign-
inni“ en félagsmaðurinn ekki. —
Orðið „eign“ í þessu tilviki er því
rangnefni, og 66,67% skattfrá-
drátturinn þess vegna ótvíræð
skattfríðindi.
• Hver á stofn-
sjóðinn?
Og kem ég þá að skattfríðind-
um samvinnufélaga á íslandi. —
Ég játa, að H. Kr. reyndist jafnvel
enn kunnugri en ég bjóst við,
hefðbundnum aðferðum
samvinnumanna til að drepa ein-
földum og ljósum staðreyndum í
þessu efni á dreif. — En metið
skal við H. Kr., að hann kom
• Um hlutafjárarð
og stofnsjóðsvexti
H.Kr. biður mig að „segja sér
lítilræði" um arðgreiðslur hlutafé-
laga, en gleymir að vísu að
minnast á vaxtagreiðslur al
stofnsjóðstillagi samvinnufélaga.
— Þetta er nú sjálfsagt yfirsjón,
en þetta eru hliðstæður. — Og hér
er þetta „lítilræði" til H. Kr.:
1. 5% arðsúthlutun af nafnverði
Eftir fremur ólánlegar sagnir
hafnaði suður í 5 tíglum en bæði
austur og vestur sögðu alltaf pass.
Útspilið var lágt tromp, sem út
af fyrir sig var hagstætt fyrir
báða aðila. Og sagnhafi sá, að
vinningur var ekki útilokaður ætti
vestur háspilin í spaðanum ásamt
hjartaás. Þá yrði hugsanlega hægt
að rétta honum slag á heppilegum
tíma.
Í slag nr. 2 spilaði suður lágu
hjarta en vestur var á verði og tók
strax ásinn og spilaði aftur hjarta.
Hefði hann gefið hjartað var hann
dauðadæmdur seinna. Yrði þá
neyddur til að spila svörtum lit en
það hefði gefið sagnhafa góðan
möguleika. En hvernig getur sum-
um hugsanlega virst við athugun
hálfgert púsluspil.
Eftir hjartakónginn tók sagn-
hafi 1 slag á tromp og spilaði
lágum spaða frá hendinni. Aftur
var vestur á verði. Lét gosann svo
tíunni yrði ekki svínað. Annars
hefði sagnhafi næst tekið á spaða-
ás og rétt vestri síðan slag á
kónginn en hann hefði þá þurft að
spila laufi og gefa með því 11.
slaginn.
En eftir að hafa látið spaðagos-
ann hafði vestur fullt vald á
spilinu. Hann gat spilað spaða
þegar þurfti og beðið rólegur eftir
sigurslag varnarinnar á lauf.
ÞESSA dagana er verið að ganga frá lendingarpalli fyrir þyrlur við Borgarspítalann í Reykjavík. Eftir er að
mála pallinn og merkja. Einnig á eftir að setja upp lýsingu við hann þannig að hægt verði að lenda þar í
myrkri og verður það gert í samráði við Flugmálastjórn. Að sögn Hauks Benediktssonar er áætlaður
kostnaður við malbikun um 13 milljónir króna og stendur Borgarspítalinn straum af kostnaði við gerð
pallsins.
Ljósm. JE.