Dagblaðið - 24.09.1976, Blaðsíða 2

2
DAGBLAÐIÐ. FÖSTUDAGUR 24. SEPTEMBER 1976.
Dómsvaldið hefur um of undir
ríkisgeironn að sœkja!
Jón Arngrímsson, Háteigsvegi
52 skrifar:
„Miklar umræöur hafa
undanfarið farið fram um
dómskerfi okkar tslendinga.
Þar hefur verið bent á að
mörgu virðist vera mjög áfátt.
Ef dómsvaldið á að geta starfað
eðlilega og óháð rikisvaldinu
verður það að halda sjálfstæði
sínu gagnvart þvi. Enda er svo,
að einn af hornsteinum
lýðræðis gerir ráð fyrir
skiptingu valdsins í þrjá megin-
flokka, dómsvald, fram-
kvæmdavald og löggjafarvald.
Þessir þættir verða að vera
hver öðrum óháðir ef vel á að
fara.
En er þessu svo háttað hér?
Er til að mynda löggjafarvaldið
óháð framkvæmdavaldinu, sem
eðli sínu samkvæmt leitar alltaf
inn á sVið dómsvalds og
löggjafarvalds? Nei, því miður
er löggjafarvaldið allt of háð
framkvæmdavaldinu. Þingið er
— eins og við þekkjum frá svo
mörgum þingum — aðeins
málpípa framkvæmdavaldsins,
ríkisstjórnarinnar. Það sannaði
dæmið um samningana við
Breta.
Hvað þá um dómsvaldið? Er
það háð framkvæmdavaldinu?
Já, því miður. Hér er þvl
þannig háttað gagnstætt því
sem gerist í flestum réttarríkj
um að dómsvaldið er hluti af
ríkiskerfinu en ekki sjálf-
stætt vald. Pólitískur ráðherra
skipar í stöður og veitir
stöðuhækkanir. Hann ræður
launakjörum og fram-
kvæmdum. Afleiðing þess er,
að dómstólar dæma oft sam-
kvæmt ,,pöntun“ ríkisvaldsins.
Vmis dæmi má nefna en hið
nýjasta er dómurinn um jafn-
rétti í launamálum starfs-
manna Alþingis. Athyglisverð
er umsögn Jafnlaunaráðs í því
sambandi.
Dómstólar eru nú, því miður,
aðeins afgreiðslustofnun fyrir
ríkisvaldið. í sumar komst
Hæstiréttur að þeirri niður-
stöðu að í máli um forræði
barns væri hann ekki úr-
skurðarhæfur. Hann benti á lög
Því eru dómstólor okkar um of
hóðir ríkisvaldinu og verða
afgreiðslustofnun ríkisins, segir
Jón Arngrímsson
eða reglugerð þar að lútandi.
Sem sé, að aðeins dómsmála-
ráðuneytið færi með æðsta úr-
skurðarvald í slíkum málum.
Hvað er að gerast I dómsmálum
þegar Hæstiréttur úrskurðar að
hann sé ekki í rétti til að fara
með endanlegan dóm?Þá hefur
það gerzt að Hæstiréttur dæmdi
eignarrétt á verðmætum sem
dómurinn vissi að voru tengin
ófrjálsri hendi. Hann dæmdi
ekki eignarréttinn hinúm .rétta
eiganda — nei, heldur þeim er
tók verðmætin ófrjálsri hendi. I
því tilfelíi var eigandinri einn
af þeim sem Jónas Haralz
kallaði „ekki verðugur“ í
nýlegri Moggagrein.
Nei, því miður er dómsvaldið
alls ekki nógu óháð ríkisvald-
inu. I þjóðfélagi nýríkra og
ættarsambanda grefur um sig
spilling og hún nær inn í alla
þrjá meginflokka ríkis-
skiptingarinnar, dómsvaldið,
framkvæmdavaldið og lög-
gjafarvaldið.
Eins og málum er nú skipað
tengjast þættirnir um of — það
verður að slíta þá úr tengslum
hvern við annan. Þannig að hér
á landi verði sjálfstæðir
dómstólar, sjálfstætt löggjafar-
vald og sjálfstætt framkvæmda-
vald.“
Kolli fólksins ekki sinnt
— leiðakerfi SVR í
Breiðholti verður að bœta
Breiðholtsbúi hafði samband
við DB:
„Hverjir stjórna eiginlega
þessari hringavitleysu sem
kölluð er strætisvagnaferðir hér
upp í Breiðholt. Hér á ég við
t.d. leið nr. 14. Er meiningin að
stefna öllum vögnum inn á
skólalóðir og barnaheimili
hverfisins. Ég á við Breiðholts-
skóla, Fellaskóla og Hólahverf-
ið, þar sem gert er ráð fyrir
leikvelli fyrir börnin og þar aka
SVR inn á svæðið. Einnig er
hægt að benda á Norðurfell að
Iðufelli, en þar fara leið'r 12,13
og 14. Eru þar því 3-4 vagnar í
einni dembu. Svo eru börnin á
leið í skólann og það er mesta
mildi að ekki skuli hafa hlotizt
slys af þessu. Það er vagnstjór-
unum að þakka, þeir eru svo
vökulir. Ég skil ekkert í lög-
reglunni að stöðva þetta ekki.
Þeir gera það kannski ekki fyrr
en slys hefur hlotizt af.
Nú hefur verið leitað til full-
trúa Sjálfstæðisflokksins I
Breiðholti varðandi þetta mál.
Gerð var áætlun fyrir vagn nr.
14, sem formaður SVR veit vel
um. Einnig var talað við full-
trúanajl borgarstjórn, en þessu
máli var ekki sinnt frekar en
endarnær. Svo virðist sem SVR
séu reknir sem einkafyrirtæki,
vegna þess að kvartanir eru
alltaf hundsaðar. Ég vil skora á
ráðamenn SVR að tala við
fulltrúa Breiðhyltinga sem
fyrst og kynna sér nýja
leiðakerfið, sem gert hefur
verið.
Ekki má gleyma Seljahverf-
inu sem er eins og fangelsi.
Þangað ganga vagnar aðeins
frá kl. 7 á morgnana til 7 á
kvöldin upp að verkamannabú-
stöðunum. Ég skora á viðkom-
andi forráðamenn að svara
kalli fólksins um betri sam-
göngur. Vonandi heyrist frá
SVR og fulltrúaráði Sjálf-
stæðisflokks um þetta mál.“
Það er mildi að slys hafa ekki
orðið við leiksvæði i Hólahverfi
þar sem SVR aka um.
Hundar
eiga ekki
heima ó
Til Vilmundar
Gylfasonar
Hermundur sendi DB eftirfarandi:
Vilmundur ég vona það
að verk þitt verði ei einangrað
og leiddu fram þann glæpalýð
kaffi -
stofum
J.G. hringdi:
„Hundaeigendur eru farnir
að færa sig upp á skaftið. Eg
var um daginn á sýningu a
Kjarvalsstöðum og þá voru þar
ung hjón með hundinn með
sér. Mér finnst þetta alls ekki
viðeigandi. Hundaeigendur
eiga að sýna fólki þá tillitssemi
að fara ekki með hunda sina
inn á opinbera staði og allra sízt
á kaffistofur, eins og í þessu
tilfelli. Mér er ekki illa við
hunda, en það er mjög illa farið
ef nokkrir hundaeigendur ætla
að spilla gleði margra, sem
hugsa vel um hunda sína og
láta þá ekki þvælast: lausa eða
annars staðar þar sem þeir
angra aðra.“
sem leynzt hefur hér í seinni tíð.
Dómsvaldið er doða haldið
dragnast áfram þeirra er valdið
salta niður sakamálin
myrk er orðin i þeim sálin.
Hertu hrútinn hetjan mikla
herrar þessir á lygi stikla
láttu aldrei undan siga
sæktu fram til orðsins viga.
Vá fyrir dyrum i voru landi
varast skalt það er illur andi
sem svifur yfir þeirra verkum
þú skalt berjast með orðum sterkum.
Lélegir
f jölmiðlar
€€
Þaö er leitt ef kærulausir
hundaeigendur eyðileggja
fyrir þeim sem hugsa vel utt.
hunda sína.
Hann kaus að nefna sig Tuma maður
er sendi okkur þessa visu til birtingar:
Lélegum fjölmiðlum létt væri að fórna
landinu ábyrgir menn þyrftu að stjórna
sem réðu við málin og rýmkuðu gjöldin
þá rekinn á dyr yrði bitlingafjöldinn.