Tímarit hjúkrunarfræðinga - 01.05.1996, Page 18

Tímarit hjúkrunarfræðinga - 01.05.1996, Page 18
upp í hugann varðandi reynslu þína.“ Viðtölin voru frá 1 klst. upp í 2 klst. eftir því hvað aðstandendur þurftu mikið að tjá sig. Úrtak: Úrtakið var þægindavalið. í úrtakinu voru tuttugu manns úr tíu fjölskyldum. Níu fjölskyldur, átján einstaklingar, tóku síðan þátt í rannsókninni. Ekki var hægt að hafa upp á einni fjölskyldunni. Fjórar fjölskyldur nutu geðheilbrigðis- þjónustu hjá geðdeild Landspítala og fimm hjá geðdeild Borgarspítala. Hjúkrunardeildarstjórar á móttökugeðdeildum á þessum sjúkrastofnunum völdu fjölskyldur í rannsóknina og fengu skriflegt samþykki tveggja einstaklinga innan hennar fyrir þátttöku. Þær fjölskyldur sem til greina komu þurftu að uppfylla eftirfarandi skilyrði: Sjúklingur varð að búa hjá fjölskyldu eða hafa a.m.k. vikuleg samskipti við hana, sjúkl- ingur varð að hafa talist geðveikur skv. greiningu geðlæknis f a.m.k. ár og samþykki varð að fást frá tveimur einstaklingum í hverri fjölskyldu. Hér var verið að koma til móts við þá gagnrýni að einn einstaklingur í fjölskyldu nægi ekki til að endurspegla afstöðu fjölskyldunnar í heild (Maurin og Boyd, 1990). Allar fjölskyldumar sem tóku þátt í rannsókninni voru íslenskar. Sjá nánari lýsingu á úrtaki í töílu. Framkvœmd: Að fengnum leyfum frá tölvunefnd ríkisins og siðanefndum hjúkrunarfræðinga og lækna á sjúkrahúsunum tveimur gátu hjúkrunardeildarstjórar haft samband við fjölskyldurnar sem þeir töldu að uppfylltu áður upptalin inntökuskilyrði og voru tilbúnar að samþykkja skriflega að taka þátt í rannsókninni. Rannsakandi fékk ekki nöfn fjölskyldna í hendur fyrr en þær höfðu gefið samþykki sitt fyrir þátttöku. Viðtölin fóru fram annaðhvort á heimili fjölskyldna eða f Eirbergi, húsi námsbrautar í hjúkrunarfræði, allt eftir því hvað aðstandendur kusu hverju sinni. Viðtölin vom tekin upp á segulbönd. Úrvinnsla: Notuð var fyrirbærafræðileg úrvinnsla samkvæmt aðferðum Colaizzi (1978). Rannsakandi hlustaði á viðtölin nokkmm sinnum og vélritaði þau upp til að fá tilfinningu fyrir innihaldi þeirra. I innilialdsgreiningu viðtalanna greindust áttatíu efnisatriði (significant statements) sem rannsakandi túlkaði í tengslum við viðtölin. Efnisatriðunum var síðan raðað saman eftir sameiginlegri merkingu (formulated meaning) og túlkun. Á þvf byggðusl niðurstöður rannsóknar eða meginatriði (clusters of themes). Til að auka á trúverðugleika (credibility) rannsóknar vom fjórtán af átján viðmælendum spurðir um álit á túlkun viðtalanna. Allir fjórtán staðfestu túlkun rannsakanda með lítils háttar athugasemdum sem rannsakandi tók til greina. Meðan túlkun niðurstaðna fór fram var leitað ráða hjá hjúkmnarfræðingum með menntun og reynslu í geðhjúkrun og rannsóknum og einnig var farið í smiðju til aðstandenda geðsjúkra sem ekki tóku þátt í rannsókninni til að staðfesta túlkun rannsakanda og skjóta þannig traustari stoðum undir niðurstöðurnar enn frekar. Niðurstöður Níu efnisflokkar komu fram sem hægt var að skipta í þrjú meginatriði: Tilfinninga- legt álag (4), viðurkenning sjúkdóms (3) og stuðningsþarfir (2). Hér á eftir verður efnisflokkunum níu lýst í mjög stuttu máli. Tilfinningalegt ólag 1. Aðstandendur minntust allir á að þeir hefðu fundið til vanlíðanar og rót komist á tilfinningarnar þegar þeir rifjuðu upp samskipti sín við geðveikan fjölskyldu- meðlim. Þeir sögðu að álagið fælist ekki í því að þvo, elda eða hjálpa viðkomandi við önnur hversdagsleg efni. „Það er andlega spennan sem gerir út af við mann. Maður er alltaf að spyrja sjálfan sig: „Hvenær veikist hann nú aftur?“ Fjölskyldulffið verður hlað- ið mikilli spennu þegar hann veikist og allir fara að gera úlfalda úr mýflugu. Afleiðingin af því getur verið hrikaleg fyrir heimilislífið. Það er ekkert sorglegra en að vera geðveikur." 2. Aðstandendur lýstu hræðslu um að hinn geðveiki gæti orðið sér eða öðrum að fjörtjóni. Það var ljóst að flestir aðstandendurnir höfðu hugsað um að liinn sjúki mundi e.t.v. fyrirfara sér. Þeim fannst þetta vera óþægilegar hugsanir en töldu að minni líkur væru á að slíkt kæmi fyrir ef sjúklingur væri á réttum lyfjum og tæki þau. Tafla 1: Lýsing á úrtaki Skyldleiki við sjúkling karlmaður kvemnaður Faðir 1 Bróðir 3 Maki 1 Móðir 4 Systir 5 Dóttir 2 Dóttur-dóttir 1 Fyrrverandi maki 1 eo i—i n s 5 13 Sjúkdómsgreining sjúldings í fjölsk. skv. DSM-IV greiningakerfinukarlmaður kvenmaður Alvarlegt þunglyndi (Major-depression) 1 1 Geðhvarfasjúkdómur (Bipolar-disorder) 2 1 Geðklofi (Schizophrenia) 4 n=9 7 2 Sjúklingar (n=9) Aldursdreifing 28-81 Meðalaldur 42.00 Staðalfrávik: 19.01 Aðstandendur (n=18) Aldursdreifing 28-71 Meðalaldur 45.89 Staðalfrávik:13.93 TÍMARIT HJÚKRUNARFRÆÐINGA 2. tbl. 72. árg. 1996

x

Tímarit hjúkrunarfræðinga

Direct Links

If you want to link to this newspaper/magazine, please use these links:

Link to this newspaper/magazine: Tímarit hjúkrunarfræðinga
https://timarit.is/publication/1159

Link to this issue:

Link to this page:

Link to this article:

Please do not link directly to images or PDFs on Timarit.is as such URLs may change without warning. Please use the URLs provided above for linking to the website.