Alþýðublaðið - 15.08.1946, Blaðsíða 4

4
ALÞÝÐUBLAÐIÐ
Fimmtudagur, 15. ágúst 1946
fU|><)ðnblúMÖ
Útgefandi: Alþýðuflokkurinn
, Ritstjóri: Stefán Pjetursson.
Símar:
Ritstjórn: 4901 og 4902.
Afgreiðsla og auglýsingar:
4900 og 4906.
Aðsetur
í Alþýðuhúsinu við Hverf-
isgötu.
Verð í lausasölu: 40 aurar.
Sett í Alþýðuprentsmiðjunni
Prfentað í Félagsprentsm.
Nýjasla hneyksl!
Björns Franzsonar
ÞJÓÐVILJINN flutti í
iyrradag langa ritsmíð eftir
Björn Franzson, og er tilefni
hennar greinar, sem maður
frá Lithaugalandi, Teodoras
Bieliackinas að nafni, hefur
að undanförnu skrifað í
Morgunblaðið um ástandið í
heimalandi sínu og yfirráð
Hússa þar.
Björn Franzson gerir ekki
iilraun til að hrekja skrif
fíau, sem hér um ræðir. Þess
í stað velur hann það ráð að
fullyrða, að hér sé um nazista
að ræða. Rekur hann því næst
mökkur atriði úr skrifum hins
■erlenda greinarhöfundar, þar
ssm meðal annars kennir
mikillar gagnrýni á framferði
Rússa í Lithaugalaindi fyrr og
síðar. Þetta telur svo Björn
Franzson óyggjandi sönn'un
'þess . að Teodoras Bisliack-
::inas sé fasisti og þykist hafa
afhjúpáð hann sem Gyðing
‘Og fasista! Spinnur hann því
.næst lopann að hætti komm
únista, en krefst þess Lgrein-
■arlok, undir rós þó, að manni
jþessum sé vísað úr landi, þar
teð hann hafi gerzt svo djarf-
mr að tala máli þjóðar sinn-
ar og gagnrýna Rússa!
Það er vissulega mikið
’vafamál, að ósvífnari og sið-
Jausari grein en þessi ritsmið
ÍBjörns Franzsonar hafi birzt
á islenzku blaði fanga hríð.
Og furðuleg er sú dirfska
Björns Franzsonar, að hann
skuli látast skrifa grein sem
iþessa í umboði íslenzku þjóð-
arinnar. íslendingar hafa
ilcngu vanizt því, að komm-
"únistar kölluðu andstæðingá
sína fasista cg landráðamenn.
Það eru þéirra einu svör, þeg-
ar þeir komast i rökþrot. En
því verður ekki unað, að þeir
'heiti slíkum þaráttuaðferðum
fvið erlendan mann, sem hér
hefur dvalizt landflótta og
getið sér gott orð. Teodoras
.Bieliackinas hefur það eitt til
.saka unnið, að rekja rauna-
sögu lands síns og þjóðar í
nokkrum blaðagreinum. ís-
Ienzka"þjóðin mun áreiðan-
iega telja sér vansæmd að
því, að pólitiskur heittrúar-
maður á borð við Björn
Branzson geri að honum hróp
og 'vilji koma á hamn fasista-
iúimpli.
Björn Franzson er annars
svo kunnur að endemum, að
menn undrast varla þessa
fíflsku hans. Hann hefur
hvað eftir annað brotið trún-
að sem starfsmaður opinberr
ar stofnunar og rekið augljós
Mjólkurvandræði enn einu sinni á hverjum
morgni. — Langförull skrifar um væntanlega
ferju yfir Hvalíjörð og telur hana ekki svara
kostnaði og allsendis óþarfa vegna aukinna
samgöngubóta.
hefst 2Cj. ágúst. Kennt verður í þremur flokk-
um og hefst með 10 tímum. í kvenna- og barna-
íatesauimi.
Þær, sem ha.fa pa.ntað itíma hjá mér, tali við
mig sfem fyrst.
Sími 4940.
ÞAÐ ER ORDÍÖ nokkuð
langt síðan ég hef fengið bréf
frá húsmæðpim um mjólkur-
vandræði, en það var enginn
skortur á þeim í gamla daga.
Nú hef ég fengið allmörg bréf
með kvörtunum urn það að
mjólk vanti nú á - hverjum
morgni. Sagt er að hér sé um að
ræða slæma afgreiðslu frá
mjólkursíööinni vegna viðgerða
á vélunt. — Annars virðist ætla
að verða nokkuð löng bið á því
að fá vélar í hina nýju mjólkur-
stöð. Hvað veldur þessum vand-
ræða drætti?.
LANGFÖRULL ákrifar á
þessa laið: ,,Ég hef verið úti á
lancbbyggðinni, nokkurn tíma
og sá þar .,Mogga“. í honum var
margra dálka grein um hóf, sem
bæjarstjórn Akraneskaupstað-
■ar hafði haldið í ti'léfni af því,
að nokkur hluti steinkeranna
var kominn til Akraness og bráð
lega von á þeim er eftir voru,
en .ker þsssi á að nota í toafnar-
garðir.n. Eoð þeíta sátu „ráð-
herrar, alþingismenn, blaða-
rr.enn, verkfræðingar ofl. Marg-
ar ræður voru f'uttar, þeim til
dýrðar, sem buðu og einnig
þeim til dýrðar, er þáðu boð-
ið.“
„EINHVER GESTANNA hafði
sun-gið bæjarstjórn Akraness lof'
mikið fyrir það að vera búinn
að fá íerju á Hvalfjorð, og taldi
að ferjan sú væri eins nauðsyn-
leg og brú á Ölfusá. Þassi um-
mæli tenda til þess, að ræðu-
maður hljóti að vera mjög ó-
kunnur samgöhgum, vegum og
því hverjir eru helzlu faratálm-
ar hér á landi í samgöngum.
Þess er varla að vænta, að ræðu
maCur hafi verið að gera grín
að bæjarstjórninni. Ég veit ekki
til að samgöngur hafi nokk-
urn tima slitnað við Norður-
iand, þó ekki væri til ferja yf-
þsssum tímum, þar sem vegur-
inn fyrir Hvalfjcrð er nú orðinn
einn með betri vegum landsins,
og ég tala nú ekki um, ef að í
35 k.m. leiðina, sem ferjan á
að spara, væru settar þær 800
þúsund krónur, sem ríkissjóð-
ur ætlar að láta í vegi sinn hvoru
megin við umtalaðan ferjustað.
En þegar brúin datt ofan í Ölf-
usá, þá komu strax miklar trufl-
anir á samgöngur við Suður-
lansuridirlendið. Samlíkingin
var því vægast sagt, mjög ó-
heþpiC-ég.“
„HVALFJARÐARLEIÐIN var
í gamia daga mikið umrædd
leið, en það var í þann tíð er
ekið var yfir Reynivallaháls og
ir Hvalfjörð og allra sízt nú á
þá oílt minnst á að nauðsýn
væri á ferju yfir Hv.alfjörð. Eft-
ir að vegurinn var lagður þar
sem hann liggur nú, var ekki
minnst á ferju í nokkur ár, svo
var vegurinn ruddur alla leið
inn fyrir botn og út hinu megin
bg smá viðgerðir fóru fram, þá
þótti þessi vegur mjög sein far-
inn o£ enn komu upp raddir um
ferju á Hvalfjörð, en engar
framkvæmdir. Svo kom stríðið
og hernámið og herliðið þurfti
að hafa bækistöð í Hvalfirði, þá
var það að Hvalfjarðarvegurinn
var ruddur með nýmóðinstækj-
um og gerður breiður, og, eins
og áður er sagt, sæmilega góð-
ur. Mitt álit er það, að nú þurfi
enga ferju yfir Hvalfjörð, enda
yrði það svo dýrt að við höf-
um cfeki efni á svo dýrum leik-
araskap.“
„EINIIVER TÍMA stóð það í
blöðunum, að bæjarstjórn Akra
néss væri búin .að kaupa ferju,
sem hún' ætlaði að nota á Hval-
fjörð, þá var náttúrlega gengdð
út frá því að Akranestoær ætl-
an og hneykslanlegan áróður
fyrir framandi einræðisríki.
ITann var í sveit þeirra
manna hér_á landi, sem undu
hið bezta kenningu .Molotovs
um, að það væri aðeins
smekksatriðil, hvort menn
væru með eða móti. nazistum.
Hann var og í sveit .þeirra
íslendinga, sem í árdögum
styrjaldarinnar vildu ekki
selja Bretum eða öðrum
bandamönnum framleiðslu-
vörur iandsins nema Þjóð-
verjum væri gefinn kostur á
að kaupa jafnmákið vöru-
magn. Maður með slíka for-
tíð þykist nú vera þess um
kominn að ljúga því á and-
stæðing sinn, að hann sé fas-
isíi eða fasistavinur. Björn
Franzson ætti að r-eyna að
losa sjálfan sig við stimpil
fasistavináttunnar áður en
hann freistar þess að koma
honum á aðra.
Svívirðjlegust er þó sþ til-
raun Björns Franzsonar að
efna til æsinga með það fyr-
ir augum, að Teodoras
Bieirackinas verði vísað úr
iandi. Það er sama baráttuað-
ferðin og nazistar og komm-
únóstar beittu svo mjög árin
fyrir styrjöldina. Hingað til
hefur það þó verið talið sér-
hverri siðmenntaðri þjóð til
sæmdar að skjóta skjólshúsi
yfir átthagalausan mann, sem
ekkert heíur til saka unnið
annað en vilja ekki kyssa á
kúgarans vönd. Björn Franz-
son ætti .að minnast þess, að
margir erlendir skoðana-
bræður hans eiga þvj einu líf
sitt að þakka, að til voru
þjóðir, sem fúslega veittu
griðland mönnum, er sættu
ofsóknum vegna stjórnmála-
skoðana sinna. Kommúnist-
um tekst aldrei með hatri
sínu og ofsóknum að láta vísa
þessum eða öðrum andstæð-
ingum sínum, brotnum af er-
lendu bergi, úr landi. Þeir
koma aldrei slíkum hefnclum
fram á hendur Teodoras
Bieliackinas fyrir gagnrýni
hans á Rússurn og „hinu aust
ræna lýðræði'" á Lithauga-
landi.
aði að starfrækja ferjuna, og
ef svo -er, þá kamur það engum
við, nema Akurrjesingum. Rp
þar sem í hófinu var minnst ó,
að ríkissjóður legði til vegina
beggja megin og bryggjurnar og
kostnaðurinn væri áætlaður 800
þúsund krónur, þá fer málið að
líta öðru vísi ,út. Áætlanir verk-
fræðingana okkar þekkjum við.
Þessi upphæð hrekkur þá ekki
og ekki mundi þkekkjan verða
kö'lluð mikil, þó að kostnaður-
inn yrði- 1200 þúsundir. Svo
koma éumflýjanlega öldubrjót-
ar sínhvorumegin.“
„VEGALENGDIN, sem ferj-
an gerð fyrir, er 35 km. Þá leið
er nú verið að aka, aðeins 1 kl.
tíma. Eins og áður er sagt þarf
að leggja veg sín hvorum megin,
og mér er sagt, að iþeir séu sa.m-
anlagt 10 fcm. Þá ér aksturinn
efeki styttur nema um 25 km.
Hver er tíminn, sem sparast, við
að fara með ferju? Nær það 20
mínútum? Hvar ©iga fargjöld-
in að vera? Mér er sagt að bæj-
arstjórn Akraness sé toúin að
gefa út fargjaldaskrá og að hún
hljóði svo: 50,00 kr. fyrir bíl ög
5,00 kr. fyrir farþega það er
180 kr. fyrir 26 manna bíl. Hver
vill toorga það fyrir að spara sér
að aka 25 km. laið?“
„VILJA NÚ EKKI ÞEIR, sem
að þessari Hvalfjarðarferju
standa, svara eftirfarandi spurn
ingum?. Er það Akranesfeaup-
staður, sem ætlar að reka fyr-
irtækið? Og ef svo er: Er það
þ.á styúkt af ríkissjóðj? eða lán-
ar ríkissjður fé? Hvað er rekst-
ur ferjunnar á ætlaðúr? Hvað
eru fargjöld ákveðin fyrir bíl?
Og hvað fyrir farþega? Hvað
gerir það nauðsynlegt að fara
að leggj.a milljónir króna í
ferju yfir Hvalfjörð? Er þeim,
sem að þessu standa það éfcki
kunnugt, að hér sparast ekki
neitt, en eyðist mikið?“
VÍSIR í gær flytur íor-
ustugrein, sem nefnist „Rúss
landi allt — íslaindi afgahg-
inn“. Þar segir svo:
,,Enn er í fersku minni Óla-
skanz-dans skriffininanna við
Þjóviljann í Rússamálinu s.l. vet
ur. í sama blaði, sem leiðarahöf
undurinn fullyrti, að kommún-
istar liér vildu alls ekki innleiða
rússniaskt s tj órnarfyrirkomulag
á íslandi, birtist grein eítir
Jchannes úr Kötlum, þar sem
hann var látinn fullyrða, að
efekert stjórnarfyrirkomulag í
heiimi væri eins fulikomið og
það sovétiska. Eikiki varð önnur
ályktun dregin af þessum tví-
sfeirinungisskrif um Þj óð viljans,
en sú, að þiað bezta væri allt of
gott fyrir ísland. Þetta var
nokkurs konar vísbending Þjóð-
viijans til lesenda sinna um það,
að það beztá væri sjálfsagt
rianda Rússunum, en fyrir ís-
lendinga, sem aðeins væru skot
spónn Rússa væri þetta fyrir-
komulag ekki. hæft. — herra-
þjóðinni allt, íslandi afgang-
inn!“
Vísir segir ennfremur:
„Og Þjóðviljinn hefur engu
gleymt og ekfeert lært. Hann er
enn við sama heygarðshornið.
í gær birtir liann langa grein
eftir Björn Franzson, sem fræg-
ur varð að endemum fyrir „hlut
leysi“ sitt í fréttaflutnin'gi við
útvarpið. Björn rekur erindi
sitt í greininni af sömu smekk-
vísinni og .fyrr. Hann fcemst
endanlega að þeirri niðurstöðu,
að lituvizkur maður, sem hér
er staddur, hafi ofboðið íslenzkri
gastrisni, mað því að segja sann
leikann um 'herraþjóð föður-
lands hans, og telur hann fyrir
bragðið vart í húsum hæfan hér
lendis. Hann segir þenpian mann
vera af Gyðingáættum og of-
toýður sú framhleypnd hans að
segja frá ástandinu í Littiviu,
eins og það var undir oki Þjóð-
V'erja og er undir oki Rússa.
Honum ofbýður m. ö. o., að rit-
frelsi skuli finmist fyrir Gyð-
inga á íslandi. Er þassi afstaða
Björns ekfci eitthvað keimlík
fyrrverandi þýzku fyrirkomu-
lagi og núverandi rússnesku?
íslendingar 'geta ekfei að því
gert, en það er sem þeim finnist
að hrollkald-ur gjóstur einræðis-
ins leiki um enni þeirra úr
fylgsnum Þjóðviljans. pyðingi
líðst ekki að svala sannil’eiksþrá
sinni í lýðfrjálsu landi, meðan
kommúnistum þýkir sæma að
ausa svívirðingum yfir vinveitt-
ar 6tórþjóðir.“
O'g enn segir svo í þessari
grein Vísis:
„I samá blaði, sem Björn
Franzson hleður óhróðri á Gyð-
inginn fyrir að sfeýra satt frá
st'aðreyndum úr eigin ættlandi,
v-eigrar leiðarahöfundur Þjóð-
viljans sér ekki að skýra rangt
frá u.m athafnir tveggja vin-
veittra stórþjóða. Hann- segir
orðrétt: „Stjórnir Bretlands og
Band'aríkjanna styðja blóðhund-
inn Franco og S'enda honum
vopn.“ Kommúni'Stum finns.t
ríkisborgiararéttur sinn hér vera
vel launaður með því að hlaða
uppspunnum svívirðingum á
Framhald á 7. síðu. /