Vísir - 29.04.1928, Page 2

VISIR
IteM I ÖLSEINl
Yflrbygging (body)
á flutningabíl
tll sölu. Ef til sýnis í pakkhúsi okkai 1
PóstHússtrœtl.
FyriPliggJandi:
Plómur, Jarðarber, Stikkilsber, Plómusultutau,
Kandíserað Ananas, Geles. — Vindtar, Yrurac Bat,
Smávindlar.
A. Obenliaupt.
frrt' hirmi heimsþektu verksmiSju
Fabrique Nationale d’Armes de Guerre,
Belgiu, höfum við fyrirliggjandi.
Verð kr. 130,00.
Jóh. Ólafsson & Co.
>ÍÍ»OOOÖOOOOOÍ5COOOOOÖOOOÖOOO»OOOOQOOOOOO«OOS>OOOOOOOOOCS
Ilþróttafélag Reykjavíkur.
Tennisflokkur 1
félagsins tekur til starfa fyrri hluta næsta mán- g
aðar. Meðlimir félagsins og nýir þátttakendur
sendi skriflegar umsóknir um þátttöku og geti
þess tíma dags er þeir óska að nota.
Umsóknir sendist sem fyrst til stjórnar fé-
Jagsins eða förmanns tennisnefndar, hr. Niels
P. Dungal, læknis. |
Stjórnin. ; 1
JOOOOÓOOCOOOf500000000000000«500000000000000«50000000000«
milii gerir alli ilala.
Símskeyti
Khöfn, 28. ápriL F. B.
þjóðverjar svara Bandaríkja-
stjórn.
Frá Berlín er símað: Stjórn-
in í þýskalandi hefir sent
Bandaríkjastjórninni svar \dð-
víkjandi óf riðarban nstillögun-
um, og kveðst að efninu til geta
fallist á þær.
Verkfall í Bombay.
Frá Bombay er símað: Eitt
liundrað og fimmtiu þiisund
manns. liafa gerl verkfail í
baðmullarverksmiðjunum. Á-
standið er alvarlegt. í skeytun-
um er ekki nánara greint frá
ástandinu.
Bela Khun handtekinn.
Frá Vinarborg er símað: Lög-
reglan í Vínarborg hefir band-
tekið fyrverandi sovietráðberra
Uugverjalands, Bela Khun, sem
gerður var lantii’ækur frá Ausi-
urriki og dvalist liefir í Rúss-
landi síðustu árin þangað til nú.
Samtímis uppgötvaði lögreglai^
ieyniskrifstofu kommúnista og
gerði upptæk skjöl þeirfa. Kiiun
neitar að gefa upplýsingar. -—
Biöðin ætla, að þriðji interna-
tionale bafi sent bann til Aust-
urríkis til þess að stjórna þaðan
starfsemi ung\erskra kommún-
isla.
Tennis-
skóp
ágætar tegundir.
Allar stærðir.
UiiainltrisMur.
Utan af landi.
Akureyri 28. apríl. FB.
ASalfundur Kaupfélags Eyfirð-
inga nýafstaðinn. Flagur félagsins
er betri en nokkru sinni áður. Fé-
lagið ætlar íiö láta byggja stórt,
uýtísku sláturhús á Oddeyrartauga
i sumar.
Bæjarstjórakosning fer frarn 16.
maí. Umsækjendur eru tveir, Jón
Sveinsson og Jón Steingrímsson.
Ragnar ólafsson fór utan með
íslandi til lækninga. Einar Ol-
geirsson og Ingvar Guðjónsson
fóru utan með Brúarfossi í sildar-
söluerindum fyrir síldareinkasöl-
una.
■* Iríngmaður bæjarins hefir aug-
lýst. að hann lialdi leiðarþing á
morgun.
ti! frú Ragnhildar Pétursdóttur,
Háteigi.
—*J-
1 107. tölublaði dagblaðsins
„Vísir“ 18. árg., sendir ein af kon-
um þessa bæjar, sem eftir hennar
eigin sögusögn, vill láta telja sig
stuðningsmann minu við landkjör-
ið 1922, mér kveðju. í all-langri
grein, rúmlega 4 dálkum „Vísis“,
leitast frú R. P. við að telja upp
allar þær syndir, sem hún vill láta
mig drýgt hafa á undanförnum 6
þingum.
Eg hefi þvi miður svo lítinn
tima afgangs frá þarflegri störf-
um, að svar mitt verður að eins
greinarstúfur, borið saman við
hina löngu, en ekki að sama skapi
réttlátu, grein R. P.
Veit eg vel, að greinarhöfundur-
inn er lengi búinn að vinna að
þessari ritsmíð, þó ekki kætni
„syndaregistur" þetta fyrir al-
menningssjónir fyrr. Eg er ekki
eins fíkin og R. P. í það, að skifta
mér af ýmsum máium, já, mörg-
um málum, sem eg ber ekkert skyn
á, og leiSist þess vegna að vera að
eyða 'rúmi blaðsins og tíma min-
um, til þess að svara aðfinslum
hennar, sem allar eru af sama toga
spunnar, sem sé skilningsleysi á
málum þeim, sem hún talar um í
áðurnefndri grein, og skorti henn-
ar á sanngirni i minn garð.
Höfundur greinarinnar ámælir
mér fyrir, að eg hafi ekki borið
gæfu til þess að skipa þessum há-
værustu konum, sern greinarhöf.
verður að teljast til, í .fylkingu um
mig. Já, það hlutverk bíður áreið-
aníega þeirrar konu, sem næst
skipar sæti á Alþingi, og eg öf-
unda hana ekki af þeim stuðningi,
sem henni hlotnast þannig. Skal
eg hér i stuttu máli taka ásakanir
K. P. lið fyrir lið.
Greinarhöfundurinn ámælir mér
íyrir, að hafa ekki haldið þing-
málafundi: Veit eg ekki til, að
landskjömir þinginenn hafi boðað
þingmálafundi, enda leysa kjör-
dæmakjörnir þingmenn það hlut-
verk af hendi. Er allvel kunnug
áhugamálum kvenna án slikra
íundahalda.
Kvennaskólamir. — Frv. um
K vennaskólann í Reykjavík var í
bæði skiftin borið fram sem stjóm-
arfrv. Þetta hefði mátt ætla, að
greinarhöfundurinn hefði vitað, og
sömuleiðis það, að Blönduósskól-
inn var í síðara skiftið, sem
Kvennaskólinn í Reykjavík lá fyr-
ir þinginu, einnig borinn fram sem
stjórnarfrv. Það er mjsskilningur
einn, að eg hafi barist á móti
Kvennaskólaniun á Blönduósi.
Kvennaskólamálið í heild féll
vegna andúðar og mótspyrnu
Framsókáarma'nna, og hefi eg
hvorki í ræðu eða riti sakast um
það. — Svona er nú gangi mál-
anna varið á Alþingi. Þetta hefði
greinarhöfundurinn getað kynt
sér,- eins og alt, sem lýtur að af-
skiftum mínum í þessum málum,
sem eg hefi sérstaklega látið til
mín taka á Alþingi.
Hefði greinarhöfundurinn þvi
getað sparað sér að viðhafa hið
íburðarmikla orð „glappaskot" í
þessu sambandi.
Staðarfellsskólinn. — lig var
aldroi mótfallin skfela á Staðar-
felli, að eins fyrirkomulaginu;
meðal annars vildi eg ekki rifta
löglega staðfestri skipulagsskrá
„Herdísarsjóðsins", og virða að
vettugi hinsta vilja gefandans, með
því að sameina gjöf frú Herdísar
Benediktson og gjöf Staðarfells-
hiónanna, enda eru ákvæði skipu-
lagsskrár Herdísarsjóðsins svo ó-
tvíræð, að furðu má kalla, að
nokkrum skyldi detta i hug að
fara fram á þá samsteypu. Eg
lagði það mál undir úrskurð hinna
lögfróðustu manna og einnig und-
ir úrskurð mjög merkra kvenna,
og má í þvi sambandi beuda á af-
skifti frú Elínar Briem Jónsson,
því hún skrifaði mjög skörulega
og viturlega grein um málið, þeg-
ar það lá fyrir þinginu, og talaði
um það af skilningi og þekkingu
eins og vænta máttj af frú Elínu.
Held eg geti látið mér nægja áð
vísa til Þingtíðindanna um afskifti
mín og stuðning af Staðarfells-
skólamálinu, eftir að það var kom-
ið á skynsamlega braut.
Húsmæðraskóliim á Austurlandi.
Já, satt er það, að á þinginu 1927
bar í. þm. S.-Mýlinga I. P. fram
frv. til laga um húsmæðraskóla á
Austurlandi (Hallormsstað) er
tekið gæti móti 40 némendum. Um
afskifti mín af því máli vísa eg
. til nefndarálits meiri hluta menta-
málanefndar efri deildar og rök-
studdrar dagskrár, sem frú R. P.
og aðrir geta lesið i A-deild Al-
þingistíðindanna 1927, hls. 544.
Dagskrá þessi var samþykt í
deildínnit er þingmenn höfðu kynt
sér málavöxtu. •
Hins vegar held eg, að R. P.
megi leita lengi, þar til hún finn-
i'r, að eg hafi á nokkum hátt lagst
á móti þvi, að konu þeirri, sem
Sunnmýlingar einkum höfðu auga-
stað á sem forstöðukonu væntan-
legs skóla, væru veittar kr. 1500
— til þess að halda uppi hús-
mæðrakenslu í smærri stíl en «frv.
fór fram. á.
Eg vona að eg hafi bæði þá og
endranær sýnt með tillögum mín-
um, að qg hefi óbeit á öllu káki, og
er lítt fíkin í að samþykkja mál,
sent iíin á þingið korna lítt eða
óundirbúinn, jafnvel þótt eg viti,
að eg með því auki lítt vinsældir
rnínar hjá þeim konum, seiu hæst
tala og sem gusa mest,' sbr. máls-
háttinn: „Þeir gusa mes't sem
grynst vaða‘.
Samskólafrumvarpið. Eg ætti
ekki að þurfa að svara jafn óverð-
skuldaðri á'sökun og þeirri, að eg
liafi verið á móti málinu. Svipuð
ásökun birtist í „Visi“, nokkru
eftir þingslit 1927 frá þáverandi
3. þm. Reykjavíkur.
Samnefndarmaður miim í menta-
niáladeild cfri deildar, Jóh. Jó-
hannesson, þm. Seyðfirðinga, og
eg, sömdum yfirlýsingu um af-
stöðu okkar til málsins, og var hún
birt i „Vísi“, og að þvi er eg bésf
veit, tekin gild. Núverandi dóms-
cg mentamálaráðherra var þriðji
maðurinn i nefndinni og átti hann
vissulega sinn þátt i því, hve síð-
búið málið varð. Vegna þess hve
málið tafðist í nefndinni, kom álit
meiri hlutans ekki fram fyrr en
svo seint, að leita þurfti afbrigða.
frá þingsköpimi svo málið gæti
orðið rætt, en þeirra var synjað
og fnálið þar með svæft.
Eg hefi verið, er og verð hlynt
því máli eins og framsöguræða
nún, sem af áðurgreindum ástæð-
um komst ekki inn í Þingtíðindin
her með sér, og liggur handritið
vel geymt hjá' mér og væri frú
R. P. og Co. velkomið að líta á
hana við tsékifæfi.
Styrkir til heimilisiðnaðar. —
Greinarhöfundinum.er ekki ofætl-
un að vita það, að eg hefi verið
helsti, stundum einasti, málsyari
heimilisiðnaöarins, bæði í fjárveit-
inganefnd efri deildar og í deild-
inni, og hefi ekki heldur á siðast-
liðnu þingi beitt mér fyrir að
styrkurinn væri lækkaður. Eg hefi
aö eins frá því fyrsta haft aðra
skoðun eai greinarhöfundurinn á
þvi, hvernig honum skuli úthlut-
að. Eg tel heppilegra að alt fé, sem
árlega er veitt á fjárlögum til efl-
iugar heimilisiðnaði, sé veitt í eiau
lagi til „Sambands ísl. heimilis-
iðnaðarfélaga“ og að „Sambandið“
ráði hvernig það svo úthlutar
styrk þeim, sem það hefir yfir að
ráða, hvort heldur er til náms-
f
skeiða eða einstakra inanna.
Væri þar með komið á samræmi
í styrkveitingum til þeirra þriggja
verklegu félagssambanda, er
styrks njóta á fjárlögum: Búnað-
arfélage íslands, Fiskifélags Is-
lands og Sambands heimilisiðnað-
arfélaga íslands.
í þessu falli vil eg engar und-
antekningar gera, hvort heldur
ungfrú Halldóra Bjarnadóttir eða
aðrir eiga i hlut.
Til stuðnings þessu áliti minu
get eg vitnað i tunmæli <min i B-
deild .\lþingistíðindanna 1926, bls.
757—759-
Lof eða last greinarhöfundarins,
hvort heldur er í sambandi við
heimilisiðnaðarmálið eða önnur
mál, læt eg mér í léttu rúmi liggja-
Held naumast að afskifti hennar
- af því máli, hvorki áðm*, þótt hún
væri þá u'm skeið í stjóm félags-
ins, eða nú, eftir að hún og fylgd-
arlið hennar tóku sæti i stjórn
Heimilisiðnaðarfélags Islands á
aðalfundi félagsins 24. júní 1927,
verði henni til meiri sóma, en okk-
ur, sem stofnuðúm félagið og unn-
um því um langt árabil endur-
gjaldslaust, alt það gagn, sem viS
gátum. En þá voru hvorki notað-
ir kafbátar eða loftskip!