Morgunblaðið - 15.02.1924, Qupperneq 2

Morgunblaðið - 15.02.1924, Qupperneq 2
MORGIJNBLAÐIÐ Tipp í árslok 1922. Einnig kefi jeg á þessum reikningi talið tap Landsverslunar á kolum og salti, ifftirgefið henni og fært til út- jgjalda í L. R. 1920. Að vísu borg- nðu landsmenn þetta tap í orði með auknum tolli á kolum og salti árin 1919—1922, en sá toll- ur rann í ríkissjóð, og er talinn »eð tekjum í rekstursreikningum. Ef tollinum hefði í rauniimi verið Tarið til að borga Landsverslunar- tapið, þá hefði tekjuhallinn 1919 til 1922 á rekstrarreikningunum samtals orðið þeirri upphæð hærri, en jeg hefi ekki gögn í höndum til að skifta upphæðinni rjett niður á árin, og hef því kosið að telja liana sjerstaka á þennan hátt. Upphæðir þær, sem þessir reikn- ingar telja í sjóði um hver ára- tilsvarandi tölur á yfirlitum þeim, sem fylgja Iandsreikningunum. í þessu, og í því . að reikningunum ber saman við sjálfa sig, felst trjrgging fyrir því, að hinir endur- sömdu reikningar eru yfir höfuð rjett gerðir eftir landsreikningun- um. Annað mál er það, að upp- hæðir þær, sem L. R. þannig telur sem „sjóð“ á áramótum, eru þá alls ekki í sjóði. Vegna ófullkom- imiar tilhögunar L. R. eru þessar upphæðir þar fengnar út með ýmiskonar viðbótum og frádrætti á kröfu-upphæðum og skvildum. pó eru mest brögð að þessu sei»- asta árið, 1922. pað ár tel jeg í sjóði 31. des. samkvæmt L. R. kr. 1207176,74, en með samanburði á skýrslum og fylgiskjölum, sem fylgja L. R., má sjá, að þessi tala kemur þannig fram: mót, koma nákvæmlega heim við Peningar í sjóði samkv. bók ríkisfjehirðis 31. des. 19*22 .... 2 208 481 74 Útistandandi á 4 viðskiftaliðum .. 32 781 79 Skuldir til Landsbanka (3 lán) .... 831 755 63 Skuld við Handelsbank .................................. 136 814 93 Skuld við Mikla norræna ritsímafjelagið 46 026 23 Prír aðrir skuldaliðið .................................. 10 800 31 Prír aðrir skuldaliðir ................................. 10 800 31 Jafnaðarupphæð, talin í sjóði ......... 1 207 176 74 Samtals 2 241 263 53 2 241 263 53 — Af skuldaupphæðunum eru rúmar 555 þús. kr. til Landsbanka, skuldin við Handelsbank og Stóra tiorræna og dálítið meira í dönsk- birgðalán, fallin í gjalddaga í lok reikningsársins, og það ástæð an til að þetta er talið sem inn- stæðufje í sjóðnum, en ekki talið um krónum, um 58 þúsund hjá i með öðrum skuldum. Landsbanka í sterlingspundum, sem eru reiknuð á 26 kr. Senni- — Eftir þessum endursÖmdu reikníngum er nú auðvelt. að lega hafa þetta alt verið bráða- draga saman eftirfarandi: Yfirlit yfir rékstur landssjóðs 1917—1922. lcr a. kr a. Tekjuhalli 1917 1 953 542 22 1918 2 525 340 48 Tekjuafgangur 1919 1 508 763 52 Tekjuhalli 1920 2 208 012 55 1921 2 627 304 66 1922 2 617 482 28 Samtals .... 1 508 763 52 11 931 682 19 Til jafnaðar, nettó-tekjuhalli 10 422 918 67 11 931 682 19 11 931 682 19 Rekstrarhalli tímabilsins........................i.. 10 422 918 67 Tap Landsverslunar á kolum og salti, eftirgefið 1920 1 614 104 85 Ilalli támabilsins alls .... 12 037 023 52 Bnnfremur óuppgert tap á skipakaupunum og gengis- munur á þeim erlendu lánum, sem hallinn hefir verið borgaður með. Afborganir skulda, taldar með rekstrargjöldum tíma- bilsin.s nema alls .............................. 2 865 616 27 LR 1922 telur skuldir landssjóðs í árslokin ....... 15 765 012 18 1 skuldaskýrslunni eru tvær villur, upphæðin of lágt talin um .................... 448 800 00 Skuldirnar ættu að vera skv. LR 16 213 812 18 Jeg hefi gert upp skuldareikn- inginn með því að taka upphæð- ina í árslok 1916 og tilfæra síðan ailar lántöknr og afborganir, og £sn, þá upphæð, sem er 4000 kr. 1922. Hefi ekki gefið mjer tíma ennþá til að leita að orsök þessa litla mismunar. Nú má gera sjer grein fyrir hvernig þessi skuldarupphæð e> tægri en hin rjetta upphæð LRl tilkomin í öllum aðalatriðum. Bftirstöðvar lána frá 1916 og eldri ................ 1 714 444 61 Tekjohalli 1917—11922 .............................. 12 037 023 52 Yarið til skipakaupa .............................. 3 012 913 28 Lagt í Landsverslun á tímabilinu ................... 966 079 46 Veitt dýrtíðarlán .................................. 199 512 50 Lán til Flóaáveitufjelags ......................... 188 861 64 iijóður aukinn sem nemur ........................... 156 988 82 sem ei; upphæð skuldanna í árslok 1922 samkvæmt LR leiðrjettum. Yfirgnæfandi hluti skuldanna er tapað fje. pannig er þá hin sorglega nið- urstáða þessa tímabils. Og því miður er enginn efi á að áfram hefir verið haldið niður á við, ennþá dýpra, árið 1923. Hefir mönnum alment verið Ijóst hvernig ástatt er? Ekki til fulls held jeg. Hvernig hefir þetta getað duliSt? Óljós reiknings- færsla annars vegar, hins vegar það atriði, að skuldirnar voru búnar að ná fullri upphæð og meira en það á árinu 1918. pá stóð fjeð í Landsversluninni, hafði verið fengið að láni til hennar. paðan hefir það svo ver- ið dregið inn smátt og smátt, greiðslurnar frá henni gengið upp í tekjuhaUa, í stað þess að ganga til greiðslu á lánunum, án þess að þetta vekti sjerlega mikla eft- irtekt. Niðurl. -------o------- Frumhlaup. í „Alþýðublaðinu“ 12. þ. mán. stendur greinarkorn með yfir- skriftinni ,,Áminning“. — Er pa.r birt ályktun sem samþvkt var á P’jórðungsþingi Fiskifjelagsdeilda Austfirðingafjórðungs, fyrra ár, og á að vera nokkurskonar á- n inning til forseta Fiskifjelagsius l’yrir ferðalög hans síðasta ár. En ef ■ ,,Alþýðublaðið“ hefði viljað hynna sje/ skýrslu Fiskifjelagsins 1922—1923, þá hefði það sann- færst um, að þessi grein þess er ekkert annað en frumhlaup. Forseti Fiskif jelagsins fór þá ferð, sem ályktunin og „Alþýðu- blaðið“ munu amast við, með fullu samþykki meðstjórnenda suina. Og hún hafði verið fyrir- huguð mörg undanfarin ár. For- seti Fiskifjelags íslands getur víð- c,r gert gagn en á skrifstofu fje- lagsins í Reykjavík. pess vegna hafði það staðið til fjögur síðustu árin, að sá sem þá var forseti, ferðaðist til annara landshluta til þess að kynnast sem best þeim málum öllum, sem snerta fiski- veiðar fslendinga alment og eins á hverjum sjerstökum stað. pess má líka geta, að ferð .Jóns Bergsveinssonar varð engan veg- inn árangurslaus. Hann komst að því, að skilningur manna á hinni núverandi fiskiveiðalöggjöf væri mjög reikull og ónákvæmur, er sýndi sig meðal annars í því, að um fjórði hluti af aílri síld, sem söltuð hefði verið í umdæmi vfir- síldarmatsmannsins á Akureyri, hcfði .verið af erlendum skipum. Og eins og gefur að skilja fjekk hanu við þessi ferðalög ýmisleg aukin kynni af fiskiveiðamálum landsins, sem forsetá fjelagsins eru nauðsynleg. Samþykt þessarar ismgetnu ályktunar og birting Al- þýðubl. á henni í talsvert reigings- legum tón, er því ekkert annað en frumhlaup. DHanæiH Með síðusfu skipuan fengum við: Cream of Manitoba hweíti, Oak. Rúgmjöl. Flórsykur, Bakaramarmelade. Bakararúsinur. Ha? Næstu daga seljum við 20 tegundir aff ff efnum með niðursettu verði. Árni & Bjarni* Sfmi 417. Köbenhavns Auktionshal A.S. 61. Kongevej 3 Köbenhavn STÆRSTU UPPBOÐIN. Heimsækið oss þegar þjer komið ^ Kaupmannahafnar. Hjá oss finnið Jrjer það, sem yðnr vanhagar ulB' Verðið ákveður kaupandinn. — Brjeflegar upplýsingar til reiðu- Samtals 18 275 823 83 Hjer frá dregst: Afborganir lána frá 1917 og yngri .................. 2 026 397 58 flytí af innstæðu viðlagasjóðe...... 35 614 05 2 062 011 63 Mismunnr 16 213 812 20 Eftir Einar Bogason í Hring3dal. Fyrir fáum árum komu nokkrir menn úr hreppunum hjer í kring- um Arnarfjörð sjer saman nm að hoða til fulltrúafundar á Bíldndal, til þess að ræða strandgætslumálið. Gáfu þeir menn út áskorun til liheppstjóranna í hríppunum, sem eru á svæðinu frá jlarðaströnd norður á Súgandafjörð, um að boða til íundar í hreppum sínum, til þess að kjósa fulltrúa til að mæti á fundi, sem Jialdinn yrði á Bíldudal ákveðinn dag, til þess að ræðá strandgæslumálið. petta var um veturinn, skömmu áður én þmg var sett. Mætt.u á fundinum fulltrúar úr flestum hreppunum. Á fundinum varrætt strandgætslu- málið, gerðar tillögur, og samin áskorun til þingsins um, að sjá um að strandgætslan yrði hætt. Ennfremur var á fundinmn áks eð- i? að safna skyldi skýrslum um yíirgang og ólöglegar veiðar tog- aranna á þeim svæðum, sem þeir hefðu mestan yfirgang sýnt á. Var skýrslunum safnað, og síðan voru þær, ásamt tillögunum, send ðr til þingsins. pegar til þingsins kom, urðu snarpar uinr. um strandgætslu- málið. Voru sumir af þingmönn- um all-þuugyrtir í garð stjórn&r- innar, íit af aðgerðaleysi hennar- i því máli. Kom það þá upp úr lcafinu, ílð Danir hefðu lofað að leggja Islendingum til 1 strand- gætsluskip í viðbót við það, sem var, svo framt að Mendingar ósk- uðu þess. Var þá að tilhlutun þingsins gengið eftir þessu loforði við dönsku stjórnina. Fengum við þá um vorið varðskipið „Fylla“ í viðbót við „Fálkann', sem við höfðum áður. Var sagt, að hún skyldi sjerstaklega hafa á hendi strandgætsluna fyrir Vestfjörðum yfir sumarmánuðina. Snmar þetta voru togararnir eins og fjrr mjög áleituir hjer við Arnarfjörð, og tók þá Fylla tvo togara, en misti að sagt var aðra tvo. Voru togarar þeir, sem náð- ust, sektaðir um 10 þús. krónur livor, og afli og veiðarfæri gert upptækí. Nú hjeldu menn að strandgætsl- an hjer væri komin í nokkurn veginn viðunandi lag. En hvað skeði? Mönnum til stórar undr- unar, fengum við ekki næsta íir i'eina eitt varðskip frá DönuJtt- Jeg spurði menn, sem jeg bjx|st við að helst inyndu vita um petlJ’ mál, hverju þetta sætti, að vU Værum sviftir öðru varðskip'rjU; og sögðu þeir, að það af toga ]ögjafnaðarnefndarinttar spunnið, því að hafa tvö varð- skip þótti hafa of mikinn kosttt' að í för mcð sjer fyrir hinn lS ienski: ríkissjóð. Virðist það að að kynlegt, af þeim háu berrum vera þess valdandi, ef sa+t. er, þjóð.'n ' sT-ift he'm.ng stra«Á gætslunnar frá Dönum, án þess 11 ^ ,s,ieð verði, að þá um leið cÍelJ lögð nokkur drög til þess, að hið blenska ríki sjái henni fyrir VlU unandi strandgætslu í staðinn. J'ieJ' þvert. á móti. Stjórnin bætir S* 1'1111 ofan á svart í strandgætslumáltt311' Hún eyðir Ntrandgætslusjóðuutti '' 600 þús. krónum. — Er það elJt' fyllilega talandi vottur um ábug11 leysi þáverandi f'jármálaráðhc‘1'1 ÍJ og stjórnarinnar á strandg®tslu riálinu; enda eru það menn í lammðum embættum, sem líkRh' ^ kanske, að minsta kosti ekki a eigin reynslu, geta þekt til hve átakanlegt það er J'Ú1 fátæka fiskimenn, sem jafttfr8’Jlf cru fjölskyldumenn, að sjá 11 lcnda og innlenda ræningjaj r®n sig baiði veiðarfærum og lífsbjð’1'. vitandi af fát.ækri fjölskyldu s1T)11 heima fyrir lirópa á sig ttm Hjer *un því sannast mált® 11 „Hiii» saddi veit ei hvað a 111 svainri líður“. kveðið SHIafltliðið sumar hefir

x

Morgunblaðið

Direct Links

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Morgunblaðið
https://timarit.is/publication/58

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.