Þjóðólfur - 27.03.1858, Blaðsíða 2

Þjóðólfur - 27.03.1858, Blaðsíða 2
- 66 - þeirra. þiíi lofið þab, lofiS amtmanninn, lofiS sýslu- nefnd Húnvetníaga fyrir aö hún venti kápiunni svo snillilega og snéri um uppástúngu sinni og kyngdi henni, lofiö Húnvetnínga fyrir hlýönina, og veizlu- karl ykkar NorÖlínga þarna í Arnessýslu milli Þjórs- ár og Hvítár, rekr inn höfubiö, snuprar „þjóöólf", hrópar „Bravo" fyrir Havstein og Húnvetníngum, en veit þó ekki neitt hvaö veriÖ er aö tala um. En ógæfan er sú, aö allt þetta er hugsaÖ og ritaö á „kodda andvaraleysins“ um þaö, aö kláöinn kæmi norör yfir fjöllin; þetta gjörÖi gæfu- eöa ógæfu- muninn fyrir ykkr sveinunum og „ÞjóÖólfi". þaö vill einatt veröa svona þegar á aö fara aö fegra óhreinan n;álstaö, „hefndardagrinn" er ekki æfin- lega svo lángt undan sem menn ætla. þaö er ó- þarfi aö þrátta um þaÖ nú, hvaö holt rekstrar- bannniö var fyrir Húnvetnínga; þaö þarf ekkimarg- brotnar áiyktanir eöa rekistefnu til aö skera úr því, hve margra hundraö-ríkisdala skaöa þeir bændr í Húnavatnssýslu vestan Blöndu verÖa fyrir, sem var bannaö f haust aö farga nokkurri kind af yfir- gnægö fénaÖar síns suör, vestr eÖa á Skagaströnd, en er nú, eins og þér leggiö til, skipaö, aö drepa niör allt fé sitt, nú á Góu og Einmánuöi, þegar bóndinn hefir ekki upp úr 4 kindunum jafn mikiö og hann gat upp úr einnj haft í haust, ef hann heíöi mátt farga til annara. þiö segiö má ske nú eptirá: „engi gat vitaö þaö í haust, aö kláöinn kæmi svo brátt upp í Húnavatnssýslu"; en þaö er einmitt þetta: „non putaveram!“ (þ. e. eg bjóst ekki via Svona færi), er ekki má koma yfir varirneins gpös hershöföíngja eöa árvakrs stjórnanda; en livaÖ sem um þaö er, — var ekki rekstrarbanniÖ þaö í haust jafn vanhugsaö og ástæÖulaust, hvort sem kláöinn var kominn í Ilúnavatnssýslu eöreigi? Þér leyfiö yör aÖ segja, og veizlukarl yöar, aö Þjóöólfr hafi veriö aÖ hugsa um hag Reykjavíkr, þegar hann hreiföi þessu máli; en greinarnar í f. árs Þjóöólfi (bls. 145—147, og 153), liggja, fyrir almenníngs- augum, og mun hver óvilhallr maör og partisku- laus mega gánga úr skugga um, aö þar er ein- gaungu lagt út af því, hvaö hefÖi veriÖ til sannar- legs hags og sóma fyrir Húnvetnínga sjálfa, en alls ekki útaf hinu, hvort Reykjavík stæöi þar verra af eör betra. — En þaö viröist tilgangslaust aö þreyta frekara kapp um þetta heldr en komiö er, sízt meö jafnmörgum oröum sem Noröri hofir gjört, og — sázt mundu Húnvetníngar óska þess, — enda mega þeir nú þakka þaö þessari aöferö og undirtektum Npj;öra, aö Þjóöólfr hreifir viö því af nýju. En þó aö þér eör aÖrir riti um fjárrekstrarbanniö aöra 10 eöa 12 dálkana til, þá mun yör seint takast aö gjöra þaö hvítt sem allir sjá aö er svart, eöa aö blekkja eöa ónýta samróma dóm almenníngs. Saga landsins tekr viÖ, þar sem viö báöir hættum hjal- inu; sanni þeir sem þá lifa, hvaÖ hún segir um rekstrarbanniö og blinda hlýÖni Húnvetnínga viö þaö. J. G. „Nil de mortuis nisi bene.“ (eöa: talaöu heldur gott, en hitt um framliöna menn!) (Niðrlag). þegar seinasta aðfalls fjara er, þá munu þeir, sein þekkja Hjðrtseyjarsund, kannast við, að það er bæði ónærgætni og likaósatt: „að ekki sé lángt tii bæja“ — og þó sundið sé ckki nema f kvið, þegar út f það er lagt, getr það verið orðið ærið djúpt, er að landi er kom- ið, þó engi hindran mæti, það er lika aðgætandi, að sund- ið var hér orðið á milli, svo að ekki var hægt að komast fram yfir það, til eyjarinnar; en til bæjanna á landi er bæðf lángr og sumstaðar slitróttr vegr, og þar á milli einnig vogr sem ekki er fær, þegar hásjáað er. — En, eg treysti búanda þeim, sem með Benidikt sál. var, að skýra frá þessu glðggar; — saint leyfi eg mér að segja það, að eg tel óvíst, að hver annar sem hefði verið, hefði sýnt hér meiri dug og framtaksemi, en hanti sýndi; og mun engum hér koma til hugar að álasa honuin fyrir dugleysi við þctta vovcillcga fráfall Bcnidikts sál. — Engi sem hefir vit á eða þekkir til, tckr heldr ttl þess. þótt að bú- andi riði í hámót á eptir, — því það er sá siðr, sem al- gcngr er og nauðsynlegr, að ríða sundið, ckki samslða, hcldr hver á eptír öðrum; því svo hagar, að hætta er búin hvað lftið scm út fyrir götuna dregr á báða vegu, en hún mjó sumstaðar og sést óglögglcga þcgar djúpt er orðið. Af þvi mér gat komið til hugar, að einhverir kynni að ætla, að hin áminsta skýrsla væri höfð eptir mér, fann eg mér skylt að leiðrétta hana. En jafnfraint vil eg biðja þjóðólf að vera varfærnari i, að flytja þesskonar skýrslur almenníiigi, sem heldr víkja Irá sanngirni og miða til að kasta skugga á góða framliðna menn, — og enda þó við séim cða yrðim drykkjumenn, láta okkr heldr liggja á milli hluta, en fella um okkr ónærgætna dóina! — eg mælist til þessa, efþvf mér er heldr meinlaust við þjóð- ólf, og vil eg ekki að liann missi tiltrú sina hjá almcnn- íngi, en alls ekki af því, að eg haldi að þcssir dómarsaki hina framliðna — en iniinum þó ávalt tilþessa; „sá dauði hefir sinn dóm með sér“. — Ilítarnesi, 30. janúar 1858. Stephan Þorvaldason. — FJárkláöinn, eg niÖrskurörin n í Ilónavatns- sýsln. — Vér höfum fengiö þaöan 3 brif síÖan póstr var á ferö, 511 frá hinum morkustu mónnum, dags. 24J.mán., 8. —11. og 16. þ. mán. — Um árslokin var fjárkláÖinn kominn á 11 — 13 bæi, eptir því sem bréf héraÖsmannaþá skýrÖu frá; eu eptir bréflnu 16. þ. mán., var hann kominu á 39 bæi; allt um þaÖ þókti þá, eptir afgengna nákvæma ransókn og al- menna fjárlkoÖun. allt trygt og kláöalauet ekki aÖ eins hvi- vetna fyrir austan Blöndn, heldr eiunig í þeim 2 hreppum,

x

Þjóðólfur

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Þjóðólfur
https://timarit.is/publication/72

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.