Ingólfur

Tölublað

Ingólfur - 13.12.1908, Blaðsíða 1

Ingólfur - 13.12.1908, Blaðsíða 1
INGÖLFUR VI. árg. Reykjavík, sunuudaginn 13. desember 1908, 50. blað. Lsisisnsisisisisjsisisisisrsjsisisjsisnarsi-srsrsrsisrsi-a VACUUM OIL COMPANV hefir beztu mótoraolíu og aðra smurningaolíu. Menn snúi »ér til útsölumanna í Reykjavík Nic. Bjarnason kanpm. og Magnúsar Blöndahls tréimíðameistara. i i i n eisjsrsjsjsrsrsrsrsJSJSJ-srsrsrsrsrsjsisrsJSJSi-srsisjsiTHisj aj Söguburður Hafsteins í Danmörku. Samur við sig. BIað»keytafélaginu barst avofelt sím- akeyti frá Kaupmannahöfn 8. þ. m.: Hafstein [ráðgjafi,] hefir átt tal við ,.Berlingu um kosningaúrslitin. Kennir þau tímaskorti [!!] og óheppni frum- varpsmanna. Svo hafi og Albertimálið og mútu-hviksögur verið notað af andstœSingum [!!] Þeir dreifðir. Eigin- legir gagnbreytingamenn (egentlige radi- kale) vitji gerbreytingu, einkum uppsegj- anleika. Miðflokkurinn [! !] aðeinsgleggra orðalag. Þriðji flokkurinn [!!] aðeins nokkrar breytingar. Þingbyrjun sýni hvort andstœðingar klofni. Hollan eigum vér enn fulltrúann þar aem Hannea Hafatein er. Nú rekur hann erindi þjóðarincar á hennar kostn- að suður í Danmörku á þaun hátt, að villa Dönum sjónir um það hvað ráðið hafi kosuingaúrslitum í sumar. Hann horflr ekki í það að breiða þar út niðr- andi óhróður um andstæðinga sína og meiri hluta þjóðariunar. Eins fullyrðir hanD, að atjórnar-andstæðingar greinist í þrjá flokka i aambandsmálinu. Ráðherrann hefir gripið til þessara úrræða til þess að réttlæta fyrir almenn- ings-álitinu í Danmörku þrásetu sína í völdunum og jafnframt í þeim lofsverða tilgangi, að fá konung og Danastjórn til þess að láta afskiftalaust, þótt hann bryti niður þingræðið á íslandi og hengi enn þá við völdin fyrst um sinn. Bráðabirgðarstjórn frumvarpsandstæð- inga hefir mótmælt þessum uppspuna ráðherrans í hraðskeyti til „Berlingske Tidende" og tekið fram, að frásögn hans um ástæður fyrir kosningaúrslit- unum sé alveg gripin úr lausu lofti, því að sigurinn hafi beint stafað af ákveðnum, sjálfstæðum þjóðarvilja, að enginn fótur sé fyrir sundrung í flokki frumvarpsandstæðinga út af sambands- málinu og að menn hafi stórfurðað á því, að ráðherrann hafi ekki þegar sagt af sér. Fróðlegt verður að vita hver „per- sóna“ Hannesar Hafsteins hefir talað við „Berling". Líklega hefir það ekki verið ráðherrann „sem slíkur", heldur föðurlandsvinurinn sannsögli „sem slíkur“ er fréttabnrðinn framdi. Svo mun stjórn- 8rliðum segjast frá. Vesta fór til ísafjarðar á gærkveldi. Meðal farþega vóru: Benedikt Pórarins- son kennari og Ragnhildur Bjamar- dóttir, ekkja Páls skálds Ólafssonar. Mótstöðumennirnir. Um Hannibal er það sagt að hann kynni að sigra, en ekki að neyta sigurs- ins. En vér landvarnsrmenn þyrftum nú hins, að eigi gengi árangurinn af sigri vorum í sumar sem leið úr greip- um landsmanna, því að sigurinn var góður. Bezt er það þó af öllu þenna sigur áhrærandi að hann sýnir ljóslega að þióðin sjálf er órög og ekki lítilþæg á réttindi sín. Er þessu margt til sönnunar, en þó einkum það, að hún vílaði ekki fyrir sér að kasta þeim mönnum, sem voru áður taldir for- göngumenn og almenningur reiddi sig á, kasta þeim af því, að henni þótti þeir um of lítilþægir. Er þar gott dæmi þessa, sem eru DalamenD. Sýnir þetta að þjóð vor hefir svo mikinn þroska og svo einbeittan vilja í sam- bandsmálinu, að hún hirðir eigi um menD, en fer eftir málefninu. Er ois það gott að vita, og góðs viti, þvi að sú þjóð sem veit sitt lilutverk er helgast afl um heim, eins hátt sem lágt má falla fyrir kraftinum þeim. En þótt vér vitum heilan hug og traustau vilja alþjóðar í þessu máli, þá þurfum vér þó að hafa vakandi auga á því, að e^ri sé loginn lmgur úr mönnum, né þeim gerðar sjónar- villur. 1. Er »ú hætta fyrir dyrum? 2. Frá hverjum stafar hún? 3. Hversu skal afstýra henni ? * 1. Ég mun eigi fjölyrða um það, hvort hætta þessi sé mikil eða ekki. Hitt nægir að tilraunir hafa verið gerðar í þessa átt, þótt fáir hafi enn orðið til þeirrar fúlmensku, í-lenzkra manna. Mun oss því sá einn kostur, að búast svo um, að hennar geti verið vou, og að hún reki upp úr jörðinni sitt „nauðljóta höfuð“, Eyjólfsbauahaus- inD, þótt nú fari hún lágt. Er þess þá fyrst að gæta, hvaðan hennar muni von. 2. Engum getur leikið hugur á að Ijúga hugrekki úr þessari þjóð eða gera henni sjónarvillur nema mótstöðumönn- um vorum. Ög hverjir eru þeir? Þeir eru tvens konar: íslendingar og Danir. Eru nú nokkrar líkur til að íslenzk- um mótstöðumönnum vorum leiki hugur á slíku? Eg veit það eigi svo gjörla sem skyldi, en harla ósennilegt er það. Litum nú á, hvað í milli ber vor og þeirra íslenzkra mótstöðumanna vorra, sem vilja þessu landi vel. — Þeir segja sem vér að þeir vilji frelsi og sjálfstæði til handa þessari þjóð. En þeir vilja fara aðra leið. Vér viljum gera fullar kröfur til þess réttar, sem vér eigum og viljum njóta, en aldrei þiggja nokk- urn hluta hans gegn því, að afsala oss hinum hlutunum og þá allra sizt höf- uðatriðinu. Þeir vilja feta sig áfram sem þeir kalla, lúta að litlum umbót- nm ef þær nást, þótt vér játum yfirráð Dana yfir oss i öðrum atriðum. Það ætla þeir svo tímanum að lækna. Þessi skifting leiðanna hefir komið Ijóslega fram bæði þá er Þingvallafund- urinn var haldinn síðast og eins í sumar, er deilt var um frumvarp millilanda- nefndarinnar. Deilan um þessar tvær leiðir hófst með Þingvallafundinum. Hann vildi ekki heyra um annað talað en hreint konungssamband eða skilnað að öðrum kosti. Mótstöðumenn vorir vildu þá lúta að endurskoðun á stöðu- lögunum eða því um líku. Þeir sátu þá í meiri hluta á Alþingi og vildu enga tilraun um það gera, hvora leið- ina þjóðin vildi fara. Skoruðum vér þá á þá að rjúfa þingið og láta fram fara kosningar um þetta atriði. En þeir sögðu þá: Vér einir höfum valdið strangt, verður standa, hvað gerum rangt. Og þeir fóru sína leið og komust eftir henni að frumvarpi því, sem deilt var um í sumar. En í sumar skar þjóðin úr, hverja leiðina hún vill fara og varð mikill meiri hiuti á vora hlið. Hvað eiga þá mótstöðumenn vorir að gera, ef þeir eru góðir íslendiugar? Frægust orusta i Rómverjasögu er orustan við Cannæ, þar sem Hannibal vann fullan sigur yfir Rómverjum og stráfeldi þá. Á undan þeirri orustu deildu foringjar Rómverja um, hvort leggja skyldi til orustu eður eigi, þeir Varro og Paulus. Vildi hinn fyrrnefndi ólmur berjast, en Paulus latti slíkt er hann mátti. Vilji Varros varð fram að gaDga, en þá skarst Paulus ekki úr leik, heldur gekk hann allra manna bezt fram og féll þar við góSan orðstír. Hann sá það, að enginn mátti sér hlífa úr því ákveðið var að berjast. Þetta verða þeir mótstöðumenn vorir að gera sem heita vilja góðir íslend- ingar. Þeir geta þó aldrei gert sér í hugailund að vor leið liggi til meira tjóns en orustan við Cannæ, og eiga þvi að fara að dæmi Paulusar ræðis- manns. — Þjóðin verður að vera öll einhuga og óskift, ef hún á að vinna nokkuð á og því getur enginn góður ís- lendingur skorist úr leik eða neitað að leggja fram alla orku sína til þess að vega til sigurs málefni þjóðarinnar með þeim hætti sem meiri hluti kjósenda hefir ákveðið. Og því betur á hann að duga sem honum þykir lagt út í meiri hættu. Þess vegna eigum vér sterkasta stuðningskvöð að þeim, sem verst l zt á leið vora. — Hitt væri landráð að kljúfa íslenzku þjóðina og dreifa króft- um vorum, sem eru ærið veikir þótt óskiftir sé. Mundi slíkt minna um of á utaDstefnur og annan óvinafagnað, sem íslendingar gerðu á 13. öld og leiddi ánauðina yfir oss. Eg vona að allur fjöldicn af íslenzk- um mótstöðumönnum vorum líti svo á skyldu sína sem vér og leggi fram alla krafta sína til þess að styðja oss. Frá þeim stafar því engin hætta. En einhverjir þeirra eru svo líkir Sturlu Sighvatssyni og öðrum hlaupa- seppum erlends valds á Sturlungaöld- inni, að þeir láta ofurkapp ráða gerð- um sínum og reyna fyrir hvern mun að yfirstíga os», þótt þeir þurfi erlends valds til styrktar og þótt þeir bindi þjóð sÍDni helfjötur. Þessir menn eru danskir Islendingar. Þeir reyDa með öllu leyfilegu vg óleyfilegu móti að tala kjark úr mönnum og Ijúga hug úr þeim ef ekki vill betur til. Þessir menn eru varhugaverðastir, því að þeir þekkja þær leiðir og þá gagnvegi sem óttinn á að hjarta þessarar þjóðar. Þeir kunna og bezt skil á ísleDzkri glámskygni og er því gjaldandi varhugi við að þeir villi mönnum sjónir. Eu léttastan leik eiga þeir þó, er þeir villa Dönum sjónir á þvi, sem hér fer fram. Hefir Hannes Hafstein reynt það í Berlingi eftir því sem segir í hraðskeyti nýkomnu. Slíkar tilraunir eru afar-háskalegar, því að Danir eru eðlilegir mótstöðu- menn vorir í þessari baráttu og harðla harðsnúnir, þótt þeir séu viðfangsbetri en danskir Islendingar. Er það lítill vinargreiði við oss að segja þeim skrök- sögur héðan og reyna að telja þeim trú um að vorri stefnu fylgi að eins dreng- ir og æsingamenn, eins og þessi mað- ur, Hannes Hafstein, hefir reynt allar götur síðan 1903. Þetta verður til þess að danskir mótstöðumenn vorir halda að hér sé eintóm veðrabrigði og engu að treysta, en í rauninni en þeir svo sein- ir að þekkja ráðherra-sannleikann sem raun er á orðin. En þótt þetta væri ekki, mundum vér mega búast við að Danir reyndu að hræða þjóðina og ósvífnir stjórn- málamenn þeirra .reyna að ljúga hug úr oss og villa oss sjónir á því, hvað fá megi íslandi til handa hjá Dönum sjálfum og öðrum þjóðum. En einkum megum vér búast við því, ef versti hluti íslenzkra mótstóðumanna vorra. leikur lausum hala við auðtrúa eyru danska mótstöðumanna vorra. Hættan vofir yfir, sem ég áður nefndi bæði frá Dönum, sem vænta mátti, og frá dönskum íslendingum, sem eru til af því, að íslands óhamingju verður alt að vopni og hættulegir af því að þessi þjóð á þann illa arf eftir svartálfa kúgunartímans, að gremja hennar er fljót til að urra og glepsa í smáar yfir- sjónir, en hleypur burt með rófuna milli fótanna, þegar hún sér framan í land- ráða-refkeilurnar; eða blátt áfram sagt rís í móti smábrotum en lætur sem hún sjái ekki dauðasyndirnar. 3. Hvað eigum vér þá að gera til þessa að afstýra þessari hættu. a. Yér eigum að segja það drengileg- um mótstöðumönnum vorum að vér væntum eigi síður stuðnings af þeim en sjálfum oss. b. Vér eigum að vekja alþjóðar-gremju gegn þeirri tegund manna sem ég hefi nefnt danska íslendinga, svo að eng- inn leggi trúnað á orð þeirra. c. Vér eigum að óDýta róg þeirra erleudis,

x

Ingólfur

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Ingólfur
https://timarit.is/publication/189

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.