Reykjavík

Tölublað

Reykjavík - 30.10.1904, Blaðsíða 3

Reykjavík - 30.10.1904, Blaðsíða 3
195 öi Foulard-sli Biðjið um sýnishorn af vor- go sumar-silkjum vorum. Sérstaldega: Þrykt Silki-Foulard, hrá silki, S&essalines, Louisines, Sveizer-isaumsssilki o. s. fr. fyrir fót og blússur, frá 90 au. og þar yfir pr. meter. Vér seljum beinleiðís einstaklingum og sendum silki, þau er menn kjósa sér, tol Ifríft og buruargjaldsfrítt heim til manna. Luzern y 6 (Schweiz) Silkivarnings-TJtflytj endnr. Getur nú . lesandinn hugsað sér meiri Bakkabræðraskap? Meiri fá- sinnu en þá, sem þeir herrar hafa haldið hér fram? Um drengskapinn er ekki að tala. Hann lýsir sér sjálfur í skýrslunum hér á eftir, og öll sú undirferli, sem frammi hefir verið höfð í málinu. En þetta er um fram alt vitsmuna- spurning. Er meiri hluti kaupmanna hér á því vitsmuna-reki, að þeir haldi að það nái nokkurri átt, að Kaupmannafélaginu komi við atkvæða- greiðsla í öðru félagi, því óskyldu, um mál, sem er félaginu sem slíku alveg eins óviðkomandi, eins og hvað hver kaupmaður borðar ogdrekkur? Áð þetta kemur mjög ómaklega fram við hr. Thomsen, sem skiftir sér lítið eða ekkert um alla pólitik, sem heflr verið nýtasti maður í þessum og svo mörgum öðrum fólagsskap, og svo sáttfús og friðsamur að hann hefir boðið kærendum að segja af sér, ef þeir geri það líka, eða þá að fresta málinu þar til er hugir manna sef- ast og halda þá fund — alt þetta er í rauninni lítils vert, því að hr. Thom- sen og hans - álit stendur ekki né fellur með svo bjánálegu uppátæki «ins og kæra þeirra félaga er. En spurningin er: á Kawpmanna- stétt Reykjavíkur að verða til athlcegis eða ekki? JÞað er aðalatriðið. Samsærið í JKaupmannafélaginu.' i. Mánudaginn 24. þ. m. kl. 9 hélt „Kaupmannafélág Reykjavíkur" fund í Bárubúð og var umræðuefnið: Toll- og skattamál, eins og auglýst var í „Reykjavík" 22. þ. m. Veður og færð var ið versta. — Póstskipið hafði frestað burtför sinni héðan til næsta dags, og flestir kaupmenn vóru því uppteknir við bréfaskriftir. Fundarlisti hafði verið eendur út snemma dags, og skrifuðu sumir hjá nöfnum sínum: kemur alls ekki. Það vóru t. d. þeir B. H. Bjarnason og JSrl. Erlendsson, er höfðu þó auðsjá- anlega í hyggju að koma á fund, eins og seinna kom fram. Formaður mætti stundvíslega kl. 9. Þegar enginn annar var kominn kl. 9^/4, sneri hann heim, en mætti á leiðinni hóp manna, er komu af undirbúningsfundi á „Sigríðarstöðum." Hann heilsar þeim og spyr, hvaðan þeir komi svona seint. Þeir svara engu, en einn þeirra bíður bann að snúa aftur með þeim á fund í Báru- búð. Þeir eru mjög dularfullir og hann spyr pá pví, hvort þeir hafl myndað nokkurt samsæri, kveðst samt fúslega skyldi ganga með þeim og heyra, hvað þeir hafl á samvizk- unni. Fundurinn var settur. Formaður flutti langt erindi um toll- og skatta- mál; umræður urðu nokkrar og nefnd var kosin. Þá stendur upp Björn Kristjáns- son og segist leyfa sór, aftan við ið auglýsta fundarefni, að taka á dagskrá nýtt mál viðvikjandi afskiftum for- manns Kaupmannafélagsins af nluta- félaginu „Reykjavík." Síðan las hann upp eftirfylgjandi tillögu til íundar- samþyktar. „Fundurinn lýsir megnri óánægju sinni yflr afskiftum D. Thomsens af þvi að kúga hlutafélagsbiaðið „Reyk- javík" undan yfirráðum kaupmanna, og álítur fundurinn, að hann hafi með þessum afskiftum sínum brotið á móti 2. gr. fólagslaganna, þar sem ákveðið er, að tiigangur Kaup- mannafélagsins sé að efla gott samkomulag og góða samvinnu meðal kaupmanna innbyrðis. og skorar fundurinn á hann nú þegar, að leggja niður umboð sitt sem formaður félagsins og meðlimur kaupmannaráðsins". B. H. Bjarnason stóð þá upp og studdi tillöguna með inni alkunnu málsnild sinni(!) JÞá var heimtuð atkvæðagreiðsla, og ætluðu fundarmenn varla að láta formann komast að orði, en hann gat þó fengið hljóð með því að benda .á, að úrshtin yrðu hvort sem væri in sömu, úr því að það væri aftalað spil hjá samsærisflokknum að læða þessu málefni inn á fund, án þess að nokkiir vissi af, og greiða allir atkvæði með því. Form. skýrði því næst frá afskiftum sínum af stækkun hlutafélagsins N° 10 N°10 :NolO REYNIÐ waiisi! m og þér munuð eigi vilja aðra tegund. Selt hjá öllum helztu kauþmönnum á Islandi og um allan heim. N«io == no 10 = N°10 „Reykjavík", og hélt því fram, að samsteypa sú, sem hér væri um að ræða, væri öllum pörtum til góðs, en engum til ills nema sér einum, sem hefði staðið í miðri hríðinni. Blaðið „Reykjavík" væri hlutafólag alveg laust við Kaupmannafélagið. Það stæði ekkert í lögum þess um það, að hluthafar ættu að vera kaupmenn, og ekkert um það heldur, að blaðið ætti að vera ópólitískt eða augiýsinga- blað. En kaupmenn ættu enn þá, þrátt fyrir hlutabréfafjöldann, talsvert fleiri hlutabréf en utanstéttarmenn, og í stéttarmálum mundu þeir því ætíð geta haft talsverðan meirihluta. — Það væri því í alla staði fjar- stæða, að formaður hefði kúgað blaðið undan yfirráðum kaupmanna. Þeir einir kaupmenn, sem ekki hafa viljað skifta sér neitt af þessu blað- fyrirtæki og ekki hafa viljað styrkja það, hvorki með hlutabréfum né með auglýsingum, séu einmitt þeir B. H. B. og Bj. Kr., en nú vilja þeir alt í einu gera' málefni hluta- félagsins að aðalmáli í Kaupmanna- félaginu, og það á þennan pukurslega og miður drengilega hátt. Það séu þeir, sem spilla samkomulagi og samvinnu milli kaupmanna, en ekki hann. Hann las því næst upp 2. gr. lag- anna, er þeir vildu dæma hann eftir; hún hljóðar þannig: Tilgangur félagsins er að efla gott samkomulag og góða sam- vinnu nieðal kanpinanna inn- byrðis, og nicðal kaupmanna- stéttarinnar og inna ýmsu stjórnarvalda, er hafa afskifti af máiuin, er Tarða Terzlun og siglingar. Hvað fyrra atriðið snertir, skír- skotaði hann til margra ára starfa í ýmsum félögum hér, en sagðist ekki geta afstýrt flokkadráttum og skoð- anamun í blaðamálum. Viðvikjandi síðara atriðinu, samkomulaginu og samvinnunni við stjórnavöldin, þá séu það einmitt pessar lagaskipanir, sem hann hafi fyrir augum í þessu máli. Hann hefði aldrei fengist við pólitík, en skildi ekki í, að það gæti álitist landráð eða því sem næst, að styðja okkar nýju íslenzku stjórn, sem allir flokkar fögnuðu á síðasta alþingí. Landstjórnin væri nú að undirbúa mörg mál, sem hefðu ina mestu þýðingu, ekki að tins fyrir kaupmannastéttina, heldur fyrir alt landið. En ef alt, sem Jandstjórnin gerði, yrði lagt út á versta veg, mundi það eðlilega draga úr gagn- legum framkvæmdum hennar. Að breyta blaðinu nú í ópólítískt aug- lýsingablað, sem enginn læsi, það væri langtum fremur brot á 2. gr. laganna; auk þess væri það að pretta kaupendur blaðsins, en sízt mundi það vera að efla samkomulag og samvinnu við stjórnarvöldin. Honum þótti hafa mistekist hrapar- lega fyrir inum háttvirtu sam&æris- mönnum að orða þessa tillögu, en ennþá Ijótari væri framkoma þeirra, þar sem þeir með pukri sínu ætluðu að skerða mannorð formannsíns í félagsins nafni, án þess að gefa fó- lagsmönnum kost á að greiða at- kvæði um slíkt heiðursverk. Hann sagðist feginn hætta við öll „stjórn- arþægilegheitin", ef meiri hluti fé- lagsmanna óskaði þess á fundi, sem boðaður væri á venjulegan hátt, til að dæma um þetta pukursmál, en sízt dyttí sér í hug að afsala stjórn- ina í hendur samsærisma.nna að öðrum félagsmönnum fornppurðum. Bj. Kristjánsson ávítaði formann fyrir að hafa greitt atkvæði á auka- fundi í hlutafélaginu „Reykjavík", þvert á móti atkvæðum þriggja með- stjórnenda hans í „Kaupmannaráð- inu." Formanni þótti það vera sorglegur vottur um ástandið á réttlætistilfinn- ingu samsærismanna, ef þeir vildu ekki leyfa honum að greiða atkvæði eftir sannfæringu sinni, enda þótt með- stjórnendur hans í alt öðru félagi væru á annari skoðun. B. H. Bjarnason fann að því við formann Kaupmannafélagsins, að blað- hausnum hefði verið breytt á hluta- félagsblaðinu „Reykjavík" og Kr. Ó. Þorgrímsson kom einnig með ónot til formanns út af þessu. Form. vissi ekkí til, að blaðhausn- um hefði verið breytt nú nýiega, en það upplýstist seinna, að óveruleg breyting hefði átt sór stað l.Apríl., þegar formaður hefði verið erlendis, en Ben. S. Þórarinsson hafði þá alla umsjón með blaðinu. Tillagan var síðan samþykt með 7 atkvæðum, er áttu þessir félags- menn: Bj. Kristjánsson, B. H. Bjarna- son, Kr. Ó. Þorgrímsson, Ben. S. Þór-

x

Reykjavík

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Reykjavík
https://timarit.is/publication/206

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.