Dagur - 03.11.1998, Blaðsíða 6

f
6 - ÞRIÐJUDAGUR 3 .NÓVEMBER 1998
-Tk^ur
ÞJÓÐMÁL
Útgáfufélag:
Útgáfustjóri:
Ritstjórar:
Aðstoðarritstjóri:
Framkvæmdastjóri:
Skrifstofur:
Símar:
Netfang ritstjórnar:
Áskriftargjald m. vsk.:
Lausasöluverð:
Grænt númer:
Símbréf augiýsingadeiidar:
Simar auglýsingadeildar:
Netfang augiýsingadeiidar:
Símbréf ritstjórnar:
DAGSPRENT
EYJÓLFUR SVEINSSON
STEFÁN JÓN HAFSTEIN
ELÍAS SNÆLAND JÓNSSON
BIRGIR GUÐMUNDSSON
MARTEINN JÓNASSON
STRANDGÖTU 31, AKUREYRI,
GARÐARSBRAUT 7, HÚSAVÍK
OG ÞVERHOLTI 14, REYKJAVÍK
460 6100 OG 800 7080
ritstjori@dagur.is
1.800 KR. Á MÁNUÐI
150 KR. OG 200 KR. HELGARBLAÐ
800 7080
460 6161
(REYKJAVÍK)563-1615 Ámundi Ámundason
(AKUREYR 1)460-6191 G. Ómar Pétursson
OG 460-6192 Gréta Björnsdóttir
omar@dagur.is
460 6171CAKUREYRI) 551 6270 (REYKJAVÍK)
Smávægileg
skilyrói
Náttúraii mctm til fjár
í fyrsta lagi
Fræðimenn hafa nú ítrekað lýst því áliti sínu að hefðbundnir
útreikningar á arðsemi virkjana og iðjuvera séu beinlínis rang-
ir. Það er vegna þess að hingað til hafa menn ekki metið nátt-
úrurask og umhverfisspjöll til fjár, sem hluta af stofnkostnaði
þessara fyrirtækja. I tveimur erindum á ráðstefnum um helg-
ina komu fram mjög áþekk sjónarmið Ragnars Amasonar hag-
fræðiprófessors og Stefáns Gíslasonar umhverfisverkfræðings.
Þeir telja víst að samkvæmt þeim leiðum sem fræðimenn hafi
verið að þróa til að meta gildi náttúru og umhverfis muni há-
lendi Islands og víðerni aukast mjög að verðmæti í náinni
framtíð.
í öðru lagi
„Hagfræðingar geta reiknað hvað sem er“ má til sanns vegar
færa. Mælikvarðar á verðmæti náttúru eru ekki á hinu hefð-
bundna torgi markaðslögmála. En það þýðir ekki að hún sé
verðlaus. Fræðimenn benda á nokkrar leiðir til að meta hreint
fjárhagslegt gildi umhverfis. Ragnar Arnason gekk svo langt í
erindi sínu að kreQast þess að menn hafi þessar aðferðir „stíft
í huga þegar þeir meta arðsemi virkjana". Við vitum ekki bet-
ur en að þær hafi ALLS EKKI verið hafðar í huga við mat á
umdeildum virkjunum norðan Vatnajökuls.
1 þriðja lagi
I þessari viku hefst í Buenos Aires framhaldsráðstefna um út-
færslu Kyoto-samkomulagsins um takmörkun á útblæstri gróð-
urhúsaefna. Sú forgjöf sem Islendingar hafa þegar tryggt sér
er metin sem ígildi 1-2 milljarða á ári. Ekki hefði þótt líklegt
fyrir fáum árum að andrúmsloftið yrði á þennan hátt metið til
fjár og því „kvótaskipt" milli ríkja. Er líklegt að verðmæti út-
blásturskvóta muni minnka í framtíðinni? Nei. Er skynsamlegt
að reka sig strax upp í þak og rúmlega það með því að úthluta
öllu sem við eigum? Nei. Eigum við að verðfella hreint um-
hverfi og óspillta náttúru til að hagræða bókhaldi virkjana og
iðjuvera? Nei. Verða skammsýnar og bráðræðislegar ákvarðan-
ir aftur teknar? Nei. Niðurstaðan er nei, nei, nei. Og aftur nei.
Stefán Jón Hafstein.
Þá er landsfundi Kvennalist-
ans lokið og þær hafa ákveðið
að taka þátt í sameiningarferl-
inu með A-flokkunum tveim.
Smávægileg skilyrði fylgja þó
þeirri ákvörðun en það er að
Kvennalistinn fái tvö örugg
sæti í Reykjavík og eitt af
þremur efstu sætum sameigin-
legs lista í öllum kjördæmum.
Það vekur athygli Garra að
ýmsir af hinum svokölluðu
sameiningarsinnum hafa snú-
ið út úr þessum hógværu kröf-
um Guðnýjar Guðbjörns og
Kvennalistans og reynt að gera
þær tortryggilegar.
Þannig tala formenn A-
flokkanna um „óþægi-
lega stöðu“ og þar fram
eftir götunum, rétt
eins og þeir hafi haldið
að sameiningin kostaði
engar fórnir.
Flokkur
með framtíð
I Reykjavík hefur
Kvennalistinn verið gríðarlega
sterkur og náði meira að segja
kjördæmakjörnum manni inn í
síðustu kosningum. Augljós-
lega geta kvennalistakonur
ekki sætt sig við minna nú -
þetta er flokkur í mikilli sókn
og með háleit og framsækin
framtíðarmarkmið. Menn geta
einfaldlega velt fyrir sér þeim
óbætanlega skaða sem
Kvennalistinn gæti valdið
samfylkingunni ef konurnar
kysu að fara fram á eigin for-
sendum og undir eigin merkj-
um!! Undanfarið hafa þær
verið að mælast með allt upp
í 1 - 1,7% í skoðanakönnun-
um og það munar nú heldur
Guðný Guðbjörns-
dóttir, þingkona
Kvennaiistans.,
betur um slíkt!! Samnings-
staða Kvennalistans er því
feikilega sterk og engum ætti
að koma á óvart að þær geri
kröfur. Sérstakt framboð
Kvennalistans í Reykjavík
myndi þannig gera endanlega
út af við hugmyndir samfylk-
ingarinnar um sómasamlega
útkomu í kjördæminu.
Landsbyggðin
En verst yrði þó útkoma Sam-
fylkingarinnar á landsbyggð-
inni ef Kvennalistinn rifi sig út
úr samflotinu. Garri sér
þannig fyrir sér að
jafnaðarmenn á Aust-
urlandi, ekki síður en
Rauðgræni flokkurinn
(eða rauðgranaflokk-
urinn eftir skegglit
Steingríms), í þvf kjör-
dæmi gætu lent í
miklum erfiðleikum
ef Kvennalistinn færi
fram sér. Eða þá í
Norðurlandi vestra,
Norðurlandi eystra og
á Suðurlandi sem allt eru
hefðbundin Kvennalistakjör-
dæmi. Þannig má ljóst vera að
það er Kvennalistinn öðrum
fremur sem hefur framtíð og
velgengni sameiningar jafnað-
armanna í höndum sér jafnt í
Reykjavík sem úti um land. Því
er krafan um tvo örugga menn
í Reykjavík og eitt af þremur
efstu sætunum í öllum hinum
kjördæmunum síst of óvægin.
Þvert á móti hlýtur hún hrein-
lega að teljast hógvær í ljósi
þeirrar yfirburðastöðu sem
Kvennalistinn hefur í íslenskri
pólitík í dag. GARRI
V
JÓHAJVNES
SIGURJÓNS-
SON
skrifar
Sem betur fer er afar sjaldgæft
að hreinræktuð skemmdarverka-
starfsemi sé stunduð á fjölmiðl-
um landsins. En því miður eru
undantekningar á því. Ein slík
var viðtal í Degi sl. fimmtudag
þar sem rætt var við doktor Roll,
heimsfrægan danskan dularsál-
fræðing. Þetta viðtal var ekkert
annað en atlaga að íslenskri
þjóðmenningu, árás á trúarlíf
íandsmanna, tilraun til að kippa
stoðum undan atvinnugrein í
örum vexti og tilraun til að svip-
ta Islendinga sjálfsblekkingu
sem hefur verið undirstaða í
andlegu lífi þjóðarinnar um ald-
Doktor RoII og Dagur samein-
uðust í þessu viðtali um að eyði-
leggja draugatrú íslendinga, trú
sem stendur fastari fótum £ hug-
um Iandsmanna en nokkur önn-
ur trúarbrögð.
Atlaga að þjóðar-
blekktngu
Rosa stuð
Doktor Roll heldur því sem sé
fram að ærsladraugar, vofur og
afturgöngur sem hingað til hafa
verið eins og hveijir aðrir fjöl-
skylduvinir flestra ís-
lendinga, séu ekkert
annað en rafmagns-
eða rafsegulbylgjur
sem myndast þegar
jarðlög eru að nugga
sér saman og hnoðast
hvert á öðrum. Afleið-
ingarnar séu jarð-
skjálftar og drauga-
gangur. Rafsegulorka
sem leysist úr Iæðingi
framkallar rafstraum
sem getur myndað íyr-
irbæri eins og fljótandi
ljós og svipi sem með vel þjálf-
uðu ímyndunarafli má gera að
mögnuðum draugum. Enn frem-
ur hafi rafstraumurinn áhrif á
heilabú móttækilegra einstak-
Doktor Roll.
linga sem fari þá að sjá sýnir,
ekki síst drauga í hveiju horni.
Ef Roll hefur á réttu standa,
þá útskýrir þetta ekki einungis
uppstyttulausan afturgöngugang
á íslandi, (þar sem,
nota bene, jarðhrær-
ingar eru meiri en víð-
ast annars staðar),
heldur er þama komin
skýring á sýnum spá-
manna og trúarbragða-
höfunda yfir höfuð.
Trúarbrögð heimsins
byggja sem sé á því að
allir frelsararnir og
heilagsandahoppararn-
ir hafa verið í stuði, í
orðsins fyllstu merk-
ingu.
Raívirkja í stað miðla!
Ég veit ekki hvort Dagur gerði
sér grein fyrir því hvað hann var
að gera með birtingu þessa við-
tals. Hvers eiga til dæmis miðlar
og aðrir í afturgöngubransanum
að gjalda? Hundruð manna hafa
atvinnu sína af því að krukka í
handanheimum og þeir vinsæl-
ustu hafa af þessu verulegar
virðisaukaskattskyldar tekjur. Og
svo kemur Dagur og nánast
heldur því fram að það sé gáfu-
Iegra að kalla á rafvirkja eða jarð-
skjálftafræðing en miðil ef menn
vilja ná sambandi við framliðna!
Ég meina, rafiðnaðarsamband-
ið hlýtur að fagna þessari um-
fjöllun. En miðlar eiga ef til vill
skaðabótakröfu á Dag fyrir að
kippa í einu vetfangi grunninum
undan atvinnustarfsemi sem á
sér miklu lengri sögu í Iandinu
en rafvirkjun.
Dagur ætti að hafa það í huga
að aðgát skal höfð í nærveru
sála, sérstaklega ef þessar sálir
eru rafrænar afleiðingar jarð-
hræringa.
svauraiö
Em hugmyndirum nýtt
skipurít Lögreglunnar í
Reykjavík til bóta?
Sveinn Amlri Sveinsson
lögmaður í Reykjavík.
Svona
í
fljótu bragði
sýnist mér
svo vera. Það
virðist vera
til bóta að
fela núver-
andi varalög-
reglustjóra
sem flest
verkefni, hann virðist vera að
gera góða hluti. Ef nýtt skipulag
á starfsemi Lögreglunnar passar
svo að þeirri vinnu sem Georg
hefur verið að gera er þetta hið
besta mál.“
Bryndís Hlödversdóttir
þingmaður ogfulltníi í allsherjar-
nefnd Alþingis.
„Það er ekki
annað hægt
en brosa yfir
því að í stað
þess að
ganga beint
til verks og
gera þær
breytingar
sem menn
telja nauðsynlegar, meðal æðstu
manna lögreglunnar, eru búnar
til nýjar umbúðir utan um sama
pakkann.11
Siv Friöleifsdóttir
þingmaðurá Reyltjanesi.
„I heildina
fela bug-
myndirnar í
sér skýrari
línur varð-
andi stjórn-
un innan
Lögreglunn-
ar í Reykja-
vík. Þó
finnst mér álitamál að svo fáir yf-
irmenn eigi að stýra 300 manna
lögregluliði Reykjavíkur. Hins-
vegar er nokkuð sérkennilega
staðið að þessari stefnumótunar-
vinnu, þar sem gengið var fram
hjá lögreglustjóranum í Reykja-
vík, Böðvari Bragasyni, og hann
ekki hafður með í ráðum um
þessar umfangsmiklu breyting-
ar.“
Jónas Magnússon
formaðurLandssambands lögreglu-
ntanna.
„Við erum að
kynna okkur
innihald
skýrslunnar
á þessari
stundu, kosti
þessa nýja
skipurits og
galía. En það
er töluverð
óánægja með þetta nýja skipurit
meðal yfirmanna lögreglunnar,
menn sjá ekki tilganginn en taka
skal fram að lítill hluti manna
hefur kynnt sér efni þess utan
það sem birtist í fjölmiðlum um
helgina."