Alþýðublaðið - 08.12.1976, Side 4

4 VETTVANGUR
Rosenthal-verzlanir
eru allar eins hvar
sem er í heiminum
- og nú hefur ein slík verið
opnuö í Reykjavík
Opnuö hefur veriö i Reykjavík
sérverzlun meö Rosenthal postu-
lin og gjafavörur. Rosenthal-
verzlanireraöfinna viða erlendis
og mun verzlunin i Reykjavik
verða innréttuð i sama stil og
sambærilegar verzlanir úti.
Vörur verzlunarinnar verða mest
megnis i hinni svokölluðu
Studio-línu frá Rosenthal, en
„linan” er mótuð af heims-
frægum hönnuöum-listamönnum.
Aðal áherzla er lögð á að
vörurnar séu ósviknar og
verðmætar, en ekki verölausar
eftirlikingar eins eða annars
timabils.
Umboðsmenn Rosenthal á
tslandi eru A. Einarsson og Funk,
og hafa þeir unnið að því nokkur
ár að fá leyfi fyrir opnun
verzlunarinnar. Til að fá leyfi
fyrir Rosenthal-umboði þarf
umboðsmaðurinn að uppfylla
nokkuð strangar kröfur um hús-
næöi, innréttingar, vöruval og
annað.
Verzlunin mun taka við
pöntunum á Rosenthal-postulini,
glösum,boröbúnaði og gjafa-
vörum.
Jólaplattar Rosenthal eru löngu
frægir og þá sérstaklega vegna
verðgildis og hafa virðuleg fjár-
málablöð erlendis bent á þá sem
góöa fjárfestingu, segir i frétt frá
Rosenthal-umboöinu á tslandi.
Verzlunin er að Laugavegi 85 i -
Reykjavik.
—AB
\\m<:
íþróttatöskur— íþróttatöskur
yfir 20 mismunandi geröir.
Merktar töskur m.a. Arsenal, Liverpool. Tottenham, Celtic. Stoke,
M. City, Derby, Leeds, Q.P.R. o.fl.
Verð frá kr. 141 5.-
ir//omoir
KLAPPARSTIG 44
SIMI 1 1 783,
LOUHOLUM 2 — 6
SIMI 75020
AAiðvikudagur 8. desember 1976 u£Sm'
- stjórnarflokkarnir og
Alþýðubandalagið þola
ekki að umræður um
þetta feimnismál líti
dagsins Ijós á Alþingi
t sameihuðu þingi, föstudaginn
3. desember s.l. var haldiö áfram
umræðum utan dagskrár um
málefni Kröfluvirkjunar, en fyrri
umræðu sem fara átti fram
þriðjudaginn 30. nóvember var
frestað svo sem kunnugt er, eftir
að ræðutimi frummælanda haföi
verið styttur i 5 minútur.
f umræðum utan dagskrár,.
þann 5. desember, gerði Bragi
Sigurjónsson að umtalsefni þau
vinnubrögð sem viðhöfð voru er
umræðum utan dagskrár um
Kröflumálið þann 30. nóvember
var frestað en tilkynnt, að innan
tuttugu minútna yrði fundi fram-
haldið og nýttmál tekið fyrirutan
dagskrár.
t ræðu sinni sagði Bragi meðal
annars: ,,Ég fullyrði að svona
vinnubrögð um meðferð mála ut-
an dagskrár séu einsdæmi um
mismunun og hlýt að vita þetta
harðlega.
Nú dettur mér ekki i hug, að
hinum drenglynda og ágæta
Alþingisforseta vorum hafi verið
sjálfrátt. Hérhafa aðrirleitt hann
i villigötur og ástæðan blasir við.
Rikisstiórnarflokkarnir og
Alþýöubandalagið vilja alis ekki
að svonefnd Kröflumál séu rædd
á Alþingi, og ef þau eru rædd, þá
reyna þeirað drepa þeim á dreif.
Þvi tóku þeir sig saman um
gagnráðin, taka fyrir annað
deilumál svo hið fyrra sofnaði út-
af eða úr þvi yrði að minnsta kosti
kominn gusturinn i frystiklefa
biðarinnar.
Þessi málsmeðferð leit i fljótu
bragði ákaflega sakleysislega út.
Hið nýja utandagskrármál,
hugsanlegir samningar við EBE
um veiðar innan islenzkrar lög-
sögu, brennur i huga þjóðarinnar
og forsætisráðherra ekki taltækur
næstu daga vegna utanferðar.
En þegar hafter i huga, að bæði
utanrikisráðherra og sjávarút-
vegsráðherra sátu um kyrrt og
engir samningafundir eru i þess-
ari viku né fyrirhugaðir i kom-
andi viku, var augljóst, aö flýtis-
hátturinn stjórnaðist ekki af
nauðsyninni einni saman.Orsökin
var önnur, eins og ég hef sýnt,
þótt ég viti, að þvi veröi kröftug-
lega mótmælt.
Það sannar mál mitt, að
sjávarútvegsráöherra var ekki
gert viðvart um þetta utandags-
krármál svoskyltsem honum var
málið og var hann þvi ekki við
umræðuna.
Sighvatur Björgvinsson vakti
m.a. athygli á þvi i ræðu sinni að
á ráðstefnu sem forráðamenn
Kröfluvirkjunar sóttu i Californiu
fyrir 2 árum hefði komið fram, að
það teldist lágmark áður en ráðizt
yrði i jarðgufuvirkjanir að þær
tilraunaholur sem boraöar væru,
værulátnar blása i 6 mánuði áður
enhægt yrðiaðhefja mælingar og
athuganir á virkjunarmöguleik-
um. Benti Sighvatur á að slik
athugun hefði ekki farið fram hér
á landi.
Siðar I ræöu sinni sagði Sig-
hvatur: ,,Ég bendi ennfremur á,'
aðþað virðist enn ekki liggja fyr-
ir, hvaða aðili það raunverulega
var, sem tók þá ákvörðun aö hef ja
virkjun við Kröflu án þeirra und-
irbúningsathugana sem flestir is-
lenzkir sérfræðingar og að ég
ætla, allir erlendir sérfræðingar
erusammála um að séu nauðsyn-
legar, áöur en ráöizt er i slikar
framkvæmdir.
Ég vil ennfremur benda á,
hvernig að þessum málum ölium
er staðið. Það er Orkustofnun,
sem á að sjá um útvegun orku og
rannsóknir hennar. Henni á ekki
að koma neitt annað viö en það
sem að gufuöfluninni snýr.
Siðan kemur annar aðili,
Kröflunefnd, sem á að reisa
mannvirki þarna og panta vélar.
Þriðji aðilinn, Rafmagnsveitur
rikisins eiga að sjá um að koma
þeirri orku, sem væntanlega
verður framleidd á Kröflusvæð-
inu á markað. Fjórði aðilinn, sem
enn er ekki fundinn, á siöan að
reka þessa aflstoð.
Það virðist vera, að þessi f jögur
höfuð á sama likama hafi raun-
verulega ekkert samband sin á
milli og enginn þeirra, hvorki
einn né annar, beri ábyrgð á þvi
hvernig likaminn starfar.”
Hver ber ábyrgðina?
Siðar i ræðu sinni sagði Sig-
hvatur: ,,Nú er það með Kröflu-
máliö eins og flest annað, að ef
þetta gengur, sem allir þingmenn
og þjóðin öll vonar, þá verður
sjálfsagt ekki langt að leita í þann
sem telur sig bera ábyrgðina á
öllu saman.
Ef vel gengur þarf ekki að leita
að þeim sem á að ýta á hnappinn
og setja vélarnar i gang. halda
tækifærisræður við það tilefni og