Alþýðublaðið - 21.01.1984, Blaðsíða 1

Magnússon Neikvæður tekju-
skattur besta leiðin
Laugardagur 21. januar 1984
15. tbl. 65. árg.
„Það er ekki til virkari og betri leið
til að bæta hag hinna lægst launuðu
og elli- og örorkuþega en að beita
neikvæðum tekjuskatti, það er að
borga fólki út þann hluta persónu-
afsláttar vegna álagningar tekju-
skatts er ekki nýtist til greiðslu
opinberra gjalda,“ sagði Magnús
H. Magnússon, varaformaður Al-
þýðuflokksins í samtali við blaðið
um þær hugmyndir sem nú hafa ris-
Framhald á 3. síðu;
Einokunarhringur hægri aflanna á fjölmiðlamarkaðnum:
Harðar deilur
í stjórn SÍS
Borgarstjóri undirritaði samninginn
í gær þrátt fyrir hörð mótmæli í borgarráði
Fulltrúar Alþýðuflokks, ur borgarstjóra, Davíðs landinu — Morgunblaðs-
Alþýðubandalags og Oddssonar um þátttöku ins, DV, Almenna Bóka-
Kvennaframboðs lýstu yfir Rvíkurborgar í ísfilm h/f félagsins, ísfilm (Indriði
andstöðu sinni á borgar- — hinu nýja fjölmiðla- G. Þorsteinsson) og SÍS.
ráðsfundi í gær við tillög- fyrirtæki hægri aflanna í Borgarstjóri og fylgi-
fiskar hans í borgarstjórn
kváðust hins vegar fara
sínu fram og borgarstjóri
undirritaði samning um
hið nýja fyrirtæki í eftir-
miðdaginn í gær með fyr-
irvara um samþykki borg-
arstjórnar.
Ihaldsmeirihlutinn
mátti þannig engan tíma
missa; það átti að keyra
þetta furðumál í gegn,
þrátt fyrir óskir minni-
hlutamanna um frestun
málsins og frekari umfjöll-
Framhald á 3. síðu
Flokksstjórn Alþýðuflokksins
Fundurverðurhaldinn í flokksstjórn Alþýðuflokksins næstkomandi mánudag 23.
janúar klukkan 17.00 í Iðnó uppi.
Fundarefni:
1. Endurmat á störfum láglaunafóiks.
Framsögumaður: Jóhanna Sigurðardóttir alþingismaður
2. Önnur mál.
Formaður Alþýðuflokksins
Hörður Zóphaníasson stjórnarmaður í SÍS:
Var þessu andvígur
„Ég var andvigur að Samband
íslenskra samvinnufélaga yrði
þátttakandi í þessu fyrirtæki,“
sagði Hörður Zóphaníasson, einn
stjórnarmanna í SÍS í viðtali við
Alþýðublaðið i gær, þegar hann
var spurður um afstöðu sína til
þeirrar ákvörðunar SÍS að leggja
fé og gerast hluthafi i ísfilm, fjöl-
miðlafyrirtæki hægri aflanna i
landinu.
„Ég taldi ekki skynsamlegt að
Sambandið færi í þennan félags-
skap og vildi leita annarra leiða ef
samvinnuhreyfingin vildi fylgjast
með og taka þátt í þróun fjölmiðl-
unar hér á landi. Þá hefðu t.a.m.
launþegafélögin verið eðlilegri
samstarfsaðilar" sagði Hörður
Zóphaníasson.
r-RITSTJORNARGREIN1
Stöðvum einokunarhring íhalds
aflanna á fjölmiðlamarkaðnum
Geysilega athygli og undrun
hefur vakið manna á meðal,
fréttir af stofnun nýs fyrir-
tækis á sviði fjölmiðlunar, þar
sem saman koma (eina sæng,
fimm gífurlega fjársterkir og
öflugir aðilar á sviði fjölmiðl-
unar, auk þátttöku Reykjavlk-
urborgar. Hvers konar hringa-
myndun er á ferðinni, þegar
Árvakur — útgáfufyrirtæki
Morgunblaðsins; — Frjáis
Fjölmiðlun — útgefandi DV-;
Almenna bókafélagið; ísfilm
— þar sem aðalsprautan er
Indriði G. Þorsteinsson, sem
stundaði Svarthöfðaskrif í DV
um langt skeið; Samband ís-
lenskra saTnvinnufélaga — fyr-
irtæki samvinnuhreyfingar-
innar á íslandi; — og Reykja-
víkurborg, taka saman hönd-
um, leggja saman í púkk heilar
12 milljónir króna og ákveða
starfrækslu fyrirtækis, sem
hefur það að markmiði að
stunda ýmiss konar þjónustu-
starfsemi á sviði fjölmiðlunar;
fyrsta kastið einkum mynd-
bandagerð og útgáfu mynd-
banda?
Þaö þarf ekki að fjölyrða um
það, að hér er á ferðinni sam-
trygging hægri manna. Nú á
að stjórna fjölmiðiun á íslandi
i krafti fjármagns og aðstöðu.
Það þarf ekki að upplýsa fólk
um það ástand, sem nú ríkir í
blaðaheiminum, þar sem
Morgunblaðiö og DV, með
Timann I eftirdragi, einoka
þann markað nánast algjör-
lega. Þar hafa hægri öflin tögl
og hagldir. Aiþýðublaðið og
Þjóðviljinn mega sín lltils
gegn þv( fjármagnsveldi.
Augljóslegaerþaðhugmynd-
in að hinu nýja fjölmiölunar-
fyrirtæki þursanna, að færa
enn út kvíarnar og ná alfarið
tökum á öllum þáttum fjöl-
miðlunar, hvort heldur litið er
til þess sem koma skal á sviði
myndbandagerðar og hugsan-
iegs kapalsjónvarps, eða aftur
þess sem hefðbundið er, s.s.
bókaútgáfu, timaritaútgáfu
eða annað.
Það kemur út af fyrir sig ekki
á óvart, þótt hægri maflan I
fjölmiðlaheiminum, Morgun-
blaðið, DV og Almenna bóka-
félagið rugli saman reitum og
noti Indriða G. Þorsteinsson
— sem oft er kenndur við við
Svarthöfðadálk sinn — sem
klárfyrirsinn vagn. En aðSam-
band fslenskra samvinnu-
félaga skuli ganga til liðs við
þetta kompanl er gjörsamlega
óskiljanlegt. Hætt er viö að
margir gamlir og traustir
samvinnu- og jafnaöarmenn,
sem trúðu á mátt og megin
samvinnunnar gegn Ihaldsöfl-
unum I þjóðfélaginu, viti ekki
hvaðan á sig stendur veðrið,
nú þegar SÍS er komið inn á
gafl hjásjálfu íhaldsveldinu.
Alþýðublaðið veit til þess, að
alls ekki var einhugur um
þessa afgreiðslu innan stjórn-
ar SÍS. í Alþýðublaðinu I dag
lýsir Hörður Zophaníasson,
einn stjórnarmanna, þvl yfir,
að hann hefði greitt atkvæði
gegn þessari ákvörðun I
stjórninni og látið bókun
fylgja. Hörður segir I Alþýðu-
blaðsviðtalinu, að hann hefði
ekki talið skynsamlegt að SÍS
færi I þennan féiagsskap og
leita ætti annarra leiða, er
samvinnuhreyfingin vildi fylgj-
ast með og vera þátttakandi I
þróun fjölmiðlunar á íslandi.
Samstarf við launþegafélögin
hefði verið skynsamlegri leið
fyrir Sambandið I þessum efn-
um.
Það eru og engin haldbær
rök sem mæla með þvl að
Reykjavikurborg verði hluti
þessa nýja einokunarhrings.
Fyrir það fyrsta eru vinnu-
brögðin I þessu máli innan
borgarkerfisins fyrir neðan all-
ar hellur. Það er upplýst (
Morgunblaðinu I gær, að borg-
arsjóri hefði setiö fundi vegna
þessa máls misserum saman.
Það var svo ekki fyrr en s.l.
þriðjudag, að hann opinberaði
það fyrir kjörnum fulltrúum
flokkanna I borgarráöi — og
þá I trúnaði. Og siðan ætlar
borgarstjóri að skrifa nú þegar
undir fyrir hönd borgarinnar
og skuldbinda þannig þátt-
töku borgarinnar I fyrirtækinu,
án allrar umfjöllunar í borgar-
kerfinu. Leyndarmakkið er
svlvirðilegt. Kemur borgarfull-
trúum og raunaröllum borgar-
búum það ekkert við, hvernig
fara á með fjármagn borgar-
innar? Heldur borgarstjóri að
hann geti gengið I kassa borg-
arinnarað vild og hent pening-
um I hvaða íhaldsfyrirtæki
sem er?
Og hvers vegna ætti borgin
að gerast hluthafi I þessu fyrir-
tæki fremur en öðru? Hvaða
hvati lá að baki þvl, að borgar-
stjóri hefir án vitneskju borg-
arfulltrúa verið á leynifundum
úti I bæ til að borgin gerðist
aðili að útgáfufyrirtæki? Hefur
einhver umræða verið um það
innan borgarstjórnar að nauð-
syniegt væri fyrir borgina að
gerast hluthafi I dagblööum,
bókaforlögum eða mynd-
bandafyrirtækjum? Nei, ekki
eitt orð um slíkt.
Hvað gengur (haldinu I
Reykjavík til þegar það vill taka
tvær milljónir úr vösum skatt-
píndra borgarbúa til að leggja
I vasa nokkurra fjársterkari fyr-
irtækja á landinu? Skyldi
Árvakur eða SÍS endilega
þurfa fé borgarsjóðs, til að
þetta fyrirtæki gæti komist á
fæturna? Nei, það er ekki
ástæðan. Tilvist Reykjavlkur-
borgar I þessum einokunar-
hring á að tryggja að þetta fyr-
irtæki gangi fyrir, hvað varðar
fræöslumyndir fyrir skólana I
borginni og hvað snertirýmsar
leyfisveitingar borginni tengd-
ar.
Það eru ekki til tvær milljón-
ir I dagvistunarheimili og
ýmsa aðra félagslega þjón-
ustu, að mati Ihaldsmeirihlut-
ans I Reykjavfk. En það eru til
tvær milljónir til að greiða I
vasa Moggans, DV, SÍS, AB og
IndriðaG. Þorsteinssonar.
Hér er stórháskaiegt mál á
ferðinni. Þessi nýja maskina
hyggst augljóslega einoka alla
fjölmiðlun hérlendis I krafti
fjármagns og aðstööu. Hér er
vegið að ritfrelsinu, skoðana-
frelsinu og fjölmiölafresti I
landinu. Hver verður sam-
keppnisaðstaða annarra og
smærri aðila gegn þessum
fjármagnsrisum á fjölmiðla-
vettvanginum? Fjölmiðla
einokun er hugmyndin að baki
stofnun þessa fyrirtækis. Nú á
að mata landslýð á „réttum"
skoðunum og halda „óæski-
legumáhrifum“fráöörum aðil-
um I lágmarki á fjölmiðla-
markaðnum. Hér er um að
ræða eina alvarlegustu árás-
ina á lýðræði í landinu um
langt skeið, ef svo fer fram
sem horfir. Gegn hringamynd-
unþessari áhægrivængnum
verða allir sannir félags-
hyggjumenn að standa og
berjast eftir mætti.
- GÁS.