Nýja dagblaðið - 23.03.1935, Blaðsíða 3

N Ý J A
DAGB LAÐIÐ
8
NÝJA DAGBLAÐIÐ
Útgefandi: „BlaSaútgáfan h.f.“
Ritatjórar:
Gísli Guömundsson.
Hallgrímur Jónasson.
Ritstjómarskrifstofurnar
Laugv. 10. Símar 4373 og 2353.
Afgr. og auglýsi ngaskri fstofa
Austurstr. 12. Simi 2323.
Askriftargjald kr. 2,00 á mán.
f lausasölu 10 aura eint.
Prentsmiöjan Acta.
Hjálpiii til
ilibátaútvegsins
gær var til 2. umræðu í
.iðri deild frumvarp stjómar-
r (-lckanna um að verja IV2
1 iij. kr. til að aðstoða illa
■ 't'ða smáútvegsmenn til að ná
isgkvæmum samningum um
r.kuldaskil. Eiga lánin úr
kuldaskilasjóði að vera veitt
ti! 18 ára með 4*4% vöxtum,
• n þó vaxta- og afborgunar-
iaus allra fyrstu árin.
ihaldsmenn sýna þessu frum-
varpi nú hina mestu óvild. Þeir
vilja umfram allt reyna að
i orna hinni gífurlegu skulda-
:.ú,)u stórútgerðarinnar yfir á
nleð, en þykjast nú sjá, að það
jmmi ekki takast og láta sig
]>á smáútgerðina minna varða.
Jlinsvegar vill stjórnin reyna
tið koma málinu fram áður en
i-ingi er frestað og má telja
iiMegt, að það takizt, ef íhald-
ið beitir ekki því meira mál-
]>ófi. 1 sjávarútvegsnefnd gerðu
i'sir Jóhann Jósefsson og Sig-
o.rður Kristjánsson tilraun til
•‘ið tefja málið um nokkra daga
jneð því að gera það að kröfu
isúnri, að frumvarpið yrði sent
iícnkunum til umsagnar. Er
i.önkunum þó mál þetta full-
r.unnugt áður, enda hindraði
meirihluti nefndarinar það, að
n álið yrði tafið á þennan hátt.
- Annars er lítið samræmi í
f’amkomu íhaldsmanna í þessu
máli. Sigurður Kristjánsson
'iúlt því t. d. fram, að stjórnin
n-yndi ekki geta fengið IV2
vJij. kr. að láni í skuldaskila-
sjóðinn. En sjálfir bera íhalds-
í.enn nú fram frv. um að
jiofna skuldaskilasjóð, fyrir
.'úórútgerðina, með 4—5 milj-
ó:Hitn króna!
■J.öskrar mörgum það alvöru-
In.ysi, sem framl kemur hjá
] ( ;u fólki. Og svo þykist
\-v:J.a sama fðlk hafa einka-
j i' it á að hugsa og tala um
; v'arútveginn og vandamál
; • ns.
Af hálfu stjómarflokkanna
' íir því hinsvegar verið hald-
; ; j'ram, að ríkið ætti fyrst og
1 r nnst að beina sinni hjálp við
.- i ávarútveginn í þá átt, að
.-Jla möguleikana til að gera
ramleiðsluna seljanlega. 1 lög-
: numj umj fiskimálanefnd var
: tjóminni heimiluð 1 milj. kr.
i bessu skyni, og nokkm af
i eirri upphæð er nú verið að
erja til að koma upp nýjum
iskverkunaraðferðum. En hitt
hefir þó þótt rétt, að veita
, e:m aðstoð í skuldamálunum,
sem minnst mega sín. Ef það
\: iður ekki gert $ þessu ári,
Athuéasemdír
Nýjar vörur
Skoðið í gluggana í dag hjá
Har. Ha^an
Tílkynníng
frá Bifreiðastöð íslands
Hinar vinsæln eftirmíðdag'sferðir byrja í dag, til Eyrar-
bakka og Stokkseyrar kl.|5. Simi 1540
Páil Guðjónsson
1 Morgunblaðinu, 66. tbl.,
miðvikudaginn 20. marz 1935,
er grein, sem nefnist: „Her-
ferðin gegn Hæstarétti“, og er
fyrsta fyrirsögnin „Þing-
hneyksli“. Er greinin aðallega
árás á mig fyrir framkomu
mína við 2. umr. um frv. til
laga um breyting á hæstarétti.
í greininni eru vitanlega laptar
upp eftir „Alþýðublaðinu" hin-
ar venjulegu dylgjur um að ég
hafi verið drukkinn. Þær dylgj-
ur mun ég úr þessu láta mér í
léttu rúmi liggja, ekki sízt frá
þessum 2 blöðum, sem bæði
hafa eins aumlegar heimilisá-
stæður um þessi atriði, og al-
mennt er kunnugt um marga
starfsmenn þessara blaða, auk
mikils hluta af ritstjórum
þeirra og fjöldamarga þing-
rnenn flokka þeirra, sem blöðin
eru málsvarar fyrir. Þetta at-
riði mun ég þó að sinni láta
liggja á milli hluta og ekki op-
inbera nafngreinda menn úr
flokkum þessum, sem meiri
þörf hefðu á að bæta líferni
sitt en ég. Mun ég ekki fyr en
í síðustu lög beita hér þeim
vopnum, sem ég hefi sjálfur
verið beittur, öðrum mönnum
fremur. — En ég vil leiðrétta
tvö atriði í Morgunblaðsgrein-
inni, enda er það að því
er fyrra atriðið snertir samkv.
beiðni hr. hæstaréttardómara
Páls Einarssonar.
Fyrra atriðið er það, að ég
hafi fullyrt, að dómur Hæsta-
réttar í „bæjarfógetamálinu“
svokallaða sé „vísvitandi rang-
ur“. Slíka ásökun hefi ég aldrei
viljað koma með á hendur
hæstaréttardómurunum, þótt
fjöldi manna hafi haldið því
fram. Hinu einu hélt ég fram,
að P. E. hefði verið bekkjar-
bróðir Jóh. Jóhannessonar og
Osannindum
hnekkt
Sú saga gengur manna á milli
í Húnaþingi, að ég hafi haft
svo annríkt í vetur, að ég
hafi ekki mátt vera að því að
skrifa undir skuldabréf Kreppu-
lánasjóðs, og það á að vera
ástæðan til þess að ekki er bú-
ið að afgreiða lán til mánna,
sem ég er umboðsmaður fyrir
cg samþykktir eru fyrir löngu
á skuldaskilafundum.
Jón Jónsson frá Stóradal er
liorinn fyrir þessu. 1 samtali
við mig hefir Jón viðurkennt,
að hann hafi haft þessi orð um
skuldabréf Hafsteins Péturs-
sonar bónda á Gunnsteinsstöð-
um. Það hafi verið tilbúið lengi
og ég ekki mátt vera að skrifa
undir það. Úr þessari fjöður,
sem Jón þama hefir reitt af
sér hafa svo orðið margar
hænur.
þá er það að kenna málþófi 0g
töfum frá ábyrgðarlausu í-
haldi á Alþingi.
Eggert Briem, persónulegur
vinur, og hlyti það að veikja á-
lit manna á dómnum, að þeir
ekki viku sæti þegar svo var á-
statt. Auk þess benti ég á
spádóm um meðferð málsins af
hendi eins hins merkasta og
glöggskyggnasta skólabróður
dómaranna. Taldi ég eðlilegt og
sjálfsagt af mér að dyljast
þess eigi vegna míns sjónarmiðs
í málinu og af því hér er um
sannleika að ræða, sem er dá-
lítið lærdómsríkur.
Síðara atriðið er að ég hafi
sagt um Lárus heitinn H.
Bjarnason, að hann hefði ekld
þorað að birta ágreiningsat-
kvæði sitt í málinu. Þetta sagði
ég aldrei, enda hafði ég enga
löngun til þess að ráðast á
hinn látna, velmetna kennara
minn. Hinsvegar leiddi ég all-
gild og ómótmælanleg rök að
því, að hann hlyti að hafa vilj-
að „sakfella“ en ekki sýkna
eða káka við refsiákvæðunum
og mun birta þau ef þörf er.
Að ég minntist á þessa „leynd“
ágreiningsatkvæðis, var aðeins
til þess að sýna og sanna
hversu óheppilegt væri að
birta eigi ávalt ágreiningsat-
kvæði dómara 1 hæstarétti.
Um sálarástand mitt mun ég
ekki deila við ritstj. Mbl. Það
mun enginn sæmilega viti boi’-
inn og góður maður furða sig
á því, þótt mér hafi verið nokk-
uð þungt í skapi eftir hinar
óvenjulegu árásir, sem ég hafði
orðið fyrir.
Vínnautn var eigi um að
kenna, þótt ég fyrr hafi orðið
þess var, að menn hafa viljandi
eða óviljandi sagt mig ölvaðan,
ef ég hefi verið hvassorður í
umræðum.
Reykjavík 22. marz 1935.
Bergur Jónsson.
En með þetta er þessu svo
varið sem hér segir:
Skuldasamningur Hafsteins
var samþykktur og undirritað-
ur 28. maí í vor. Síðan hefi ég
c-ft og mörgum sinnum óskað
eftir að fá skuldabréfið gert,
en alltaf fengið þau svör, að það
yrði gert bráðum, það væri
mikið annríki, það væri ekki
hægt að afgreiða alla í einu 0.
s. frv. Þegar svo fór að líða að
i.'óvember, fór ég að hafa mig
hægan. Vildi þá helzt ekki und-
ir skrifa fyr en liðinn væri
gjalddagi, svo ekki þyrfti að
greiða fyrstu afborgun í haust.
En þrátt fyrir allan eftirrekstur
síðan, fékk ég hvorki Hafstein
né marga aðra afgreidda. Eftir
að Jón var farinn í jólafrí, eða
fundahöld, eða hvorttveggja,
íékk ég Hauk Þorleifsson, sem
mest hefir haft með síðasta
frágang skuldabréfanna að
gera til að taka nokkra menn.
og reyna að afgreiða þá með
þeim, sem hann þá var með,
eftir boði kreppulánasjóðs-
stjómarinnar. Meðal þeirra var
Hafsteiim. Þá kom það í ljós
3 janúar, að það vantaði enn
veðbókarvottorð til þess að það
Frosið
dilkakjöt
Hasigikjöt
Bjúgu
Rjúpur
og íuargt fleira í
sunnudagsmatinu.
Munið einnig ódýra kjötið
Austui bæjar
Laugaveg 82 Sími: 1947 •
NÝI LAKKRÍSINN
frá okkur er búinn til úr
beztu efnum og með ný-
tízku vélum. Kaupiðhann.
LakkrlsgerS Reykjavíkur h.t
Simi 2870.---Síml 2870.
Hmvötn, háxvötn og hrein-
lætisvörur fjölbreytt úrval hjá
KsupfélRgi Rayfcjavflnir.
væri hægt að gefa skuldabréf-
ið út. Eftir því var símað til
sýslumannsins í Húnavatns-
sýslu, það kom svo nokkru eftir
miðjan jan. Fyr var ekki hægt
að skrifa skuldabréfið, sem
Jón segir fyrir norðan að lengi
sé búið að vera tilbúið, en ég
megi ekki vera að því að skrifa
undir. Finnst mönnum; ekki rétt
farið með málið?
Eitt fyrsta skilyrði til þess að
starf okkar ráðunautanna komi
að nokkrum notum er það, að
milli okkar og bændanna geti
verið gagnkvæmt traust 0 g
gott samstarf. Þetta ætla ég að
Jóni se ljóst. Það hefir þá líka
stimdum heyrzt, að hann vildi,
að starf Búnaðarfélags Islands
kæmi að notum. En hvort haxm
vinnur að því með ósannind-
um að koma inn hjá bændum
vantrausti á mér, læt ég ósagt.
Menn geta um það dæmt.. En
gerðir mannanna lýsa innræti
þeirra, og þetta lýsir Jóni frá
Stóradal fyrir þeim, sem ekld
hafa þekkt hann áður.
Páll Zóphóníasson.
Ath. Grein þessi hefir, sök-
um rúmleysis, beðið birtingar
um hríð. Ritst j.
SvfþJóðarfBr
Armanns
Af því að hr. Guðlaugi
Rósinkranz hefir láðst að geta
þess í grein sinni í Nýja dag-
blaðinu 19. marz, hvað okkur
fór á milli, viðvíkjandi Svíþjóð-
arför Glímufélagsins Ármánn,
honum sem ritara Norræna fé-
lagsins og niér undirrituðum,
sem formanni undirbúnings-
nefndar Glímufélags Ármanns,
þá leyfi ég mér að lýsa því hér
með yfir, að allir sem voru
með í nefndri íþróttaför, voru
ráðnir eða boðnir af mér með
hans vitund og vilja og það
„vald og myndugleika“ á ég hr.
Guðlaugi Rósinkranz mikið að
þakka, og jafnframt stjórn
Glímufélagsins Ármann, sem
fól mér að sjá um undirbúning
fararinnar, eins og hr. Guðl.
R. veit og hefir aldrei véfengt,
enda tók hann feginshendi við
fararstjóm íþróttaflokksins
samkv. ósk minni og jafnframt
stuðlaði að því mjög vinsam-
lega, að forseti I. S. I. væri
með í nefndri för og gestur á
íslenzku vikunni, og hafa báð-
ir, hr. Guðl. R. og hr. B. G. W.,
fengið leynt og ljóst miklar
þakkir frá stjóm Glímufél. Ár-
mann fyrir vel unnið starf í
þágu íþróttaflokksins í Svíþjóð.
Allir íþróttaunnendur hljóta að
vera mótfallnir því, að hr.
Guðl. R. og hr. Ben. G. Waage
eru að draga úr dugnaði hvors
annars, og gefa auðtrúa les-
anda þeirra blaðagreina, ranga
hugmynd um rétt og vel unnið
starf í þágu íþróttanna.
Reykjavík 20. marz 1935.
Stefán Runólfsson.
af ungu í buff og steik
Frosið diikakjöt
Rjúpur
Svið
Kjötverzl.
Herdnbreið
Fríkirkjuveg 7 — Sími 4566