NT - 15.05.1985, Side 6

Miðvikudagur 15. maí 1985 6
Rósmundur G. Ingvarsson:
Utf lutningsbætur og byggðastef na
■ í smágreinaflokknum „í
tíma og ótíma“ 17. apr. s.l.
minnist Baldur Kristjánsson á
grein mína Tvær þjóðir á ís-
landi. Ég þakka Baldri fyrir
lofsamleg ummæli um grein
mína og þótt við séum ósam-
mála um eitt atriði þá virði ég
hans skoðun.
Það er einkurn tvennt í grein
Baldurs sem mig langar til að
fara um nokkrum orðum.
Hann útskýrir stefnu NT og
segir „NT er málsvari frjáls-
lyndis, samvinnu og félags-
hyggju og sú stefna kemur
skýrt fram í ritstjórnarstefnu
blaðsins". Ég vil taka fram að
ég er í sjálfu sér ekki óánægður
með NT. Það er allt annað
blað en Tíminn var. Það er
fjölbreytt og gott biað sem
hentar fólki vel bæöi á suðvest-
urhorninu og úti á landsbyggð-
inni. Það hefurágætan ritstjóra
sem mér skilst að eigi skoðana-
lega samleið með flestu dreif-
býlisfólki. Það er gagnvart
landsbyggðinni andstæða DV
enda hafa væntanlega allir á
landsbyggðinni tekið eftir því
að mikill munur er á andanum
í forystugreinum þessara
tveggja blaða.
Þess vegna get ég ekki skilið
hversvegna fjölmargir í dreif-
býlinu kaupa og styrkja þar
með DV, sem augljóslega er
landsbyggðinni mjög andstætt
og hefur í nokkur ár talið fólki
trú um að við úti á landsbyggð-
inni séum ómagar á Reykvík-
ingum. Þótt þessi málflutning-
ur, sem DV hefur sífellt endur-
tekið, sé bæði rangur og fárán-
legur þá hefur hann gengið í
fólkið, - bókstaflega gegnsýrt
það og sjást áhrifin í þróun
mála síðustu árin, sérstaklega
gagnvart bændum. Er nú svo
komið að horfur eru á búsetu-
hruni í sveitunum, eignirnar
þar þegar orðnar illseljanlegar
og verðlausar og tekið að
brydda á því sama í þorpum og
kaupstöðum, enda eykst nú
straumur fólks til suðvestur-
hornsins.
Styrkja sinn andstæðing
Af hverju kaupir fólkið ekki
frekar NT sem er jafnan með
Ég er sannfærður um að dreifbýl-
isbúar og einnig margir íbúar stór-
borgarinnar munu sjá eftir NT ef
svo illa tekst til að það hætti að
koma út og rödd þess hverfur. Við
hljótum að gera okkur grein fyrir
að Tíminn gamli er ekki til lengur
og mjög erfitt er fyrir nýtt blað að
keppa við stórblöðin DV-ið og
Moggann. íhaldsöflin yrðu þá
næstum eða alveg einráð við dag-
blaðsútgáfu.
jákvæðustu forystugreinarnar
gagnvart landsbyggðinni og
jafnframt flytur fjölbreytilegar
greinar um málefni dreifbýlis-
ins og ólitaðar fréttir? Það væri
vissulega nær fyrir dreifbýlis-
búa að styrkja NT - eina
stórblaðið sem íhaldsöflin í
Reykjavík eiga ekki né ráða
yfir. Fjölmargir dreifbýlisbúar
lögðu að mörkum hlutafé til
NT í því skyni að blaðið yrði
sem styrkast og dreifbýlismenn
hefðu einhver áhrif í stjórn
þess. Nú berst blaðið í bökkum
fjárhagslega og hefur orðið að
hætta við mánudagsútgáfu. Því
er nú aukin ástæða til að
styrkja blaðið t.d. með fjölgun
áskrifenda.
Ég er sannfærður um að
dreifbýlisbúar og einnig margir
íbúar stórborgarinnar munu sjá
eftir NT ef svo illa tekst til að
það hættir að koma út og rödd
þess hverfur. Við hijótum að
gera okkur grein fyrir að Tím-
inn gamli er ekki til lengur og
að mjög erfitt er fyrir nýtt blað
að keppa við stórblöðin DV-ið
og Moggann. íhaldsöflin yrðu
þá næstum eða alveg einráð
um dagblaðsútgáfu.
Er Steingrímur að
splundra flokknum?
Síðara atriðið í grein Bald-
urs sem mig langar til að fara
fáeinum orðum um er varðandi
fylgi Framsóknarflokksins.
Mér skilst að hann telji fylgi
flokksins með meira móti núna
eða hafi ekki verið eins mikið
s.l. 10 ár. Betur að rétt reynist,
en ég er bara ekki viss um að
svo sé.
Síðast þegar fjölmiðlar
greindu frá niðurstöðu skoð-
anakönnunar kom Framsókn-
arflokkurinn mjög illa út og
átti samkvæmt því að hafa
tapað 7 þingmönnum af 14.
(Þetta var eftir að grein Bald-
urs var skrifuð). Nú er það
reynslan að flokkurinn fær
lægra hlutfall í skoðanakönnun
en kosningum en hér er um
mun meira frávik að ræða.
Mörgum flokksmönnum
finnst að ráðherrar Framsókn-
arflokksins hafi verið langt of
undanlátssamir við íhaldið og
að afleiðingarnar bitni mjög á
láglaunafólki og á landsbyggð-
inni. Svonefnd „frjálshyggju-
stefna“ íhaldsins er farin að
tröllríða þjóðfélaginu og á eftir
að gera það meir ef fram fer
sem horfir. Ég nefni sem, dæmi
að vextirnir voru gefnir frjálsir.
Flokksblöð bjarga
I ?1)„ ,.d. uro i riwiitmarsictnu a,Ma ui.
. en geta drepið þá ÍÍllÍ &R,
oháft wo flokkurinn hcfut ckk-
^ótouon lcneur
. óháð svo flokKunuu
CrnmSÓkn
• mt í oær unuir .
rhSsrB
SSSÍÍiiw 'i;
&a=rs=«s
SÍsSríVS
\ prcin HiVMnunJar
Staða Framsóknar ekki
saíSraP
SKSS.
NTcr -frjálst ogóhaö . í>voo
urrnn .. c„v,n hcfur
hygfft
kcnuir
franr '•crt.cnnflcp
kiSun. sú aft
luccri .*
úrúsrr oipaulhr
vinsiri. cn l’u"
nu.nr.n.
Wairiil hi
lil Itxcri t'c
•tði örðucnr;i
.ccnal'C" ;t‘V ..flohhs-
ifi vcrið ccii irin's’of-
unnn ^'^V^nlfur
ffiSrSúl. opsnrúl,
a.Vnts l--'ú ' . (ur tioU-
sthusiu ‘'“Íjju þcnnun .irrta
(„ugmcnm AlUn^n. ^
Siftgú, U hcfurlloUurinn
SSkSíe
bU,nn fú iw Par af siðuslu
tvö'úrin nrcð hofuðands.xð-
Framsókn. þar ••> nu
NT.máltvanfrjilv
lyndis, samvinnu og
lélagshyggju ;lð
Nu Ct m NT sc drtflrútð
"mt-tr-^narltoUs,.,
0„ þiónifloliknum|r;tnrrri;hc -
urcncairrlt Ttnrnrtrcciðt A I'
^i.UtrMcmal'oarrh^
Ivtrdis. sanrvtnnu .01-
rirSi^
frláðsins. Pað vtll svo ttI "
Framsóknarflokkurmn hyggir
"u'nusinabtiŒS
háuum og þ't s’y's
þau sómu sjónarmtð og Fram
sirknarflokV.ur,nn stcndur lyrtr
áwKttSs
sóknarmonnum og nafmð of
SrSpóg
samíclagt l'Ucscnda a skua
^m'cu'hr'crra flokka^kvtk-
þar cngu t>cssi slctna
indictcaþa hlu,, Pcss, n
Waöstns hclur •^ ,
i-irðvCil Ofi nu cr ^ x
' 4.1 s þusund ciniokunr d.tF-
^^.^"SSStðu^un
uthtciðslan ktmriir t'iðtir t lo'u
,.r að flokksblirð
ekki í nútrmasamféfagt-
uháfaíhaldsmcnnáttað
sssasi
það cr auðvitað ha
Sisk,° Sama má scg|a um
PDV. En hlóðrn ctuÞa ckk,
bandingjar þcss cö;,
paUS?mðlhxmPauerus,alf-
ohcrnurn ‘ , • s^u nokk-
StiSsS
flokksbloð. Jón
u,n oc »J T-n ">”l"> 11 '
, ÍTÍMA
MMiÓTÍMA
Siálfstæðisflokkmn. r.n n--;- u'^mikinn'ouVing af frjá'r"
ffihtrl^^. ogólráðu blað^ogcj ^cnn ahla
^1» má segia unr ckk, að Ua S all ^
Isaii
liiii
nicð ..inalsum ...
utn.
Samvinnuhreyf ingin- vinalaust tröll
eða brjóstvörn félagshyggjunnar
■ Það urðu margir fyrir von-
brigðum með framsóknar-
menn á Alþingi í fyrradag að
þeir skyldu ekki manna sig í
það að fella útvarpslagafrum-
varpið í neðri deild eftir að
viðreisnarmódelið var búið að
samþykkja óheft frelsi til aug-
lýsinga öllum til handa. Það er
vitað mál að frumvarpið í nú-
verandi mynd kemur til með
að gera nær út af við önnur
blöð en Morgunblaðið og DV
því að auglýsingamarkaðurinn
þrengist alveg gífurlega. Auk
þess þýðir þetta að tekjur
Ríkisútvarpsins af auglýsing-
um snarminnka, þar með þarf
að hækka afnotagjöldin og þá
hækkun greiðir einnig fólkið á
landsbyggðinni, sem lítils mun
njóta af hinum „frjálsu" út-
varpsstöðvum. M.ö.o. lands-
byggðin er skattlögð til þess að
fólk í höfuðborginni geti af-
menntað sig með glápí á sápu-
óperur og kúrekamyndir og
hlustun á graðhestamússíkk.
Vonandi standa framsóknar-
menn sig betur í efri deild
minnugir þess að enginn tekur
mark á flokki sem situr hljóður
hjá þegar tekist er á um grund-
vallaratriði í stjórnmálum.
Vingast við hægri öflin
Það hcfur ekki farið framhjá
neinum sem fylgst hefur með
þróun mála undanfarin ár að
Samband íslenskra samvinnufé-
laga tiefur í síauknum mæli
reynt að vingast við hægri öflin
í þjóðfélaginu. Þetta kemur
fram í því að ungir Heimdell-
ingar liafa átt greiða leið að
hæstu stöðum og Sambandið
hefur ekki á nokkurn hátt
verið í fararbroddi umræðu
um samvinnuhugsjón og
félagshyggju. Sambandið hef-
ur að flestu leyti verið rekið
sem hvert annað fyrirtæki og
er kannski gott dæmi, að það
hefur engan lit sýnt í að auglýsa
meira í málgagni frjálslyndis,
samvinnu og félagshyggju en
blöðum sem leynt og Ijóst
styðja einkarekstur og ekkert
annað og um leið þau pólitísku
öfl sem í gegnum tíðina hafa
barist hatrammlega gegn sam-
vinnuhreyfingunni, talið liana
sinn höfuðfjandmann og
heimtað aftöku hennar hvenær
sem tækifæri hefur gefist.
Vinalaust tröll
Þessi viðleitni Sambandsins
hefur beðið skipbrot því að
árásum á þessi samtök fólksins
hefur síður en svo linnt og hafa
í seinni tíð ekki verið hat-
rammari en undanfarin miss-
eri. Þessi stefna Sambandsins
sem lýsir sér m.a. í þátttöku í
fjölmiðlafyrirtækinu ísfilm
ásamt Morgunblaðinu, DV og
Reykjavíkurborg hefur hins
vegar grafið undan trausti
hreyfingarinnar meðal félags-
hyggjufólks allra gerða og má
segja að hreyfingin standi nú
uppi sem tiltölulega vinalaust
tröll í íslensku þjóðfélagi. Þeir
vinir sem hún kýs sér vilja
hana feiga en hún virðist ekk-
ert vilja hafa með þá sem vilja
kjósa sér hana að vini. Þetta
er ömurleg staða fyrir hreyf-
ingu sem í öndverðu nærðist af
samhjálp og samvinnu og
þreifst á þeim vilja fólksins að
sneiða hjá kaupmannavaldinu
í kaupum og sölu á nauðsynj-
um og afurðum. En ekki virðist
öll von úti enn að hreyfingin
geti unnið traust þess fólks
sem vill henni vel og hún á að
berjast fyrir. Innan raða henn-
ar finnast félagshyggjumenn
sem hafa vit á rekstri á við
hvaða alþjóðlegan bisniss-
mann sem er og þegar líður að
því að forstjórastóllinn losni
vona samvinnu- og félags-
hyggjumenn innilega að einn
slíkur setjist í þann stól.
Höfuðóvinur samvinnuhreyf-
ingarinnar í gegnum tíðina
Morgunblaðið flytur í gær lítt
hlutlausa fréttaskýringu um
efnið og leynist ekki að stoð og
stytta kaupmannavaldsins vill
sjá í stólnum bisnissmann sem
beri það lítt fyrir brjósti að
tengja þennan mikla verslun-
arrekstur jákvæðum öflum í
íslensku samfélagi. Það er
auðvitað draumur blaðsins að
Sambandið verði rekið eins og
hvert annað hlutafélag eins og
borið hefur á í gegnum tíðina
og víst er að ef svo fer siglir
þessi mikla fjöldahreyfing inn
í framtíðina vinalaus og án
þeirra sterku tengsla við félags-
hyggjufólk í landinu sem hún
verður að sækja næringu sína
til eigi hún að verða einhvers
virði. Val á forstjóra Sambands-
ins er nefnilega ekki spurning
um rekstur, um hæfiieika
kandidata í þeim efnum efast
enginn, það er spurning um
áherslur félagslegar, ákvörðun
sem í keðju með öðrum
ákvörðunum ákvarðar gildi
samvinnuhreyfingarinnar í
framtíðinni og mun á sama
hátt mjög móta samfélag
okkar. Þess vegna er mikið í
húfi og það skynjar hið mikla
blað.
Baldur Kristjánsson.