Frjáls þjóð - 02.12.1965, Qupperneq 1

Áskriftar-
síminn er
19983
UTVEGSBANKINN Á AKUREYRIÁ KAFI
I HVERJll GJALDÞRaTAMALI
Hverjir standa á bak við fjáraustur útibúsins? Hvað lá að baki
skipunar Braga? Fingraför Jóhanns Hafsteins og Guðmundar I.
SiSIeysi stjórnmálaflokk-
anna í samhandi vih embætta
veitingar hefur mjög veriÖ til
umræðu að undanfömu, tekiS
upp megnicS af tíma Alþnigis
og síSan meginhlutann af
rúmi dagblaðanna.
Á það var bent hér í blacS-
inu hvílík ósvinna þa® væri,
að dómarar væru meðfram
starfi að vasast í pólitík. Hið
sama gilti raunar um banka-
stjóra, og þá einkum útibús-
stjórana, sem ættu mjög hægt
meS aS beita — eSa misbeita
aSstöðu sinni, sjálfum sér —
eða flokki sínum — til fram-
dráttar. Raunin hefur líka
orSið sú, aS allir stjórnmála-
flokkarnir hafa eftir mætti
reynt aS troSa þægum leik-
brúSum sínum í þessi embætti
og einskis svifizt til þess aS
svo mætti verSa. Hejfur þá
engu skipt þótt embættisveit-
ingarnar hafi vakiS almenna
reiSi og fyrirlitningu og mætt
einhuga mótstöSu starfsmanna
viSkomandi stofnana. Hefur
þetta glöggt komiS í ljós í
HafnarfirSi á dögunum og ekki
síSur fyrir rúmu ári síSan, þeg
Samsærí þagnarinnar.
SiSgæSis....
ar allt starfsfólk Útvegsbank-
ans um allt land lagSi niSur
vinnu í mótmælaskyni viS veit
ingu útibússtjóraembættisins á
Akureyri til handa Braga Sig
urjónssyni, sem aldrei hafSi
inn fyrir afgreiSsluborS banka
komiS nema þá til þess aS slá
víxil handa blaSsnepIi Al-
þýSuflokksins á Akúréyri. Svo
fjarri fór því aS valdhafarnir
tækju mark á þeim mótmæl-
um, aS þeir fengu í staSinn
stjórn Starfsmannafélags Ot-
vegsbankans dæmda í tugthús.
HafSi hún þó sannarlega alls
ekki staSiS fyrir þessum mót-
mælaaSgerSum. FormaSurinn
er auk þeSs alþýSuflókksmaS-
ur. Einhverra hluta vegna hef-
ur tugthúsdómnum þó ekki ver
iS framfylgt ennl
RANGLÆTIÐ HEFNIR
SlN!
En þetta hneyksli er þó
miklu víStækara en svo, aS
vera aSeins spurning um rang-
láta embættisveitingu, póli-
tíska misnotkun, og brot á
rétti bankastarfsfólks. Veiting-
in er nefnilega byggS á stór-
felldu misferli og yfir-
hylmingum og má þar glöggt
kenna fingraför Jóhanns Haf-
steins og GuSmundar f. BæSi
Bragi og fyrirrennari hans voru
settir í starf á grundvelli póli-
tísks ranglætis — og nú er
ranglætiS aS hefna sín.
JÓHANN HAFSTEIN Á BAK
VIÐ HNEYKSLIÐ
Júlíus Jónsson hefur um
áratuga skeiS veriS góSur
borgari og gegn á Akureyri.
Hann hafSi lengi veriS gjald-
keri viS útibúiS og er því einn
af fáum bankastjórum úr röS-
um bankamanna sjálfra. En
. . bandalag dómsmálaráS-
herrans og sendiherrans.
hann var ekki í hópi umsækj-
enda um stöSuna er hún losn-
aSi síSast, heldur var hann lát
inn sækja um eftir aS umsókn
arfrestur var útrunninn og mun
þaS hafa veriS aS undirlagi
góSvinar hans Jóhanns Haf-
steins, sem þá var einn af
aSalbankastjórum Útvegs-
bankans. Mun meiningin hafa
veriS sú, aS nota Útvegsbank-
ann á Akureyri til aS ausa fé
í framámenn SjálfstæSisflokks
ins á Akureyri og fyrirtæki
þeirra. Telja margir Akureyr-
ingar ólíklegt aS bankastjór-
inn hafi veriS einn um þær
gegndarlausu lánveitingar, sem
áttu sér staS í embættistíS
hans, heldur hafi þar haft hönd
í bagga honum æSri menn og
yfirsterkari í SjálfstæSisflokkn
um. HvaS um þaS, allt var
þetta framiS í hans embættis-
nafni.
Upp um þennan gengdar-
lausa fjáraustur komst, þegar
veitingamaSurinn Brynjólfur
Brynjólfsson endaSi stuttan en
glæsilegan viSskiptaferil meS
12 — TÓLF — milljóna kr.
gjaldþroti og var þá skuld hans
viS Utvegsbankann nær 7 —
SJÖ milljónir króna.
(Sjá Frj.þj. 1l.marz’65).
BlaS Framsóknarm. á Akur
eyri, Dagur, gerSi mál þetta aS
umtalsefni og birtist þá yfir-
lýsing frá bankaráSi Útvegs-
bankans í Reykjavík og var
aSalefni hennar þetta:
,,ÚtIán útibúsins á Akureyri
til Brynjólfs Brynjólfssonar
hafa frá byrjun fariS fram án
samþykkis bankastjómar aSal-
bankans í Reykjavík og án sam
ráSs viS hana. Og allt frá
haustinu 1961, er skuld hans
var komin í 1.4 millj. kr.,
hafa lánveitingar til Brynjólfs
fariS fram gegn munnlegum og
Framh á síðu 2.
ALÚMÍNMÁLIÐ:
Hringurinn þreifar fyrir sér
um innflutning verkafólks
Ennfremur viðhorf A.S.I. til verkfallsbanns við verksmiðjuna
Enn er samninganefnd frá
Swiss Aluminium komin til
landsins. Nú á aS láta til skar
ar skríSa, samningar útkljáSir
og síSan varpaS inn á Alþingi
til handauppréttingar, sem
orSnum hlut.
Frjálsri þjóS er kunnugt um,
aS samningamenn frá alúmín
hringnum hafa þegar snúiS sér
til verkalýSssamtakanna og
þreifaS fyrir sér um afstöSu
þeirra til eftirtalinna atriSa:
1) Innflutning erlends verka-
fólks hingaS, bæSi til bygg-
inga verksmiSju og virkjunar,
og reksturs verksmiSjunnar. 2)
aS bannaS verSi aS gera verk
fall í bræSslunum, (3) Inn-
göngu Swiss Aluminium í sam
tök atvinnurekenda hér.
Kemur hér allt á daginn,
sem Frjáls þjóS sagSi um þessi
mál í vor og sumar. Alúmín-
hringurinn treystist ekki til aS
hyggja og reka hér verksmiSju
nema meS stórfelldum inn-
flutningi erlends verkafólks.
Ættu þeir eingöngu aS byggja
á innlendum vinnumarkaSi
mundi launakerfiS springa og
óSaverSbólgan enn magnast,
þannig aS vinnulaunakostnaS-
ur yrSi þeim ofraun til aS
keppa á erlendum markaSi.
Engum getum þarf svo aS
leiSa aS því, hver yrSi þá
hagur innlendra atvinnuvega,
í því ofsakapphlaupi um vinnu
afliS, né hinu, aS heilir lands-
hlutar mundu hreinlega tæm-
ast af fólki og ..vandamál dreif
býlisins" meS því leyst í eitt
skipti fyrir öll: ÞaS yrSi ekk-
ert dreifbýli.
Þessu vandamáli hyggjast
Svisslendingar sneiSa hjá meS
innflutningi verkamanna. En
um þaS hafa framámenn hér
vendilega þagaS allt til þessa.
Frh. á bl*. 8.