Atuagagdliutit - 09.02.1983, Blaðsíða 29

Ogallinneq • Debat_____________
KNR-iini atorfinitsitsmiameq
Sermitsiap normuini kingullerni mar-
lunni Kultureqarnermi atuartitaaner-
niilu Pisortaqarfik Kalaallit Nunaata
Rafioani atorfinitsitsiniarnermi ajor-
nartorsiutaasut pillugit isornartor-
siomeqartarpoq. Tamatumani eq-
Qaaneqartut ilagaat pisortaqarfik il-
juinnaasiorluni naalakkersuisunut
■kiorsiiniarluni atorfinitsitsiniarnermi
suliat politikertalerlugit suliarisarsi-
magai.
Taamatut saqqummiussat pisima-
sunik misissuilluaqqaarani illuinnaa-
siortumik anitaapput. Maanna pisa-
r>aqalersorivara atuartartut pissusi-
v>usut tunulequtaralugit nassuiaanne-
Qarnissaat.
Saqqummiunneqartoq suliassat ar-
t'isaarunneqarnerannik uparuartui-
SP<3 pillugu pissusiviusut takuneqar-
s>nnaasut misissorneqarsinnaasullu
tunulequtaralugit killormut sammi-
voq. Allakkat suliareqqitassat Ka-
•aallit Nunaata Radioanit nassiunne-
Qartartut ingerlatiinnavillugit akine-
qarlutillu suliareqqinneqartarput. Ul-
lukkaarlugit kingusinnerpaamillu ul-
>ut 3-4 ingerlaneranni. Taamatut ar-
nillisaarinertut oqaatigisaq akine-
Qaannarsinnaavoq. Atorfinitsitsiniar-
nermi aqqutaasartut pisariunerujus-
suat pillugit uparuartuineq akine-
qaannarsinnaavoq ullumikkut malit-
tarisassat atorlugit ingerlanneqartoq.
l assaavorlu illuatungeriit isumaqati-
giinniartartut akuerisimasaat malitas-
satullu uatsinnut innersuussimasaat.
Tamanna pisarpoq qinnuteqaatit
Kalaallit Nunaata Radioata aqutsi-
suisalu atorfinittussat innersuukkaa-
ngatigit pisortaqarfiup ingerlateqqit-
tarpai isumaqatigiinniartartunut kat-
tuffmimullu (aviisiliortut sinniisaan-
nut) isumaqatigiinniutissatut inaagas-
sanngoriugit.
Allaatigisami suli paatsuunganar-
neruvoq ajuusaarnarnerullunilu paa-
sissutissatut saqqummiussat piaariin-
narluni killormut sangutinneqarsima-
sutut isikkoqarneri naak allaatiginnit-
tut ilisimagaluaraat sunarpiaq tunule-
qutaanersoq.
Eqqunngilaq oqaatigineqarmat pi-
sortaqarfiup atorfininniartoq ukiut
Qulit aviisiliortutut sulereersimasutut
|sigalugu oktoberimi novemberimilu
■kkussimagaa. Pineqartoq Kalaallit
Nunaata Radioani taartaasutut im-
mikkut akissarsiaqarluni sulisinne-
qarpoq tamannalu atorfinivinniarne-
ranut attuumassuteqanngilaq. Isu-
niaqatigiissutit maleruagassat najoq-
Qutarissagaanni taamaaliortoqarsin-
naanngilaq.
Aamma eqqunngilaq pineqartoq
ukiumi 1973-imi inersimanini naaper-
torlugu ukiuni taakkunani sulereersi-
ntasutut isigineqarluni atorfinitsinne-
qarsinnaasutut isigineqarnera. Isu-
niaqatigiissutit malillugit aviisiliortu-
tut sulereersimaneq imaluunniit tas-
sunga assingusunik aallutaqarsima-
neq najoqqutaralugu akissarsiassat
sumut inissinneqarnissaat aalajanger-
sorneqartarpoq. Uani pineqartumi
aviisiliortutut sulereersimanerup up-
Pernarsaatit takutinneqarsinnaasut
najoqqutaralugit ukiup affaanik sule-
reersimasutut uppernarsaatinik taku-
titaqarsinnaasimavoq naak ukiuni
qaangiuttuni allanik sammisaqartar-
simagaluarluni. Kisiannili taakku
aviisiliortutut sulisimanertut isigine-
qarsinnaanngitsutut isumaqatigiin-
niarnissami nalilerneqarsimapput.
Taamaattumik eqqunngilaq oqaa-
tigineqarmat pisortat isumaqatigiin-
niartartuisa pineqartoq ukiunik quli-
nik akissarsiaasigut kinguartissima-
gaat. Imaaginnarporli aviisiliortut
isumaqatigiissut namminneq akueri-
simasartik atorusunnagu namminneq
aalajangeeriarsimagaluartut.
Aamma eqqunngilaq oqaatigine-
qarmat atorfinitsitsiniarnermut aq-
qutaasartut pingasut imminnut ata-
qatigiinnertik iluamik iluarsisintan-
ngikkaat imaluunniit nalilersinnaan-
ngikkaat. Tamatumani assersuum-
I de sidste par numre af SermitsiaK
har der været fremsat kritik af Kul-
tur- og Undervisningsdirektoratets
behandling af to stillingsansøgninger
til Kalaallit Nunaata Radioa (KNR),
og det har i den forbindelse været
gjort gældende, at den administrative
behandling af sagerne skulle være
brugt som et middel til at styre radio-
en politisk til gavn for styret.
De indlæg, der har været, bygger
imidlertid på dels ensidigt indhente-
de, dels fejlagtige oplysninger, såle-
des, at jeg nu føler det som en pligt at
oplyse læserne om de faktiske for-
hold bag udtalelserne.
Med hensyn til spørgsmålet om sa-
gernes behandlingstid ved KUD kan
det oplyses, at der har været 3 ekspe-
ditioner, hvor svar blev afsendt da-
gen efter henvendelserne fra KNR,
og 3 ekspeditioner, hvor svar blev af-
sendt 3-4 dage efter henvendelserne
fra KNR. Så meget om den »lang-
sommelige« sagsbehandling.
Med hensyn til spørgsmålet om
bureaukrati kan det oplyses, at den
administrative behandling af de om-
talte sager har fulgt nøjagtig samme
procedure som alle tidligere ansættel-
ser af journalister, hvilket vil sige, at
ansøgning modtages af KNR og ra-
diostyrelsen, der videresender den til
KUD, der er ansættende myndighed.
Derefter sendes sagen med bilag til
Aftalenævnet, der aftaler med jour-
nalistforbundet, hvilke vilkår ansøge-
ren skal ansættes på. Om dette er bu-
reaukratisk, må den enkelte afgøre
— men det er det system, begge par-
ter har accepteret.
Endnu mere kedeligt er det, at man
i de pågældende indlæg, bevidst eller
ubevidst, har lagt fejlagtige oplysnin-
ger til grund eller har undladt at give
oplysninger som må formodes at væ-
re skribenterne bekendt.
Det er således forkert, at KUD i
oktober-november skulle have accep-
mik ataatsimilluunniit taasaqartoqar-
simanngilaq.
Isumaqarnarpoq Sermitsiap saq-
qummiussinera tujorminartoqartoq.
Tassami aviisi pisortaqarfimmut
saaffiginninngivilluni aviisiliortut na-
lunaarutaat maliinnavillugit atuartar-
tunut sassarpoq. Tamatumunnga pis-
sutaasimassannguatsiarpoq akisus-
saalluni aaqqissuisoq radiomi aviisi-
liortunut qanittukkut oqaaseqartar-
tuutitaasimammat. Tullissaanillu pi-
sortaqarfik Sermitsiamut nassuiaate-
qarluni saaffiginnereermat oqaloqati-
giinnermi imatut oqarsimaneqarama:
»Taamaattorli nassuiaatissaqartin-
ngilaa sinniisuusutut atorfeqalernis-
saat atatillugu ukiuni qulini sulereer-
simasutut akissarsiaqarnissaq suna
pillugu aallarteriarnermi akuersissuti-
gineqarsimasoq Kultureqarnermi
atuartitsinermilu Qullersaqarfiup tu-
ngaanit, sunaaffa aalajangersumik
atorfinitsitaanissamik atorfik pineqa-
lermat inuk taannarpiaq siunnersuu-
teqarfiginiarlugu siullerntik akissar-
siaqarfiusut 1-annut kingusinneru-
sukkullu isumaqatigiissitsiniartarto-
qatigiit kaammattussallugit qinnute-
qartup pineqartup aningaasarsiaqar-
teret, at den ene ansøger blev indpla-
ceret med ti års anciennitet. Den på-
gældende blev ansat som honorar-
lønnet vikar af KNR, der har kompe-
tencen til at besætte kortere vikaria-
ter, og denne aflønning har principi-
elt intet med fastansættelse eller de
overenskomstmæssige vilkår herfor
at gøre.
Det er også forkert, at den pågæl-
dende skulle indplaceres på 10. trin
alene fordi pågældende er uddannet i
1973. I overenskomsten mellem jour-
nalisterne og hjemmestyret står der,
at ancienniteten normalt regnes efter
det antal år, hvori medarbejderen ef-
ter endt uddannelse har været be-
skæftiget med journalistisk arbejde. 1
det konkrete tilfælde forelå der kun
nødtørftig dokumentation for Vi års
anciennitet, idet den pgl. iøvrigt hav-
de haft mange andre former for be-
skæftigelse, der ikke kunne betragtes
som journalistisk arbejde.
Det er endvidere forkert, når det
anføres, at de tre implicerede admini-
strative organer har indbyrdes uaf-
klarede kompetenceforhold, og der
er da heller ikke anført nogen be-
grundelser for eller eksempler på, at
dette skulle være tilfældet.
Endelig er den journalistiske må-
de, SermitsiaK har behandlet sagen
på, usmagelig. I første omgang har
SermitsiaK slet ikke henvendt sig til
KUD for at få en kommentar til de
udtalelser, journalisterne fremsatte,
men har tværtimod ukritisk lagt disse
oplysninger til grund for artiklen —
hvilket muligvis har noget at gøre
med, at SermitsiaK’s ansvarshavende
redaktør tidligere var tillidsmand på
KNR. Dernæst er det — efter at
KUD henvendte sig til SermitsiaK for
at fremlægge de korrekte oplysninger
— i referatet af samtale med mig an-
ført, »at han ikke kan give nogen for-
klaring på hvorfor KUD i første ont-
neranut tunngasut akissarsiaqarfiit
pingajuannit aallarnerfeqartumik
isumaqatigiinniuteqarnissaanik«.
Tamanna issuaaneruvoq eqqun-
ngitsoq Sermitsiap atortariaqanngi-
saa. Aammami aperisoqarsinnaavoq
suna pillugu tamanna nassuerutigisi-
ntaneriga kiisalu pisimasumut pine-
qartumut sukkut taanna attuumassu-
teqarnersoq takujuminaatsuuvoq
paatsuunganarlunilu.
Allakkat ammasut Kai Martinus-
senip AG-mi Sermitsiamilu saqqunt-
miussai Sermitsiami saqqummiussaq
siulleq kisiiviat tunulequtaralugu al-
lanneqarsimapput. Tupinnassanngi-
larlumi SermitsiaK naapertuilluartu-
mik qulaajaalluni pisimagaluarpat.
Tunulequtaali imaappoq Kai Marti-
nussenip allakkani nassiutsinnagit pi-
sortaqarfimmut takutissimammagit
nassuiaanneqarlunilu, kisiannili su-
mik peqquteqarnerluni nassuiaatit
soqutiginngivillugit isummersimanini
illuinnaasiortoq tunngavigalugu oru-
luutini ingerlateqqiinnarsimavai al-
lanngortinngivillugit.
Taava apererusunnarpoq: Kikkul
nalunngeqatiginnissutertik tunullugu
puussaarippat? Aqigssiaq Møller
gang har godkendt 10 års anciennitet
i forbindelse med en vikarperiode,
for så ved spørgsmålet om en fastan-
sættelse at foreslå samme person ind-
placeret, først i 1. løntrin og senere
anbefale Aftalenævnet, at vedkom-
mende ansøgers lønforhold forhand-
les ud fra 3. løntrin«. Der er her tale
om citatfusk i en grad, der ikke er
SermitsiaK værdigt. Man kunne også
spørge sig selv, hvad det er, jeg »ind-
rømmer«, og hvilken relevans dette
— og det følgende afsnit — skulle ha-
ve for den konkrete sag.
Læserbrevet fra Kay Martinussen,
der både er bragt i AG og SermitsiaK,
er tilsyneladende skrevet på grundlag
af den første meddelelse om sagen i
SermitsiaK, og på denne baggrund er
det måske ikke så mærkeligt, at han
er faret i blækhuset. Baggrunden var
imidlertid en anden, idet Kay Marti-
nussen, der forinden læserbrevet blev
sat i bladet, sendte sit indlæg til
KUD. Herfra fik han oplysninger om
sagsbehandlingen, men til trods her-
for ville han ikke tilbagekalde eller
ændre sit indlæg.
Til slut vil jeg tillade mig at stille
spørgsmålet: Hvem manipulerer med
medierne?
Aqigssiaq Møller
Manufaktur en gros
Strømper — tricotage — strik-
varer småting o.s.v.
Kontakt os når De er hernede i
Danmark.
Fa. VIGGO TRUSTRUP
Håndvaerkervænget 9,
3400 Hillerød,
Tlf. (02) 26 20 44.
Joumalistansættelser i KNR
A.TUAGAG.DLIUT1T
29