Tíminn - 24.09.1991, Síða 5

Þriðjudagur 24. september 1991
Tíminn 5
Seðlabankinn og Þjóðhagsstofnun telja að íslendingar verði að taka sig á
í efnahagsmálum, ef þeir ætla að tengjast evrópska myntkerfinu ECU:
EKKI TÍMABÆRT AÐ
TENGJAST ECU STRAX
Seðlabankinn og Þjóðhagsstofnun telja til greina koma að ríkis-
stjómin lýsi því yfir að íslenska krónan verði tengd gengi ECU árið
1993. Stofnaniraar telja hins vegar að áður en þetta geti átt sér
stað, verði íslendingar að aðlaga efnahagslíf sitt því sem gerist í ná-
grannalöndunum og skilyrði sé að hér verði áfram lág verðbólga.
í stjómarsáttmála ríkisstjómarinn- hafa verið Iagðar fram í ríkisstjóm-
ar er gert ráð fyrir að kannað verði inni, en eiga eftir að fá þar efnislega
hvort íslendingar geti tengt gengi umfjöllun.
krónunnar við ECU. Seðlabankinn Seðlabankinn og Þjóðhagsstofnun
og Þjóðhagsstofnun hafa sent ríkis- em sammála um að ekki sé tíma-
stjóminni skýrslur um málið. Þaer bært að tengja gengi krónunnar
ECU strax, en telja hugsanlegt að
gera það innan tveggja til þriggja
ára ef þróun efnahagsmála verður
svipuð hér og í nágrannalöndum
okkar.
Algjört skilyrði tengingar við ECU
sé að hér sé lág verðbólga og Seðla-
bankinn talar um 3% í því sam-
bandi.
Stofnanimar leggja til að komið
verði á fót gengismarkaði þar sem
gengið ráðist af framboði og eftir-
spurn, og horfið verði frá því fyrir-
komulagi að Seðlabankinn tilkynni
einhliða gengi hverrar myntar. Mælt
er með að sjávarútvegurinn hafi
jöfnunarsjóð til að bregðast við
verðsveiflum á erlendum mörkuð-
um. Slíkur sjóður er til staðar í dag,
en Sjálfstæðisflokkurinn lofaði fyrir
síðustu kosningar að leggja Verð-
jöfnunarsjóðinn niður.
f skýrslunum er bent á að efna-
hagslíf íslendinga sé enn of veik-
burða og því verði að fara varlega í
þessu máli. Ef gengið verður tengt
ECU, verður ekki hægt að fella það
ef aflabrestur verður eða verðfall á
sjávarafurðum á erlendum mörkuð-
um. Þetta þýðir breyttar aðstæður
fyrir sjávarútveginn. Fast gengi kall-
ar einnig á takmarkaðar launabreyt-
ingar. Háar launakröfur samræmast
því ekki markmiðum um tengingu
við ECU.
-EÓ
Kröfuhafar afskrifa skuldir:
Fínull hf. í
Borgarnes
Stjóra Fínullar hf. hefur samið við
lánardrottna sína um að þeir afskrifi
skuldir fyrirtækisins að öllu eða ein-
hveiju leyti. Byggðastofnun fellir
niður tæplega 70 milljóna skuld og
Framkvæmdasjóður tæplega 30
milljóna skuld. Þá gerði stjóm Fín-
ullar hf. samninga við flesta aðra
kröfuhafa, sem féllu frá aUt að 60%
af kröfum sínum.
Afráðið er að Fínull hf. flyst til Borg-
amess nú í vetur. Borgamesbær
keypti hlutafé í fyrirtækinu fyrir 15
milijónir og eignaðist þar með meiri-
hlutann. Fínull hf. skapar 10 til 15
manns í Borgarnesi atvinnu. -aá.
Nýtt fyrirtæki
á Breiðdalsvík
Nýtt fyrirtæki, Saumastofan Freyja
á Breiðdalsvík, hefur hafið starf-
semi. Freyja er rekin af sameignar-
félagi fimm kvenna og aðdragand-
ann má rekja til ráðstefnu sem
haldin var á Breiðdalsvík um at-
vinnumál kvenna f dreifbýU.
Helstu framleiðsluvömr sauma-
stofunnar Freyju verður vinnufatn-
aður af ýmsu tagi fyrir fólk í mat-
vælaiðnaði og sængurfatasett.
Stofnendur og eigendur fyrirtæk-
isins eru Guðríður og Kristrún
Gunnlaugsdætur, Kristín Skúladótt-
ir, Sigrún Gunnarsdóttir og Valdís
Þórleifsdóttir. —sá
Guðbjörn Jónsson sakar Fínullarmenn um að hafa stolið fyrirtækinu
frá kanínubændum og gefið það Borgnesingum.
Jón Eíríksson, í stjórn Landssambands kanínubænda, segir:
Guðbjöra Jónsson, að eigin sögn
lands, hluthafi í Fínull hf. og fé-
bænda, hefur sent forsætisráð-
hem, fiármálaráðherra og land-
búnaðarráðherra erindi vegna þess
semhann kallar „umdeilanlegra og
afhendmgu afurðastöðvar kanínu-
bænda til Borgnesinga". Guðbjöra
viö meina að sfjómendur Fínullar
hf. hafi á ólöglegum aðalfundi af-
skráð skutdir hennar við Lands-
samband kanínubænda og sfðan
Þaö sem Guðbimi finnst umdeil-
og jafnvel ólöglegt er að
stjómendur Fínullar hf. hafi eldd
taka á vanda hennar f tíma.
indi öll. Um umdeilanleg og jafnvel
óloöleg verk sesdr svo m.a.: tÁ ár-
inu 1990 fékkst sfjórain ekki til
þess að halda aðalfund fyrr en und-
irrítaður og formaður Landssam-
bands kanínubænda sendu form-
i til Iandbúnaðarráðherra
um íhlutun. Á árinu 1991 endur-
tók sama sagan sig með aðalfund-
inn. Þegar hótað var kæru til land-
búnaðarráðherra var boðaður fund-
ur,en I
boðaður, Annar
hann Icystist upp í hreina vitleysu.
Þriðja boðun aðalfúndar var trú-
lega ólögmæt einnig, því undirrit-
aður fékk ekld fundarhoð, og trú-
in ákvörðun sem trúlega fiokkast
sem sakamál, en þar er tekm eín-
hliða ákvörðun um niðurskurð á
skuldum Fínullar hf. við Lands-
samband kanfnubænda. Þrátt fyrir
fundasamþykktir LASK og ftrekuð
tilmæli formanns LASK og undir-
ritaðs um formlegar viðræóur viö
tilvonandi hluthafa endurskoðaðs
élags fengust þær aldrei.“
Guðbjðm biður svo forsætisráð-
herra að ógilda vinnubrögðin, ella
verði málið kært til Kannsóknar-
iögreglu ríkisins.
Jón Eiríksson, stjómarmaður í
Landssambandi kanínubænda, se
ir þetta um ásakanir Guðbjöms: J
fundi stjóraar Landssambands
Fíhull hf. eins og aðrir lánardrottn-
ar þess höfðu gert Stærstu lánar-
drottnamir, Byggðastofhun og
Frarakvæmdasjóður, gerðu það að
skilyrði fyrir þvf að afskrifa skuldir.
Þetta samjiykkti meirihluti stjórnar
Landssambands kamnubænda.
Þannig að það er tóm vitleysá að
sfjóra Landssambandsins hafi ekki
samþykkt þetta. Og ég vil bara að
það komi fram að Guðbjöra þessi
Jónsson á ekki eina einustu kanínu
og hefur ekki staðið við loforð um
hlutafé í FfnuII hf. og er því ekki
hluthafi.
Aðalatriðið er hins vegar að af-
uröastöð kanínubænda hefur verið
skipulagður, ný markaðssókn haf-
In, auk þess sem mér Ifst mjög vel
á að henni var fundinn staður í
Borgamesi. Afurðastöðin stendur
því traustum fótum, þannig að nú
«r bjart
Það
Vikið úr starfi hjá Ríkisendurskoðun eftir 27 ár:
Krefst 6 mi llj.l kr . í mis ka- o i gs kaðal jætur
í gær fóru fram yfirheyrslur í Bæj-
arþingi Reykjavíkur í málinu Ingi
Björgvin Ársælsson gegn Rfkisend-
urskoðun og Fjármálaráðuneytinu
f.h. Ríkissjóðs Islands.
í stefnu lögmanns steftianda (Inga)
kemur fram að Ingi Björgvin Ár-
sælsson hóf störf í Endurskoðunar-
deild Fjármálaráðuneytisins á árinu
1957 og hlaut skipun sem fulltrúi 1.
stigs í greindri stofnun, sem síðar
varð Ríkisendurskoðun árið 1958.
Þessari ríkisstofnun helgaði stefn-
andinn krafta sína allt fram á árið
1984 án þess að sæta aðfinnslum. í
janúar 1984, eftir næstum tuttugu
og sjö ára störf hjá stofnunni, var
stefnandanum án nokkurra fyrri
áminninga, skriflegra eða munn-
legra, gefinn kostur á að tala máli
sínu, vegna meintra áminninga,
sem hann var talinn hafa sætt. Þann
16. janúar 1984 mætti Ingi á fund
með Halldóri V. Sigurðssyni ríkis-
endurskoðanda, Guðmundi Magn-
ússyni og Þorsteini Geirssyni, þar
sem ríkisendurskoðandi lagði að
Inga að segja upp starfi sínu hjá Rík-
isendurskoðun og bar við, að stirð-
leiki hefði verið í samskiptum stefn-
anda og yfirmanna hans. Til þess
kom ekki að Ingi féllist á að segja
starfi sínu lausu, enda taldi hann sig
hafa leitast við á allan hátt að vinna
störf sín af samviskusemi og í sam-
ræmi við þau viðhorf sem hann taldi
rétt og eðlileg.
Þann 14. febrúar 1984 barst Inga
bréf frá Ríkisendurskoðun, undirrit-
að af Albert Guðmundssyni, þáv.
fjármálaráðherra, og Halldóri V. Sig-
urðssyni ríkisendurskoðanda, þar
sem Inga var veitt lausn frá störíúm.
Félag starfsmanna stjómarráðsins
hafði milligöngu um að leitað var til
Gests Jónssonar hæstaréttarlög-
manns. Lögmaðurinn komst að
þeirri niðurstöðu, að lausnin úr
starfi væri óréttmæt. Samkomulag
varð svo á milli Alberts Guðmunds-
sonar fjármálaráðherra og stefn-
anda, um rúmar 250 þúsund króna
fullnaðarbætur.
Eftir að Ingi var orðinn atvinnulaus
vorið 1984, leitaði hann fyrir sér um
vinnu þar sem hann taldi mögulegt
að starísreynsla hans og góð mála-
kunnátta nýttist. Ingi taldi með vís-
un til ákv. 14. gr. laga um réttindi og
skyldur starfsmanna ríkisins nr.
38/1954, að honum bæri forgangur
til starfa hjá ríkinu, vegna þess að
hann átti ekki sök á að honum var
veitt lausn frá störfum, en það dugði
ekki til að hann væri ráðinn til ríkis-
stofnunar.
Ástæður þess að stefnandinn gerir
m.a. kröfur um 6 milljón króna bæt-
ur fyrir fjártjón og miska umfram
þær bætur, sem um var samið, eru
að hann gerði sér ekki grein fyrir því
í apríl 1984 hvemig mál þróuðust
síðar og hversu hrikalegar afleiðing-
ar uppsögn Ríkisendurskoðunar
hafði.
Um það Ieyti, sem Inga var veitt
lausn frá störfum í Ríkisendurskoð-
un, vom birtar fréttir í fjölmiðli um
misferlismál hjá starfsmanni Rfkis-
endurskoðunar. Slík frétt birtist í
Þjóðviljanum 15. febrúar 1984, dag-
inn eftir að lausnarbréf Inga var rit-
að. Ingi telur sig hafa ástæður til að
ætla að ýmsir, sem ekki þekktu því
betur til mála, hafi tengt þessi atriði
saman, þ.e. lausn Inga og fréttina
um misferlið í Ríkisendurskoðun,
en hann var eini hærra setti starfs-
maðurinn sem hætti störfum hjá
Ríkisendurskoðun um þetta leyti.
Ingi telur að starfsmaðurinn í Ríkis-
endurskoðun, sem fréttin í Þjóðvilj-
anum átti við, hafi verið Sigurður
Valur Halldórsson, sonur ríkisend-
urskoðandans, Haíldórs V. Sigurðs-
sonar. Því er einnig haldið fram að
eftir að Sigurður Valur hætti störí-
um hjá Ríkisendurskoðun hafi hann
tekið við sem deildarstjóri í Ríkis-
bókhaldi.
Stefnandi (Ingi) telur sig eiga allan
rétt á að fá staðfest með dómi, hvaða
ástæður lágu til þess að honum var
veitt lausn frá störfum, af því að það
skiptir hann og fjölskyldu hans
miklu, (járhagslega og félagslega, að
það liggi óumdeilt fyrir, að hann hafi
ekki brotið af sér f opinberum störf-
um. Þá krefst stefnandi að staðfest
verði með dómi ógreidd laun,
ógreidd iðgjöld, skaðabætur og
miskabætur auk málskostnaðar.
Halldór V. Sigurðsson ríkisendur-
skoðandi kom ekki fyrir dóminn
vegna veikinda og auk þess taldi
hann sig aðila að málinu.
Dómari málsins er Garðar Gísla-
son. Tómas Gunnarsson er lögmað-
ur stefnanda, en HákonÁrnason hrl.
mætti fyrir stefnda. -js