Nýja stúdentablaðið - 20.04.1933, Qupperneq 4

4
N Ý .T A S T Ú D E N T A B L A Ð IÐ
i9:s:s
að fara inn á þennan fund að öðru leyti en því, að þeg-
ar umræðurnar úl af gerðum stúdentaráðsins Iiöfðu
slaðið um 2 tima í mesta lagi, steig . .. í pontuna og liélt
ræðu, sem að mörgu leyti var eftirtektarverð, þótt ekki
þyki ástæða til að rek.ja hana í þessu sajnbandi, en i
lok ræðu sinnar bar liann fram eftirfarandi tillögu, enda
þótl slík tillaga kæmi dagskrármáli fundarins ekkert
við, gerðum hins fráfarandi stúdentaráðs, og bindandi
samþykkt yrði ])ví ekki gerð með þvi að samþykkja til-
löguna út af þeirri ástæðu einni fyrir sig:
„Almennur fundur báskólastúdenta 19. marz 1933 tel-
ur sjálfsagt, að kjörstjórnin láti ]>ær kosningar, sem
fyrir dyrum standa, fara fram algerlega cftir lögunum,
þannig að 4 verði kosnir bver af sinni deild, 4 almenn-
um kosningum, og loks að fráfarandi stúdentaráð kjósi
oddamann“.
Með þessari tillögu var deilumálið um oddamanns-
kosninguna tekið upp á nýjum grundvelli, og takið eft-
ir: Fráfarandi stúdentaráð, sem að sjálfs sín dómi
bafði fengið vantraust meiri bluta báskólastúdenta,
skyldi samkvæmt tillögunni kjósa mann úr sínum hóp,
til þess að taka oddamannssætið í liinu nýja ráði.
Almennur stúdentafundur hafði áður gert þá bind-
andi samþykkt um þetta, að varamanninn í stað bins
reglulega oddamanns skyldi kjósa með almennum kosn-
ingum allra háskólastúdenta (og bar auðvitað af þeirri
ástæðu að vísa þessari tillögu frá).
Meiri liluti stúderttaráðsins bafði af sinni liálfu liald-
ið því fram, að það eitt væru lög í þessu efni, að stú-
dentaráðið kysi varmanninn sjálft.
Með þessari tillögu var hinsvegar gengið út frá þeirri
lögskýringu, að engan varamann skyldi kjósa í stað hins
reglulega oddamanns, lögskýring, sem brýtur í bág við
eðli fulltrúaumboðsins með þvi að fella niður meðferð
umboðsins og rjúfa þannig samhengi þess, og í samræmi
við þessa lögskýring átti ráðið, sem nú bafði sagt af sér,
að kjósa úr sínum bóp oddamann fyrir bið nýja ráð,
sem við tæki upp úr kosningunum.
Vegna sinna fyrri fullyrðinga um það, að stúdenta-
ráðslögin fyrirskijjuðu, að ráðið kysi sér varamanninn
i stað bins reglulega oddamanns sjálft, og vegna þeirr-
ar álierzlu, sem meiri hluti stúdentaráðsins bafði lagt
á það, að lögunum yrði framfylgt um þetta atriði, bafa
víst fáir látið sér til hugar koma, þegar þeir heyrðu
tillöguna, að meiri hluti stúdentaráðsins slæði á bak við
hana. Svo reyndist þetta þó. Meiri hluti stúdentaráðsins
yfirgaf sinn fyrri grundvöll i málinu eins og ekkert væri
þar að yfirgefa, og eins og öllum ofstækismönnum fer,
þegar þeir kasta sinni fyrri trú, til þess að taka aðra
nýja, fylltust þeir nú enn meira ofstæki en áður. Til-
lagan braut í bág bæði við lög og fundarsköp, eins og
fyrr segir, en svo bráður var meiri hluti stúdentaráðs-
ins til að játa þennan nýja málstað sinn, að okkur var
einnig synjað laga út af tillögunni, með því að þess var
nú synjað, að tillagan væri rædd, og ekki nóg mcð það,
lieldur voru allar frekari umræður á fundinum skornar
niður jafnframt, enda þótt væru eldhúsumræður út af
gerðum stúdentaráðsins á liðnum starfstíma, og hafði þó
fundurinn enn ekki staðið nema 2 tíma í mesta lagi.
Niðurskurðartillagan var látin talca til þeirra, sem þeg-
ar liöfðu verið skráðir á mælendaskrá, þvert ofan í all-
ar gildandi fundarreglur, og fékkst ekki að ræða þetta
fundarskapaatriði heldur.
Þrátt fyrir pólitiska samábyrgð í þessúm málum tóksl
meiri hluta stúdentaráðsins þó ekki að fylkja nema 36
stúdentum um þennan „akademiska" málflutning sinn.
35 greiddu atkvæði á móti niðurskurðartillögunni, og
þetta eina atkvæði, sem tillagan flaut á, var atkvæði nú-
verandi skrifstofumanns norðan af Akureyri, sem
stundað befir liáskólanám, en svo nýlega er borfinn frá
námi, að bann hefir ekki verið strikaður út af stúdenta-
skrá háskólans enn, og hefir því lagalegan rétt til að
sitja fundi okkar háskólastúdenta.
Ritari stúdentaráðsins lýsti því nú vfir úr sæti sínu
fyrir liönd minni hluta stúdentaráðsins, að „samúðar-
verkfallið“, sem minni hlutinn befði gert með meiri
bluta ráðsins, liefði minni hlutinn gert út frá þeirri for-
sendu, að stúdentaráðið framkvæmdi hina bindandi
samþykkt fyrri stúdentafundar um oddamannskosning-
una, en þeirri forsendu væri kippt í burtu með þeirri
tillögu, sem nú lægi fyrir í þessu efni, svo að samþykkt
tillögunnar væri sama og að úrskurða, að minni hlut-
inn sæti áfram i ráðinu, enda þótt tillögunni liefði ekki
verið óíátt að öðru leyti. Engu að síður sá hinn lögprúði
formaður stúdentaráðsins sér fært að bera tillöguna
upp, og var tillagan samþykkt með 40:33 atkvæðum.
Þar með lauk þessum fundi, án þess að dagskrármál-
ið sjálft væri afgreitt, sem fyrir fundinum lá, því að
formanni stúdentaráðsins gleymdist að bera reikninga
ráðsins undir fundinn til samþykktar i fögnuði sínum
yfir slíkum leikslokum.
Framkvæmd meiri hluta stúdentaráðsins á þessari
siðari samþykkt stúdentafundar liefir öll orðið aflaga,
svo að hún fengi engu að fremur staðizt, þótt samþykkt-
in sjálf befði verið lögum samkvæm, en það er hvort-
tveggja, að rúmi okkar litla blaðs er ofboðið með því,
sem þegar er skrifað um þessi efni, enda skiptir fram-
kvæmdarblið þessa máls ekki máli að þessu leyti.
Stúdentaráðið, sem nú kallar sig svo bér í liáslcólan-
unr, er þannig ólöglega kosið í tvénnum skilningi: ó-
löglegum kosningum, senr auk ])ess voru ólöglega frarrr-
kvæmdar. Klíkan, serrr nefnir sig þessu nafrri, gerir það
í skjóli pólitiskrar sanrábyrgðar.
í skjóli póliliskrar sarnábyrgðar Irefir þessi klíka
synjað allra laga unr það nrál, senr hér hefir verið rakið.
í skjóli pólitiskrar samábyrgðar lrefir þessi klíka enn-
frenrur synjað allra laga út af þessu nráli og lraft að
engu margítrekaðar fundarkröfur, senr fram hafa verið
bornar lögum samkvæmt.
Við, senr að þessu blaði stöndunr, viljunr ekki hlíta