Vesturland - 02.04.1927, Síða 1

Ritstjóri: Sigurður Kristjánsson.
IV. árgangur,
ísafjörður, 2. apríl 1927.
12. tölublað.
SMÁS0LUVEKÐ 1. APRÍL
á helstu vörutegundum
hjá
Verslun ,,BJ0RNI1N“ Isalirði.
*
■
♦
■
♦
Nýlenduvörur:
■ Hveiti besta teg. pr. kg. 0.60
do. í 5 kg. pok. — pk. 3.60
B Gerhveiti — kg. 0.70
do. í 7 lbs. pk. — pk. 2.90
É Haframjöl — kg- 0.60
# do. í 7 Ibs. pk. — pk. 2.25
É Karíöflur — kg. 0.30
# Kaffi óbrent — kg. 3.00
É do. malað — „ 5.00
♦ Export, Kaffikv. — »> 2.40
m Melís, grófur smáh. — »» 0.90
Strausykur — »» 0.80
B Kandís — »» 1.00
Smjörlíki — st. 0.95
m Jurtafeiti — »» 1.00
Súkkul. „Consum" — kg. 4.50
B do. „Vanille“ — »» 3.60
# Dósamjólk ,Crema‘ — ds. 0.65
l ísl. mjólkin ,Mjöll‘ — »» 0.70
Liptons-te í i/2 pk. pr. pk. 3.00
do. í í/i pk. ~ »» 1.50
Kökusulta 1 kg. — gls. 2.00
do. Va — >» 1.00
Kíni V. Petersens » 6.00
Matarsalt x — kg. 0.25
FiskboIIur 1 kg. — ds. 1.70
Lobescows 2 Ibs. » 2.90
Boller í Skildp. 21bs. " » 3.25
Gulyas 2 lbs. » 3.50
Hakkeböf 1 lbs. » 2.00
Sylte 1 lbs. » 2.25
Tóbaksvörur:
Roel B. B. pr. bt. 8.50
Munntóbak B. B. — „ 9.50
Reyktóbak margar tegundir.
Járnvara:
Þv.pottar em. 50 ltr. pr. st. 14.00
do. — 40------------„ 13.00
Kaffikatl. alum. 3 ltr. — „ 7.00
Kaffikatlar alum. 5 ltr. pr. st. 8.50
do. — 6 — — „ 9.00
Katfikönnur — Va---------„
do. — ll/2-----..
do. — 2--------„
Mjólk.fötur — 10-----------„ 7.00
— ■ bittur — — „ 6.00
Mjólk.fötur em. 2 ltr.— „
do. — 3 —— „
do. — 5-----„
MjóU-'.mál aluin. l/a----.. -1-50
do. — 1-------„ 2.00
Þvottabretti (gler) — „ 3.40
„Hakkavélar“ no 10
Eldiúsvogir.
Sódaílát.
Sápuilát.
Hitageymar.
Alurniniumpottar frá 1.80—8.00
Eldhúslampar 8” og 10”
Skilvinduolía
Ljáblöð
Ljábrýni
Tindaefni
Olíuöloppar 2-3fald. pr. st. 18.00
Olíubuxur 2-3faldar — „ 12.00 IU
Olíustakkkar — „ 12.00
Olíupyls — „ 9.00 il
Sjóhattar, besta teg. — „ 4.00 ♦
Gúmmíst. ,Hood‘m. slöngu 46.00 19
do. liálfliá 29.00 #
do. hnéhá 26.00
do. — hvítbotn. 25.00 ^
Seitaskórnir góðu frá 8.50 B
Skófatnaður miklar birgðir. #
Togarabux. brúnar pr. st. 17.00 B
Nankinsstakkar bl. — „ 7 00 ♦
— buxur bláar — „ 7.00 13
Strigablússur hv. — „ 7.00 ♦
Ullargarn 4þætt pr. x/2 kg. 7.00 IÍ
Verð í heilum stykkjum eftir samkomulagi.
ria
Fyrst um sinn verður sinásöluverð auglýst 2var í mánuði, svo hægra vcrði að fylgjast með þeim verðbreylingum er kunna að verða.<^
Geymið veröskrána. Éi
m Ol. Eárason. m
#• #
Kyst á vöndlnn.
Tímaritstjórinn, form. B. í., skrif-
ar í blað sitt 5. f. m. grein um
endalok búnaðarstjóramálsins.
Lýsir liann guðrækilegri bless-
un sinni yfir „sáttum" þeim, sem
orðið hafi í þessu máli, en áfell-
ist með mikilli vandlætingu þá,
sem spilt hafi friðnum innan Bún-
aðarfélagsins. Endar hann grein-
ina á þessa leið:
„Eiga þeir mikinn heiður skilið,
sem deUt hafa undanfarið, en tek-
ið höndurn saman til samstarfs.
En þeir einir harma þessi mála-
lok, sem í ábyrgðarleysi sínu hafa
blásið að eldi sundurlyndis með
það fyrir augum, að spilla þjóð-
nýtri starfsemi og jafnframt að
gera tortryggilegan pólitiskan and-
stæðing.
Imngan og maklegan dóm hef-
ir búnaðarþingið kveðið upp yfir
þessum mönnum í viðbót við
þann, sem yfir sumum þeirra var
kveðinn áður af landbúnaðarnefnd-
um Alþingis og almenningsálit-
inu.“
Hver er það sem vakið hefir
þehnan eld, deiluna um áburðar-
málið og búnaðarmálastjóra? Er
það ekki stjórn B. í., og þá fyrst
og fremst form. þess?
Hver var það, sem ritaði hina
svívirðilegu „greinargerð“ Bún-
aðarféí. ísl. í Timann, þar sem
ineð blekkingum og furðanlega
lævíslegum ósannindum er reynt
að skerða æru Sig. Sig. búnaðar-
málastjóra? Er það ekki ritstjóri
Tímans sem þar er að reyna „að
gera tortryggilegan pólitískan and-
stæðing"? Að minsta kosti kom
sú árás ekki fyr en S. S. hafði
sagt sig í annan pólitískan flokk
en Tímaflokkinn, og fullreynt var,
að hann var ekki fáanlegur til að
gera starf sitt pólitískt né B. í.
að pólitísku „vígi“ í líkingu við
Landsverslunina frægu.
Hver er það, sem landbúnaðar-
nefndir Alþingis hafa felt þungan
dórn á? Hefir ekki einn landbún-
aðarnefndarmaður skýrt frá því
opinberlega, að stjórn B. í., fyrst
og fremst ritstjóri Tímans, hafi með
blekkinguin og beinuin ósannind-
um gert Sig. Sig. tortryggilegann
hjá nefndunum? Er ekki þetta sá
þungi dóitiur, sem ekki hefir enn
verið hrundið.
Og hver er það að lokum, sem
orðið hefir að beygja sig fyrir
almenningsálitinu, og Bútiaðar-
þingið er að fella dóm yfir?
Ritstj. Tímans hefir ritað æru-
meiðandi „greinargerð“ um Sig.
Sig. og dreift út innan lands og
utan, og stungið undir stól leið-
réttingum málsaðila (Bréfinu frá
Norsk Hydro) og jafnframt, ásamt
meðstjórnendum sínum, rekið Sig.
Sig. frá stöðu sinni.
„Þungan og maklegan dóm
liefir Búnaðarþingið kveðið upp
yfir þessum mönnum í viðbót við
þann sem yfir sumum þeirra var
kveðinn áður af landbúnaðar-
nefndum Alþingis og almennings-
álitinu".
Hér er ekki um neina sætt að
ræða, eins og T. Þ. talar um. Hér
er birtur og framkvæmdur dómur
Búnaðarþingsins og jafníramt al-
mennings i áburðar- og búnaðar-
stjóramálinu. Mun flestum sýnast
að framkvæmd dómsins sé vægi-
leg gagnvart form. B. í. Tryggva
Þórhallssyni. En hann var líka
maður til að taka á móti slíku.
Er ósýnt að á íslandi finnist mað-
ur, sem hypjað hefði jafn hreyk-
inn upp um sig eftir slíka hirtingu.
Það er hverri stétt og hverri
stofnun mikill styrkur, að höfuð
hennar sé maður, sem mikillar
og almennrar virðingar nýtur,
fyrst og fremst fyrir yfirburða
þekkingu á verkahring sínum, í
öðru lugi fyrir það að vera grand-
var maður og sjálfur vandur að
virðingu sinni.
Það er áreiðanlegt, að bændur
eru alment teknir aö íhuga það,
Hestajárn<>icljábakkar
kosta minsta peninga hjá
Lárusi Jakobssyni
Sundstæti 25 A.
hversu vel höfuð B. í. ritstj., Tím-
ans, uppfyllir þetta skilyrði. Og
þeir þurfa að liugsa um það al-
varlega.
Það er engan vegin sæmilegt,
að hafa að formanni B. i. tnatin,
sem ekki hefir þekkingu á bún-
aðarháttum og búfræði á móti
smaladreng. Ekki er heldur liægt
að neita því, að óviðkunnanlegt
er það fyrir bændur, að eiga að
líta upp til þess manns setn meist-
ara síns, sem ofan á þekkingar-
leysið hefir hlotið hæsta refsingu
hér á landi fyrir misþyrmingu
húsdýra.
Tr. Þ. hefir kveinað aumlega
undan því, að minst var á þetta
mikla hneyksli. Hann hélt víst að
staðan inundi hlífa sér. Og það
hefir hún einmitt gert. Menn hafa
hlífst .við að auka um það uin-
ræður, af því það var alt of sví-
virðilegt til þess, að það mætti
henda formann Búnaðarfélags ís-
lands; og að lians skömtn er I
þessu efni skömm alls landsins.