Morgunblaðið - 21.04.2011, Blaðsíða 24

24 MINNINGAR
MORGUNBLAÐIÐ FIMMTUDAGUR 21. APRÍL 2011
Ekkert getur stuðl-
að að jafn skjótum og
miklum bata fyrir
efnahag þjóðarinnar
og auknar fiskveiðar.
Fjárfestingar eru til
staðar en víða um land
standa fiskvinnslur
tómar eða eru reknar á
hálfum afköstum og
núverandi fiskiskipa-
floti getur komið á land
með miklu meiri afla. Það eina sem
skortir er frelsi til þess að renna
færi fyrir fiskinn.
Reiknifiskifræðilega veiðiráð-
gjöfin sem atvinnuhöftin byggjast á
eru mjög umdeild. Almennar efa-
semdir eru meðal sjómanna um gildi
ráðgjafarinnar og sömuleiðis eru
efasemdir uppi hjá náttúrufræð-
ingum sem benda á að glórulaust sé
að ákvarða aflareglu sem eitthvert
fast hlutfall af reiknaðri stofnstærð.
Reynslan segir að stofnstærðarmæl-
ingar séu háðar mikilli óvissu og
sömuleiðis hvíla þær á kolröngum
forsendum, s.s. að náttúruleg afföll
séu eitthvert fast hlutfall af stofn-
stærð. Afrakstur veiðiráðgjaf-
arinnar er hræðilegur, botnfiskafl-
inn nú er helmingurinn af því sem að
hann var fyrir tveimur áratugum.
Þöggunin er nær algjör því engir
aðrir fjölmiðlar en Feykir á Sauð-
árkróki og Útvarp Saga virðast leyfa
sér að gagnrýna veiðiráðgjöfina.
Þegar forstjóri Hafró tilkynnti þjóð-
inni í öllum helstu fjölmiðlum lands-
ins á dögunum að niðurstöður tog-
ararallsins nú í vor staðfestu að
aflareglan og minnkuð þorskveiði á
umliðnum árum væri að skila ár-
angri var ekki rætt við nokkurn
náttúrufræðing sem hefur leyft sér
að efast um ráðgjöf sem skilar stöð-
ugt færri sporðum á
land.
Eingöngu eitt sjón-
armið fékk að heyrast
þrátt fyrir fyrr-
greindar almennar efa-
semdir og fréttamenn
spurðu forstjórann
einskis.
Venjan í fjölmörgum
fróðlegum fréttatengd-
um þáttum íslenskra
fjölmiðla er að reifa
ólík sjónarmið, leyfa
ólíkum sjónarmiðum að
heyrast og fá rökræðu um þjóð-
málin. Fiskveiðiráðgjöfin skiptir hag
þjóðarinnar miklu
meiru en þau mál, sem hafa fengið
mikla umræðu og kastljós fjöl-
miðlanna. Nægir að nefna Icesave-
málið, vaxtamál og niðurskurð á op-
inberri þjónustu. Nærtækt væri fyr-
ir fjölmiðla að kalla í viðtal
fiskifræðinginn Jón Kristjánsson
sem ráðlagði Færeyingum að stór-
auka veiðar þrátt fyrir
dómsdagsspár reiknifiskifræð-
inga. Færeyingar fóru að ráðum
Jóns og veiddu sig út úr kreppunni,
og þar eru aflabrögð enn góð þrátt
fyrir að fiskistofnar hafi um áratuga-
skeið verið veiddir langt umfram
ráðgjöf reiknifiskifræðinga.
Ef niðurstöður togararallsins nú í
vor eru bornar saman við nið-
urstöður fyrri ára sést augljóslega
ákveðin sveifla í stofnstærðinni þar
sem stofninn vex í fjögur ár og svo
kemur niðursveifla. Miklar líkur eru
nú á því að við missum af uppsveifl-
unni ef við látum hjá líða að auka
veiðar
strax. Sveiflan markast af sam-
spili stofna við umhverfið þar sem
veiðar
hafa hverfandi áhrif. Áhyggjuefni
ætti að vera, ef marka má mælingar
Hafró, að þorskstofninn sam-
anstendur af stórum fiski en lítið er
af millistórum og minni fiski. Þetta
bendir til að gamli fiskurinn þrífist á
að éta ungviðið sem á að taka við
þegar sá stóri verður ellidauður. Þá
mun stofninn snarminnka og menn
komast upp með að segja æ, æ.
Þá gefur rallið gefur til kynna að
ýsustofninn sé á hraðri niðurleið
þrátt fyrir að veiðiráðgjöf Hafró hafi
verið fylgt út í hörgul. Löngu- og
keilustofninn mælast hins vegar við
hestaheilsu þó að veitt hafi verið um
50% umfram ráðgjöf Hafró úr þess-
um stofnum á umliðnum árum.
Staðreyndin er sú að þessi tilraun,
sem staðið hefur yfir á miðunum um
áratugaskeið, og falist í því að
minnka veiðar á smáum fiski og
draga úr veiðum til þess að fá fram
meiri afla síðar, eftir að fiskurinn
hefur
tekið út vöxt hefur ekki gengið
eftir á Íslandsmiðum frekar en ann-
ars staðar í heiminum þar sem að-
ferðin hefur verið reynd, enda
stangast hún á við viðtekna vist-
fræði.
Fjölmiðlar ættu að sjá sóma sinn í
að spyrja ráðgjafana gagnrýnna
spurninga en ekki haga sér eins og í
aðdraganda hrunsins þegar loftból-
urnar blésu út óáreittar.
Skjótasta leiðin til gjaldeyr-
isöflunar er ekki rædd
Eftir Sigurjón
Þórðarson » Þöggunin er nær al-
gjör því engir aðrir
fjölmiðlar en Feykir á
Sauðárkróki og Útvarp
Saga virðast leyfa sér að
gagnrýna veiðiráðgjöf-
ina.
Sigurjón Þórðarson
Höfundur er formaður Frjálslynda
flokksins.
Allir íþróttamenn
ættu að vita að þeir eru
fyrirmyndir yngri
íþróttamanna. Íþrótta-
menn verða að kunna
haga sér alls staðar.
Við erum ekki að tala
um bara á æfingum, í
leikjum eða keppni
heldur líka fyrir utan
völlinn. Við þurfum að
passa okkur alls staðar,
úti á götu, í bíó og í búðinni. Alls
staðar eru börn og unglingar sem líta
upp til okkar. Íþróttamenn vilja ekki
að börn og unglingar sjái sig með
áfengi um hönd eða með tóbak í vör-
inni, eins og mikið hefur verið rætt
um síðustu daga.
En hvernig er þetta með foreldr-
ana og aðra sem mæta á leiki? Geta
foreldrar leyft sér að mæta á leiki
hjá börnum sínum og úthúðað dóm-
urunum, leikmönnum, þjálfurum eða
öðrum áhorfendum? Börnin læra það
sem fyrir þeim er haft og þess vegna
verða foreldrar að passa sig á því
hvernig þeir hegða sér innan sem ut-
an vallar. Hvað gera börnin þegar
þau sjá foreldra sína láta eins og
„asna“ í stúkunni? Þau halda að
svona framkoma sé allt í lagi og fara
kannski að hegða sér eins. Orðbragð
áhorfenda skilar sér til ungra áhorf-
enda og leikmanna, sem eru líkleg til
að taka allt upp sem þau sjá, fara
jafnvel að herma eftir og sýna fólk-
inu í kringum sig sömu óvirðingu. En
hvað vita þau; þau gera bara eins og
hinir.
Ég fór á körfubolta-
leik um daginn í úr-
slitakeppni karla. Leik-
urinn sjálfur var hin
besta skemmtun eða
alla vega það sem ég sá
af honum. Ég sá hann
nefnilega ekki allan,
þar sem stuðnings-
menn annars liðsins
voru með leiðindi, að
mér fannst. Frá því
leikurinn byrjaði var
einn maður þarna með
læti, sem var aug-
ljóslega búinn að drekka áfengi.
Hann vildi ekki sitja kyrr, sem hefði
nú verið í lagi, ef hann hefði látið
fólkið í kringum sig vera. Hann var
ýtandi í fólk sem labbaði framhjá
honum, alveg sama hvort um börn
eða fullorðna var að ræða. Hann var
mikið á ferðinni og var fyrir öðrum
áhorfendum, sveiflaði fánanum sín-
um til og frá og oft mjög nálægt fólki
og barði auglýsingaskilti. Ég bað
hann nokkrum sinnum, ásamt fleir-
um, að færa sig, en hann svaraði
bara: „Mér er alveg sama hvort þú
sérð eða ekki!“ Þessi maður var far-
inn að fara mikið í taugarnar á
nokkrum ungum stúlkum í stúkunni
en hlýddi engu, hvort sem það var
frá okkur eða félögum hans. Hann
gekk meira að segja svo langt að
pota í leikmennina þegar þeir voru
nálægt – og enginn gerði neitt. En
hvar voru starfsmenn leiksins? Af
hverju stoppaði enginn manninn, eða
vini hans? Það var einn starfsmaður
þarna að fylgjast með manninum, en
mér sýndist hann aðeins vera að
passa að hann slasaði engan. Mér
fannst mikið vanta upp á örygg-
isgæsluna í þessum leik. Þegar húsið
er fullt af fólki verður að vera með
sýnilega öryggisgæslu og það verður
að taka á svona málum, áður en eitt-
hvað gerist. Mér fannst sérstaklega
leiðinlegt að sjá hvernig einn, greini-
lega þroskahamlaður, stuðnings-
maður liðsins fór að herma eftir hon-
um, berjandi skiltin og hrópandi í
áttina að stuðningsmönnum hins
liðsins. Auðvitað gerði hann bara
eins og þessi maður og vissi ef til vill
ekki að þetta væri rangt. Einnig
fannst mér ljótt að sjá þegar mað-
urinn tók upp bjór og drakk hann og
sparkaði svo dósinni í burtu eftir að
hann hafði klárað hann.
Ég hef alltaf verið á móti því að
íþróttafélög selji áfengi á leikjum hjá
sér og fer ekki ofan af því að þar eru
félögin að gera rangt. Eru þau með
því ekki að sýna börnum að það sé í
lagi að drekka áfengi? Alveg sama þó
liðin séu með bjórinn inni í lokuðum
herbergjum og ekki megi fara með
hann inn í íþróttasalinn. Á þessum
umrædda leik var greinilega í lagi að
koma inn í salinn með bjór, bæði
keyptan þarna og líka drekka þann
sem fólk kom með sjálft inn í salinn.
Að minnsta kosti kom umræddur
maður og fleiri með bjór í bakpokum
sínum og enginn stoppaði þá.
Nú spyr ég, eru þetta fyrirmynd-
irnar sem við viljum að börn og ung-
lingar líti upp til?
Fyrirmyndir á
íþróttavellinum
Eftir Söru
Pálmadóttur
» Börnin læra það sem
fyrir þeim er haft og
þess vegna verða for-
eldrar að passa sig á því
hvernig þeir hegða sér
innan sem utan vallar.
Sara Pálmadóttir
Höfundur er körfuknattleikskona
og nemandi í tómstunda-
og félagsmálafræði í HÍ.
V i n n i n g a s k r á
51. útdráttur 20. apríl 2011
A ð a l v i n n i n g u r
Kr. 2.000.000 kr. 4.000.000 (tvöfaldur)
4 8 6 1 4
V i n n i n g u r
Kr. 100.000 Kr. 200.000 (tvöfaldur)
7 4 3 6 4 3 6 9 4 4 6 6 6 7 5 3 1 0 4
V i n n i n g u r
Kr. 50.000 Kr. 100.000 (tvöfaldur)
33 5066 28152 47306 48053 51793
1140 15501 28513 47847 48869 64685
V i n n i n g u r
Kr. 15.000 Kr. 30.000 (tvöfaldur)
1 0 0 1 3 4 5 0 1 9 4 3 6 2 9 5 8 8 3 7 1 8 6 4 4 4 9 2 5 5 1 6 9 6 3 5 3 3
1 1 5 1 3 8 5 4 2 2 1 9 5 2 9 7 0 9 3 7 6 5 7 4 4 6 0 8 5 6 0 5 6 6 6 2 7 9
1 7 3 5 1 5 1 2 3 2 2 8 6 1 2 9 9 4 8 3 7 8 5 2 4 5 5 1 8 5 7 4 3 4 6 6 5 5 1
2 7 0 8 1 5 3 7 2 2 3 3 6 2 3 1 6 0 6 3 7 9 1 5 4 8 8 6 1 5 8 3 3 9 6 7 7 0 2
3 5 9 5 1 6 4 6 2 2 4 6 8 4 3 3 4 8 2 3 7 9 8 1 4 9 4 0 7 5 8 4 4 5 7 0 1 7 3
1 0 7 5 2 1 6 8 3 8 2 5 0 8 9 3 3 7 0 6 3 8 3 0 9 5 1 4 0 2 5 9 1 4 3 7 2 8 8 5
1 1 4 5 4 1 6 8 6 5 2 5 1 1 8 3 4 5 9 6 3 8 7 3 8 5 2 2 7 2 5 9 1 7 3 7 4 7 7 7
1 2 0 0 4 1 7 8 4 9 2 7 2 7 9 3 4 7 0 8 4 1 0 2 8 5 4 0 5 3 5 9 6 3 4 7 6 0 4 8
1 2 3 0 9 1 7 9 2 1 2 7 4 5 4 3 6 6 0 5 4 1 7 5 4 5 4 3 0 0 6 1 6 7 3 7 6 3 4 5
1 2 8 2 4 1 8 9 7 2 2 7 7 7 5 3 7 0 8 2 4 2 0 5 8 5 4 4 3 0 6 3 4 4 6 7 6 6 3 3
V i n n i n g u r
Kr. 7.000 Kr. 14.000 (tvöfaldur)
2 5 0 1 1 5 0 1 2 1 9 5 4 3 1 0 9 7 3 9 5 8 6 5 1 5 4 5 6 0 7 5 3 7 1 2 9 4
8 5 7 1 1 6 0 6 2 2 1 4 3 3 1 1 5 7 4 0 3 4 1 5 1 5 7 5 6 1 4 5 2 7 1 8 8 9
1 0 6 9 1 1 7 2 5 2 2 1 8 5 3 1 3 9 4 4 0 4 1 6 5 2 1 4 6 6 1 4 5 6 7 2 7 6 5
1 2 2 4 1 1 9 0 2 2 2 3 2 2 3 1 5 5 3 4 0 9 8 3 5 2 7 9 9 6 1 4 9 0 7 2 8 9 8
2 5 2 4 1 2 2 4 7 2 2 3 9 0 3 1 8 0 5 4 1 2 2 2 5 2 8 7 7 6 2 5 0 0 7 3 7 2 8
2 5 9 5 1 2 2 6 7 2 2 4 4 3 3 1 8 1 9 4 1 2 2 3 5 2 8 9 7 6 2 5 2 7 7 3 7 9 7
3 4 5 8 1 3 0 0 7 2 2 7 2 0 3 2 0 1 7 4 1 6 8 7 5 2 9 0 2 6 2 6 6 9 7 3 8 6 5
4 1 8 9 1 3 4 6 9 2 3 4 8 5 3 2 2 4 3 4 1 7 1 6 5 3 0 0 5 6 2 7 2 3 7 4 2 6 5
4 5 2 1 1 4 0 2 1 2 3 7 7 1 3 2 5 4 7 4 2 3 4 7 5 3 3 0 7 6 4 9 7 7 7 4 2 7 9
4 9 4 8 1 4 5 5 0 2 3 7 7 7 3 2 5 7 6 4 2 8 2 9 5 3 5 0 6 6 5 3 9 1 7 4 7 3 7
5 1 5 0 1 4 9 9 6 2 3 7 8 1 3 2 7 1 3 4 2 9 2 1 5 3 5 2 4 6 5 4 6 5 7 5 9 6 4
5 7 1 2 1 5 1 9 0 2 4 1 0 0 3 2 9 6 1 4 3 1 0 1 5 3 7 3 8 6 5 5 5 8 7 6 0 8 0
6 1 4 7 1 5 2 4 2 2 4 7 8 0 3 3 3 9 6 4 4 2 7 0 5 3 7 7 3 6 5 8 0 1 7 6 1 4 7
6 3 2 5 1 6 9 9 1 2 5 1 4 2 3 3 6 2 1 4 4 4 4 9 5 5 0 3 1 6 6 7 5 0 7 6 2 2 4
6 4 3 3 1 7 0 5 0 2 5 1 6 2 3 3 7 5 4 4 4 7 1 3 5 5 0 9 5 6 7 2 0 1 7 6 3 3 0
6 4 4 7 1 7 2 4 0 2 5 5 6 9 3 3 7 6 9 4 4 8 1 2 5 5 1 5 4 6 7 4 0 8 7 6 4 5 1
6 6 4 1 1 7 6 7 3 2 6 0 9 9 3 4 3 5 2 4 4 8 2 9 5 5 6 8 4 6 7 5 6 5 7 6 5 0 5
6 7 9 5 1 7 7 4 8 2 6 3 4 3 3 4 4 1 4 4 5 1 4 7 5 5 6 9 5 6 7 8 5 8 7 6 5 8 3
7 1 9 6 1 7 7 8 5 2 6 4 0 0 3 4 7 3 2 4 5 6 3 4 5 5 7 1 4 6 7 8 7 2 7 6 6 2 5
7 3 6 0 1 7 8 3 6 2 6 6 9 0 3 4 9 5 8 4 5 9 7 5 5 5 8 8 9 6 8 0 6 5 7 8 0 4 7
7 4 0 6 1 8 7 8 5 2 7 3 9 7 3 5 0 7 6 4 6 3 8 3 5 5 9 4 1 6 8 1 2 5 7 8 3 0 9
7 8 6 1 1 9 1 6 6 2 7 7 2 3 3 5 9 1 6 4 6 5 7 4 5 6 2 8 5 6 8 3 0 5 7 8 6 7 8
7 9 5 3 1 9 3 4 6 2 7 7 6 9 3 5 9 7 9 4 6 9 2 5 5 6 3 7 5 6 8 4 9 1 7 9 0 8 8
8 3 8 8 1 9 3 5 2 2 8 3 9 8 3 6 3 3 2 4 6 9 8 5 5 8 0 4 4 6 8 5 2 9 7 9 2 3 8
8 5 4 4 1 9 3 7 1 2 8 5 6 7 3 6 7 2 4 4 7 6 0 4 5 8 1 4 6 6 8 7 7 8 7 9 2 7 1
8 9 0 3 1 9 9 7 0 2 8 6 3 2 3 7 5 7 4 4 7 7 2 3 5 8 3 3 8 6 9 1 0 2 7 9 3 7 3
9 6 7 8 2 0 1 4 1 2 9 0 3 5 3 7 5 7 6 4 8 4 4 2 5 8 3 7 7 6 9 2 8 1
9 7 8 9 2 1 0 8 8 2 9 4 1 9 3 7 5 9 2 4 9 1 1 9 5 8 5 9 2 6 9 7 7 5
9 8 7 9 2 1 3 0 4 2 9 6 6 7 3 8 0 4 6 4 9 5 6 6 5 8 7 9 5 6 9 9 9 5
1 0 4 2 3 2 1 7 4 3 2 9 8 6 5 3 8 0 5 7 5 0 9 5 4 5 9 5 4 3 7 0 3 7 3
1 0 6 5 6 2 1 7 5 5 3 0 0 0 4 3 8 2 0 2 5 1 1 8 8 5 9 8 3 7 7 0 5 1 4
1 0 8 5 8 2 1 7 9 4 3 0 6 3 8 3 9 5 3 3 5 1 4 1 8 5 9 9 3 6 7 1 2 2 0
Næsti útdráttur fer fram 28. apríl 2011
Heimasíða á Interneti: www.das.is
„Það er óþolandi
þegar almenningur í
landinu hefur misst
trú á fulltrúa sína og
hefur fullgilda ástæðu
til að draga í efa getu
þeirra til nauðsyn-
legra verka.“ segir
Kristján Þór Júl-
íusson í grein í Morg-
unblaðinu 14. apríl sl.
„Í flestum könn-
unum sem gerðar
hafa verið síðustu
misseri hefur komið
fram mikil vantrú á
Alþingi, stjórn-
málaflokka og raunar
alla stjórnsýsluna,“
segir Guðmundur
Oddsson, fyrrverandi
skólastjóri, í grein í
sama blaði.
Heyrðu, og svo vilja menn kjósa!
Um hvað? Þessa sömu ein-
staklinga?
Það er tilgangslaust að kjósa til
þings miðað við óbreytt
framboð. Það verður að
endurnýja. Það kemur
ekki til með að breyta
neinu að kjósa nema
kannski valda-
hlutföllum. Þeir sem
tala um að það þurfi að
kjósa tala ekki um að
það þurfi að endurnýja
á framboðslistunum.
Væri það meiningin þá
eru kosningar nauð-
synlegar. Stjórn-
málamenn eru meira
og minna allir rúnir
öllu trausti. Það hefur
því engan tilgang að
breyta valdahlutföllum.
Ef það væru einhverjir
valmöguleikar væri bú-
ið að senda þessa rík-
istjórn heim fyrir
margt löngu. En til
hvers að víkja óhæfum
einstaklingi úr starfi og
setja annan óhæfan eða jafnvel
óhæfari í hans stað?
Eftir Jón Sævar
Jónsson
Jón Sævar Jónsson
» Það er til-
gangslaust
að kjósa til
þings miðað við
óbreytt fram-
boð. Það verður
að endurnýja!
Höfundur er verkfræðingur.
Alveg rétt Kristján, en …!