Gvendarsteinn - 06.03.1967, Blaðsíða 5

5
Emil:NEI.Við erum það afskekkt þjóð og lítúr gagnvart a
akandi umferð að þetta er alveg utí blainn.Og ef að
einn og einn snobbari þarf afidilega að fara með
tryllitækið sitt með sár út þá,veskú, hann 'ræður því
og drepst þá bara, það gerir ekkert til. Nú og gest-
komándi snobbarar geta bara passað'sig. Svo er þetta
dýrt og hættulegt og á þessum dýrtíðartímum þurfa
aliir að spara.Að einu leyti er ág fylgjandi hægri
stefnunni og er það í sambandi við "kranann" 'eins og
'þú sárð þá nær "báman" langt fram fyrir bílinn og er
hægra megin og því inn í límferðinai miðað við nú—
verandi stefnu og því hættuleg,su hætta myndi hverfa
ef stefnan væri hægra megin,sem að vísu myndi
|; \
minnka mjög og þá um leið' möguleikar fyrir mig að
slasa svolítið glannalega ökufanta sem þá nokkuð er
af, en það verður að hafa það. Já ág myndi greiða
atkvæði á máti...l.
Hjálmar:NEI. Ánnars er ekki gott að færa gáð rök
fýrir því svona áundirbúið, en ág álýt að hægrá
stefna* sá áþörf hár ájá okkur. tg myndi greiða atkv.
gegnhenni.
Hár sjáið þið lesendur gáðir svör þessara manna.Það
er athyglisvert að enginn þeirra tekur tillit til
hinna stárkostlegu framfara á sviði tækni og vísinda.
Hver getur sagt, að svo stöddu , að hægri handar
umferð sá áþörf her vegna þess að Island er eyja?
Hve mikið hafa ekki lönd jarðar færst saman a undan—
förnum árum? Hver getur fúllyrt að umferð sá stað-