Det Nye Nord - 01.10.1925, Qupperneq 4

Side 70
DET NYE NORD
Oktober 1925
Imidlertid staar det fast at en omhyggeligere gjen-
nemgaaelse av regnskaperne burde ha gjort lederne op-
merksomme paa farerne længe før sammenbruddet
kom, slik at de hadde kunnet begynde aa hale iland før
de største ulykker var indtruffet. At dette vilde ha været
mulig, er blit bevist ved kjendsgjerninger. Et enkelt av
Whistkoncernets selskaper, nemlig »Norske Alliance«,
som byttet ledelse under den senere tid av verdenskri-
gen, brøt nemlig ut fordi de nye ledere hadde faat mis-
tanke om at risikoen begyndte aa bli for stor, og det er
lykkes for dette seiskap aa gaa klar av ragnarok; det
arbeider fremdeles og med tilfredsstillende resultat.
Da nu Norske Lloyd blev nødt til aa indstille sine be-
talinger i november 1921, og det viste sig at alle de
kapitaler, som var blit anbragt i koncernets virksom-
heter var gaat tapt, blev der naturligvis en meget sterk
forbitrelse i de kredse det gik ut over. En offentlig un-
dersøkelseskommission blev opnævnt. Beretningen fra
denne blev oversendt til paatalemyndigheten. Den er
iaar blit gjort til gjenstand for maanedlange forhand-
linger i forhørsretten. Almenheten hadde ventet at re-
sultatet var blit en utfærdigelse av tiltalebeslutning mot
direktionen i Norske Lloyd.
Statsadvokatens avgjørelse, som blev offentlggjorl
den 12te oktober, gik imidlertid ut paa at tiltale ikke
skulde reises.
Statsadvokaten har i sin begrundelse anført at hoved-
aarsakerne til sammenbruddet laa i den svake organi-
sation, den svigtende kontrol med den utenlandske virk-
somhet, den urigtige kalkulation av præmierne for sjø-
assurancen som dengang var almindelig, og endelig let-
sindighet i valg av reassurandører. Særlig kritiserer han
at der i uforsvarlig utstrækning blev fortsat med russi-
ske reassurandører efter »nationaliseringen« i Rusland
og med »Danske Genforsikring« efter 1918. Saa store
letsindigheter mener statsadvokaten at der fra ledelsens
side har været utvist at de objektive vilkaar for straf
over lederne foreligger bevist. Loven stiller imidlertid
ogsaa subjektive krav. Disse finder statsadvokaten ikke
bevist. Tvertimot finder han det godtgjort at baade
Whist og hans medarbeidere i ledelsen indtil kort tid før
sammenbruddet alle var besjælet av den største op-
timisme, og at de mente under aarene efter krigen uten
vanskelighet at kunne faa rettet paa de misforhold ved
krigsdriften som de ogsaa selv var opmerksomme paa.
Statsadvokaten fremhæver yderligere at de mange in-
sinuationer som var blit fremsat mot Alf. Whist for aa
ha tilgodeset private interesser paa selskapets bekost-
ning, ikke er blit godtgjort under forhørene.
Imidlertid har statsadvokaten ikke fundet dette re-
sonnement tilstrækkelig til aa begrunde at han har fra-
faldt tiltale. Han har skudt sig ind under et andet og
temmelig utenforliggende hensyn. Han har nemlig an-
ført at tiltale i tilfælde maatte rettes mot direktør Whist
og direktionens formand, professor Morgenstierne. Nu
er imidlertid professor Morgenstierne for tiden svak og
syk, og en erklæring om dette forelaa fra hans læge.
Statsadvokaten fandt efter indholdet av denne erklæ-
ring ikke aa kunne forsvare aa reise tiltale mot profes-
soren naar han selv mente at det frifindende resultat
paa forhaand maatte sies aa være saa aa si oplagt. Men
da erklærte han heller ikke aa ville reise tiltale mot
Whist.
Denne eiendommelige begrundelse for en undlatelse
av tiltalebeslutning er oktober maaneds store sensation i
Norge. Den er blit møtt med en næsten enstemmig for-
dømmelsesdom av hele pressen uanset partistandpunkt.
Den har ogsaa fremkaldt en skarp protest fra professor
Morgenstierne selv, som skriver at han ikke har hat
noget kjendskap til den lægeattest statsadvokaten har
fundet aa burde bygge hele sin avgjørelse paa, og som
fortsætter: »Jeg vil uttale at jeg ikke har ønsket eller
ønsker aa unddra mig det fulde ansvar for mine hand-
linger i Norske Lloyd; finder paatalemyndigheten at
disse er av den art at de kan forelægges straffedom-
stolene til prøvelse, ønsker jeg ikke aa undgaa retsfor-
handling — hvor sterke veksler end en langvarig retter-
gang vilde trække paa min helbred. Jeg tror at almen-
heten vil være enig med mig i aa betegne det som en
utilbørlighet at en statsadvokat som mener at betingel-
serne for subjektiv skyld ikke er tilstede og følgelig hel-
ler ikke kan paastaa straf, overfor offentligheten gir en
begrundelse som vil kunne opfattes slik at det ikke er
straffriheten, men en paaberopt sygdom som her be-
skytter mig mot aa bli sat under tiltale for mit forhold
i Norske Lloyd.«
* *
*
Lørdag den 10de oktober holdt redaktør Rolf Thom-
mesen et foredrag i Det norske Studentersamfund om
Norges stilling til den danske Grønlandspolitik. Han
hadde valgt aa gi foredraget den eiendommelige titel
«Grønland — hele Grønland«. Han søkte her aa gjøTe
gjældende at mens Grønland for Danmark er et etnogra-
fisk museum, er det for Norge en del av den mark vi er
sat til aa pløie. Norge maa derfor reise det minimums-
krav at Grønland aapnes paa samme maate som alle
andre land er aapnet for sjøfolk.
Det sterkt agitatoriske foredrag bevæget samfundets
formand, forfatteren Erling Winsnes, til aa foreslaa en
resolution som krævet »en fast national linje i Grøn-
landssaken«. Studentersamfundet vedtok imidlertid et
forslag av Trond Hegna om at resolutionsforslaget over-
hodet ikke skulde sættes under votering.
Den store norske almenhet er sikkert enig med Trond
Hegna og Studentersamfundets flertal i at der nu ikke er
behov for nogen ny votering i Grønlandssaken. Efter
vedtagelsen av overenskomsten med Danmark er Grøn-
land ikke længer aktuel i norsk politik.
Wilhelm K.