Íþróttablaðið - 01.03.1941, Síða 9

En livaða met ei- liægt að setja,
ef maður getur ekki gert betur
en áður?
Vonandi lætur stjórn í. S. í.
hér eftir starfsmenn á mótum
eina ráða þessum málum, því að
óneitanlega eru þeir fróðastir um
þessa hluti og hafa bezta aðstöðu
til að leggja dóm á þá — og' verð-
um við þá kannske lausir við
slíkar „leiðréttingar“ á meta-
skýrslum í framtíðinni.
Læt ég' svo útrætt um þetta
mál.
Sigurður S. Ólafsson.
Grein Ólafs Sveinssonar.
Eins og' getið er í síðasta í-
þróttablaði — í grein Sig. Ólafs-
sonar um fimmtarþrautarmetið
nýja — hefir stjórn íþróttasam-
bandsins fundið bjá sér bvöt til
að ógilda úrskurð dómara og
tímavarða á tíma Sigurðar Finns-
sonar á 200 mtr. blaupi í fimmt-
arþrautinni á síðasta Meistara-
móti, og „leiðrétta“ bann eftir
sínu liöfði. Ég vona, að mér, sem
yfirdómara mótsins, leyfist að
gera eftirfarandi atbugasemd við
þessa leiðréttingu fyrir hönd
mína og viðkomandi starfs-
manna.
Eins og' kom fram í grein Sig-
urðar, voru 3 kluklcur á Ólafi, en
aðeins 2 á Sigurði, — sem er ó-
leyfilegt í fjölþrautum sam'kv.
leikreglum. Tvær af klukkuin
Olafs sýndu saina tíma og klukk-
ur Sigurðar, þriðja ldukkan stað-
festi betri tímann og úrskurður
thnavarðar var samkvæmt því 24
sek. Þriðju klukkuna vantaði,
sem sagt á Sigurð, og' hver getur
sagt um það, livaða tíma bún
hefði sýnt, ef bún liefði verið.
Þeir, sem bezt gátu dæmt um,
bvaða thna bún hefði átt að
sýna, voru dómarar og tímaverð-
ir, en ekki stjórn I. S. I. og þeirra
úrskurður var sá að staðfesta
betri tímann, en ógilda hinn.
ÍÞRÓTTABLAÐIÐ
Ég geri ráð fyrir, að stjórn
í. S. í. haldi ekki, að dómurum
og' tímavörðum á Meístaramótinu
hafi verið það ákvæði ókunnugt,
að fljótari klukkan skuli teljast
rétt, þegar um tvær er að ræða
undir þessum kringumstæðum.
Hvers vegna taldi I. S. I. sig þá
neydda til þessarar íblutunar?
Það er lítt skiljanlegt af annarri
ástæðu en þeirri, að bún liafi
ekki nægilega „praktiska" þekk-
ingu á málinu.
Úrskurð sinn byggðu þessir
starfsmenn á því ákvæði leik-
reglanna, að jafnan skuli taka
fullt tillit til millibils milli kepp-
enda.
Allir, sem nokkra reynslu liafa
í tímavarða- eða markdómara-
störfum, vita, bve miklu örugg-
ara er að ákvarða mismUn milli
keppenda á þennan liátt en með
kluklui eða klukkum, einkanlega
þegar keppendur eru mjög líkir.
Má í þessu sambandi minna á
það, að þær þjóðir, sem lengsta
reynslu liafa í þessu efni, Banda-
ríkjamenn og Engjendingar, á-
kvarða mismun keppenda í
hlaupum á þennan liátt, en nota
klukku aðeins á 1. manni.
Ég hefi tvisvar þurft að á-
kvarða tíma á keppanda, sem
fékk betri tíma en annar, sem
var á undan honuni, og oft séð
1/10 og 2/10 sek. tímamun á
keppendum, sem enginn sjáan-
legur tímamunur gat verið á. í
þessi skipti var auðvitað farið
eftir hinum raunverulega mis-
mun keppenda, en eklci tíman-
um, sem klukkan sýndi.
I þessu umrædda tilfelli, riðli
Ólafs og Sigurðar, var ákvörðun
á tíma liins síðari eftir innbyrðis
fjarlægð þeirra mjög auðveld,
þar sem flestir dómarar og tíma-
verðir gátu einbeitt sér að þessu
atriði. Það verður því að álíta,
bæði vegna reynslu manna þeirra,
sem í blut eiga, og annarra á-
7
stæðna, að full trygging liafi ver-
ið fyrir því, að tími Sigurðar bafi
verið sami og' íími Ólafs — að
svo miklu leyti sem klukkurnar
geta ráðið — og að úrskurður
viðkomandi starfsmanna bafi þvi
verið algerlega réttmætur, enda
þótt fljótari klukkan sýndi 1/10
sek. lengri tíma. Ég var sjálfur
meðal þeirra dómara, sem sam-
þykti þennan úrskurð, enda þótt
ég sæi, að greinilegur munur var
á þessum keppendum.
Það ákvæði, að jafnan skuli
telja tíma síðari klukkunnar,
þegar um tvær klukkur er að
ræða, á aðeins við það, þegar
þær eru á 1. manni i hlaupi eða
riðli, og ekki er hægt að styðjast
við fjarlægð frá fyrri keppanda.
í þessu tilfelli var því ekki til að
dreifa, og' þess vegna var tíminn
ákvarðaður með fiiltu tilliti til
innbyrðis fjarlægðar keppend-
anna.
Ölafur Sveinsson.
Stjórn Í.S.Í. svarar.
Ritstj. íþrbl. hefir sýnt oss
greinar þær, sem liér fara á und-
an og leyft oss að gera athuga-
semdir við þær. Viljum vér því
nota tækifærið og' taka fram
eftirfarandi:
Ólafur Sveinsson heldur þvi
fram, að vér höfum ógilt úr-
skurði dómara og tímavarða i
200 metra lilaupi Sig. Finnsson-
ar, og er það sama staðbæfingin
og bjá Sig'. Ólafssyni í síðasta
tbl. íþróttabl. En þetta er mesti
misskilningur, svo sem nú skal
sýnt fram á. Markdómarar segja,
að Sig. liafi verið brjóstþykkt á
eftir Ólafi Guðmundssyni og
sjálfur segist Ól. Sveinsson, sem
var yfirdómari mótsins, hafa
séð greinilegan mun á keppend-
unum. Hvenær hefir stjórn Í.S.Í.
ógilt þennan úrskurð? Þá segja
þeir 2 tímaverðir, sem tóku tím-
ann á Sigurði, að klukkurnar