Vísbending


Vísbending - 19.12.2016, Blaðsíða 2

Vísbending - 19.12.2016, Blaðsíða 2
Verömyndun landbúnaðarafurða hér og annars staðar £ Þórólfur Matthíasson Ié Guðjón Sigurbjartsson ' viðskiptafræðingur skattgreiðenda, um 14 milljörð- wMm JLium króna til framleiðenda fremst í virðiskeðju landbúnaðarins, þ.e.a.s. bænda. Auk þessa hefur löggjafmn sett tolla og innflutningshömlur á innflutning matvæla með þeim afleiðingum að neyt- endur greiða árlega um 24 milljarða króna í formi hærri matvælakostnaðar en annars væri eins og nánar verður gerð grein fyr- ir hér. Tollar og innflutningshömlur geta haft áhrif á verðmyndun á öllum stigum virðiskeðjunnar. Markmið þessarar grein- ar er að varpa ljósi á hvar þessir 38 millj- arðar króna sem landsmenn verja árlega, beint og óbeint, til stuðnings og verndar landbúnaðarins lenda í virðiskeðjunni. Samkvæmt ofangreindu er heildar- stuðningur vegna landbúnaðarins um 38 milljarðar króna á ári hverju. I saman- burði við Evrópusambandslöndin 28 er stuðningurinn hér á landi að meðaltali um fimm sinnum hærri á býli samkvæmt OECD mælt í krónum, en tvöfalt meiri sem hlutfall af VLF. Mestu munar um tollverndina sem telur lítið í Evrópu því að þar er opinn markaður milli landa. Samanburður við hin Norðurlöndin sýn- ir að stuðningur hér er til dæmis rúmlega tvisvar sinnum meiri en í Finnalandi og Danmörku en Noregur styrkir meira en við, aðallega með beinum styrkjum, en lítið með tollvernd. Alþingi úthlutar bændum árlega um 14 milljarða króna stuðningi á fjárlögum sem gerir um 4 milljónir króna á bú á ári. Það er svipað og heildarstyrkurinn á hin- um Norðurlöndunum að meðaltali, fyrir utan Noreg. Efnahags- og framfarastofnunin, OECD reiknar árlega verðmæti beins og óbeins stuðnings við bændur. Lagt er mat á fjárhagslegt verðmæti óbeins stuðnings t.d. í formi innflutningtakmarkana. Þegar búið er leggja saman saman fjárhagslegt verðmæti allra mögulegra stuðningsað- gerða er fundið svokallað “ígildi stuðnings við framleiðendur”, á ensku er talað um Producer Subsidy Equivalent, skammstaf- að PSE. Umfang þessa stuðnings sveiflast með gengi gjaldmiðla (sterkt gengi krón- unnar minnkar verðmæti stuðningsins) og sveiflum í framleiðslumagni afurða (sé skortur á innlendri framleiðslu og inn- anlandsverð hátt eykst ígildi stuðnings). Igildi stuðnings hefur á undanförnum árum reiknast á bilinu 8-10 milljarðar króna. f stuttu máli miðast aðferðafræði OECD við að reikna út allan þann kostn- að sem fallið hefur á landbúnaðarafurð, segjum einn lítri af mjólk þegar varan er komin að búhliði (e. Farm gate) á leið til næsta áfangastaðar í virðiskeðjunni. Síðan er metið hvað sambærileg innflutt vara myndi kosta á sama stað í virðiskeðj- unni. Mismunur verðs innlendu vörunn- ar og þeirrar erlendu er “ígildi stuðnings við framleiðendur”. Með þessum hætti einangrar OECD ígildi stuðnings við frumframleiðendur. OECD reiknar ekki út ígildi stuðnings við úrvinnslugrein- ar eða smásöluaðila, enda sér samkeppni milli vinnslufyrirtækja í Evrópu og lágir tollmúrar (á íslenskan mælikvarða) til þess að ígildi stuðnings safnast nánast allur á hendur frumframleiðenda. A Islandi er umgjörð fyrirtækja í vinnsluiðnaði önn- ur en í flestum öðrum löndum OECD. Þar eru samkeppnislög í gildi gagnvart úrvinnsluiðnaði, en á Islandi hefur úr- vinnsluiðnaður ýmist lagalega heimild til að fara á svig við samkeppnisreglur sem önnur fyrirtæki þurfa að lúta, eða fyrir- tækin njóta fákeppnisstöðu vegna þess að hinn agnarsmái íslenski markaður ber ekki nema mjög fá vinnslufyrirtæki. Þó úrvinnsluiðnaðurinn njóti sams- konar verndar gagnvart erlendri og inn- lendri samkeppni og frumvinnslan hefur ekki verið lagt mat á fjárhagslegt ígildi stuðningsins við úrvinnslugreinarnar. f þessari grein viljum við beita aðferðafræði OECD á næstu þrepin í virðiskeðjunni og reyna þannig að leggja mat á heildar verð- muninn og samsvarandi heildarstuðning við landbúnaðinn. Til að átta sig á heildarstuðningi tengdan landbúnaðinum þarf að skoða verðmun matvæla til neytenda sem kemur til vegna tollverndarinnar og hvaða aðilar í virðiskeðjunni njóta hans aðrir en bænd- ur. Við skoðuðum þetta eins og hér verð- ur lýst. Mismunandi matarverð skýrir tollvernd Tollvernd bæði hækkar verð til neyt- enda og dregur úr vöruframboði. Hærra vöruverð hérlendrar framleiðslu umfram innfluttrar á sama vinnslustigi er óbeinn stuðningur neytenda við innlenda aðila á Tafla 1. Stuðningur vegna landbúnaðarins samtals Aðilar í virðiskeðjunni Mjólk Kindakjöt Alifixglar Egg Svínakjöt Nautakjöt Hross Nytjaplöntur Annað Samtals Fjöldi framleiðenda (býli) 650 2.000 27 14 23 820 855 139 3.200 Til bænda á fjárlögum, m.kr. 6.760 5.010 0 0 0 0 0 602 1.159 13.531 Til bænda frá neytendum, m.kr 2.913 0 2.928 614 1.072 326 0 771 1.749 10.373 Slátrun og vinnsla frá neyten- dum, m.kr 2.695 3.541 2.837 0 884 3.864 0 13.820 Samtals stuðningur, m.kr 12.368 8.551 5.764 614 1.956 4.190 0 1.373 2.908 37.724 Stuðningur að meðaltali á býli, m.kr 19 4,3 213,5 43,8 85 5,1 0 9,9 0,9 11,8 Heimildir: Hagstofa íslands, eigin útreikningar. 2 VÍSBENDING • 41.TBL. 2016

x

Vísbending

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Vísbending
https://timarit.is/publication/281

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.