Fjarðarfréttir - 07.04.1969, Síða 1

1. árg. — Hafnarfirði, apríl 1969 — 1. tbl.
Hvert stefnir í sorpeyðingarmálum
Hafnfirðinga? jrfb
Hafnarfjörður er fátækur af skulptur, en þetta fallega girSingarlausa hlið eigum viS
HafnfirSingar á öskuhaugunum.
| Nú er hún Snorrabúð
istekkur...
Það er ekki geðsleg sjón, sem
blasir við þeim, sem ekur fram hjá
sorphaugunum við Krýsuvíkurveg-
inn. Bréfadrasl er meðfram vegin-
um á löngum kafla, að ekki sé nú
talað um óþefinn, sem leggur fyrir
vit vegfarandans. Þetta svæði, sem
hefur verið mjög vinsælt af mörg-
um, er vilja komast í stuttan tíma
burt frá hávaða og umferðargný
þéttbýlisins, er nú að verða ein
allsherjar viðurstyggð, morandi af
rottum og óþverra. Þarna var
hraunið að gróa upp, litlar hríslur
að skjóta upp kollinum hér og þar,
og ósjaldan mátti sjá fjölskyldur
drekka síðdegiskaffið á sunnudög-
um víðsvegar í hrauninu, sem einn-
ig var vinsælt berjaland barnanna.
Utanbæjarmenn, sem aka þarna
um, eiga vart orð til að lýsa undr-
un sinni yfir þessum ósköpum,
nema ef til vill Kópavogsbúar, sem
brosa í kampinn.
$ Ytan í bænum.
Fyrir skömmu voru nokkrir menn
þarna á ferð og höfðu tal af gæzlu-
manni sorphauganna. Voru þá að
hlaðast upp stórir haugar af sorpi,
og sagði gæzlumaðurinn, að ýtan,
sem notuð væri til þess að jafna úr
sorpinu, væri nú staðsett í bænum
við aðra vinnu og ekki væntanleg
fyrr en eftir nokkra daga, „og þá
verður ástandið nú ljótt“, eins og
vörðurinn komst að orði. Ekki var
nein girðing umhverfis haugana,
sem þó er talið algjört skilyrði þess
að hafa sorphauga á víðavangi.
Einnig er talið nauðsynlegt að hafa
3—4 m hátt net, sem færa má til
eftir vindátt til þess að hefta fok.
Ekki var heldur hægt að greina
slökkvitæki, sem ættu þó að vera
sjálfsögð þarna.
| Skýrsla bæjarverkfræðings.
Bæjarverkfræðingur hefur tjáð
blaðinu, að nú standi til að flytja
haugana lengra frá veginum, út fyr-
ir svokallað Hamranes. Telja verð-
ur, að af tvennu illu sé sá staður
skárri. En í skýrslu, sem bæjar-
verkfræðingur hefur unnið á veg-
urn Reykjavíkurborgar og fjallar
um sorpeyðingu á höfuðborgar-
svæðinu, má lesa ýmislegt mjög
athyglisvert. Það, sem helzt hlýtur
að koma Hafnfirðingum á óvart, er
álit nokkurra sérfræðinga á því,
hvar heppilegast er að staðsetja
sorphauga á höfuðborgarsvæðinu.
Þar segir, að Leirdalur í landi
Kópavogs fullnægi öllum þeim skil-
yrðum, sem gera þurfi til sorp-
hauga. Þar er nóg rými næstu 10—
20 ár, þótt ekki verði nýttur nema
hluti dalsins. Er þá hægt að taka
þar á móti öllu sorpi af höfuðborg-
arsvæðinu. „Jafnvel þótt uppfylltar
væru allháar kröfur um heilbrigðis-
hætti, getur kostnaður orðið mjög
hóflegur,“ segir bæjarverkfræðing-
ur í skýrslu sinni, sem virðist mjög
vel unnin. Þann kost hefur Leir-
dalur einnig, að hann sézt ekki frá
byggð. I skýrslunni kemur einnig
fram, að hægt er að koma í veg
fyrir mengun í jarðvegi með ýms-
um ráðum. Er nú nema von, að
Hafnfirðingar reki upp stór augu?
Hvers vegna er ekki farið eftir til-
lögurn sérfræðinga um þessi mál?
Og nú stendur til að færa sorp-
haugana nokkru lengra frá vegin-
um. Ef frágangur á þeim stað verð-
ur með líkum hætti og þar, sem
þeir nú eru, geta menn gert sér í
hugarlund hvernig umhorfs verður
í nágrenni Hvaleyrarvatns eftir
nokkra mánnði.
t Betri lausn?
Sorpeyðing er auðvitað mikið
vandamál, en það hlýtur að vera til
betri lausn en sú að aka sorpinu
steinsnar frá bænum, þar sem það
blasir við augum þeirra, sem fram
(Framhald á bls. S)
Eru Hafnfirðingar ógreindari
en annað fóik?
Á hverju vori gengur stór hópur ung-
menna undir landspróf. Nái nemandi
einkunninni 6.00 eSa hærra hefur hann
tryggt sér rétt til inngöngu í mennta-
skóla. VoriS 1968 þreyttu 29 hafnfirzk
ungmenni þetta próf. Af þeim náSu 17
framhaldseinkunn. Hér er um aS ræSa
hlutfallslega mun færri ungmenni en í
öSrum byggSarlögum, hvort sem litiS er
á fjölda þeirra, sem þreyta prófiS, eSa
fjölda þeirra er ná framhaldseinkunn.
SKÝRSLA LANDSPRÓFSNEFNDAR
Landsprófsnefnd gefur út skýrslu aS
loknum prófum. ViS skulum glugga ör-
lítiS í þessa skýrslu.
Fjöldi nem- Framhalds-
enda, er eink. 6.00
þreyta próf: og hærra:
Reykjavík 595 402
Kópavogur . . . . 69 41
HafnarfjörSur . . 29 17
Akranes 23 18
ísafjörSur 19 14
Dalvík 18 9
Akureyri 79 44
Vestmannaeyjar 21 21
Keflavík 22 19
Ef borinn er saman íbúafjöldi þessara
byggSarlaga, kemur glöggt í Ijós, hve
hlutur okkar HafnfirSinga er rýr. En
hverjar eru orsakirnar?
(Framhald á bls. 2)