Milli mála - 2015, Blaðsíða 122

FRANÇOIS HEENEN

Milli mála 7/2015

128
lʼénoncé. Imaginons la phrase « Jeanne rentrait chez elle », dʼaprès
mon hypothèse, le destinataire va inférer, sur base de la forme pro-
positionnelle de cette phrase et dʼune hypothèse encyclopédique at-
tachée au concept (ou schéma conceptuel) « quelquʼun rentre chez
soi », au moins une RS :

p {Jeanne rentre chez elle à un moment T du passé}
HE {Quelquʼun qui rentre chez lui est dans la rue}15
p » HE Æ RS {Jeanne est dans la rue à un moment T du passé}

Le destinataire va ensuite essayer de synthétiser pertinemment cette
RS avec un contexte C quʼil a en mémoire et de générer dans ce
contexte une nouvelle thèse, cʼest-à-dire une implication contextuel-
le. Sʼil ne trouve pas dʼimplication contextuelle, il est susceptible
dʼinférer dʼautres RS à travers dʼautres hypothèses encyclopédiques.
Le destinataire ne va jamais inférer toutes les RS possibles de
lʼénoncé puisquʼil sait grâce à la présomption de pertinence, quʼen
inférant les RS, il ne devra pas fournir un effort de traitement qui soit
proportionnellement plus important que lʼeffet cognitif associé. Sʼil
ne trouve pas de RS contextualisable, il va soit se contenter de lʼeffet
cognitif que la RS seule lui procure, soit abandonner le traitement de
lʼénoncé.
Lʼinférence des RS est bien le produit dʼune procédure puis-
quʼelle possède les caractéristiques fondamentales définies par la
théorie de la sémantique procédurale16 :

15 Puisque la mémoire encyclopédique varie dʼun individu à lʼautre, tout le monde
nʼa pas cette interprétation stéréotypée de lʼaction « rentrer chez soi ». Il ne faut
donc pas imaginer que les RS soient des implications analytiques. Je nʼimagine
pas une règle logique qui permette au destinataire de substituer « Jeanne rentre
chez elle » par « Jeanne est dans la rue ». Une autre remarque est que la mémoire
encyclopédique du destinataire pourrait très bien inclure un schéma « Jeanne ren-
tre chez elle » au lieu de « quelquʼun… », ce schéma fournissant des hypothèses
spécifiques sur ce que Jeanne fait quand elle rentre chez elle.
16 Ces deux caractéristiques sont bien précisées dans Louis de Saussure, « On Some
Methodological Issues in the Conceptual/Procedural Distinction », Procedural
Meaning : Problems and Perspectives, Current Research in the Semantics/-
Pragmatics Interface, éd. par Victoria Escandell-Vidal, Manuel Leonetti, Aoife
Ahern, Emerald Group Publishing, 2011, pp. 55-79, ici p. 59 : « the central crite-
rion is truth-conditional : procedural expressions are considered non-
truthconditional expressions » et « procedural material takes conceptual material