Rit (Vísindafélag Íslendinga) - 01.06.1970, Page 617
6i 5
and /ou/ in gamli, gomlum, etc., as the result of a ‘kons. Laut-
gesetz in der Geschichte des Fár. ... — bisher unbeachtet —
an. ml>fl> Ivl/.’ In my opinion we need not operate with a
Zwischenstufe /vl/; cf. Jakob Jakobsen, Færösk Anthologi 440:
‘ra betegner en ejendommelig udtale af mforan 1 og tildels r, uden
fuldstændigt lukke af læberne, hvorved det kommer til at lyde som en
mellemlyd mellem m og w eller v, som garalu’ I interpret Jakob-
sen’s mellemlyd as a nasalized vocalic element. Indeed, I have
observed this pronunciation several times in Faroese, and I
consider [au] as fwischenstufe between /am/ and /au/, the
latter variant being the result of an adaptation to the normal
Faroese phonemic system, where nasal vowels have no place.
This development of /aml/ to /aul/ seems the more probable
as all the phonetic stages—[aml], [aul], [aul] for <aml> —
may be heard in the same dialect.
(3) The notation /áu/, etc., for long diphthongs may be
misunderstood. I suggest /au/, etc., for long, /au/, etc., for
short diphthongs.
(4) For several reasons I disagree with Werner when he
writes /dh/ for initial <t>. In spite of Steblin-Kamenskij’s
analysis of the stops of Icelandic (Arkiv för nordisk filologi 75,
1960) and Werner’s suggestions for Faroese consonants
(Phonetica 9, 1963), I still think it more convenient to keep
the traditional notation /t/ for the í-phoneme in Faroese.
Otmar Werner: Auf Herrn Zachariasen geht es zuriick, daB
ich auch > iv< /Iu/ als möglichen Diphthong ins Inventar auf-
genommen habe; nun danke ich ihm fíir die Belege zu /Vmr/.
Eine m.E. noch offene Frage scheint es aber zu sein, ob
wirklich in /VvK/ und /VmK/ parallel vokalisiert werden
konnte, wie es Herr Hagström aufgrund nasaler [au] annimmt,
oder ob /VmK/ erst in die eine Bedingung /VvK/ iiberge-
gangen ist, so wie ich es aufgrund der Parallelen an. mn ~ 1m,
þn ~ vn erschlieBen wollte. Den Beleg von Jakobsen habe ich
entsprechend anders interpretiert (§2.2.6, FuBnote 12).
Wenn Herr Zachariasen diese Diphthonge als VC notiert,
so scheint er wohl das anzudeuten, was Herr Rischel als