Tímarit lögfræðinga - 01.06.1965, Blaðsíða 23

4. Lækniskostnaður vegna stefnanda L . . —- 3.569.45
5. Útgjöld vegna forfalla stefnanda L .. — 8.125.00
6. Vegna þjáninga stefnanda L............ — 7.500.00
7. Tvöfaldur barnalífeyrir .............. — 37.649.92
Fyrsta og öðrum liðnum var ekki mótmælt og voru
þeir því óbreyttir teknir til greina.
Stefndu mótmæltu 3. liðnum sem of báum. Það var
leitt i ljós að því er þennan lið varðaði að stefnandi G
verði lögskráður sem vélstjóri á bát frá H kaupstað. Út-
hald bátsins hafi verið til 17. maí 1955, en vegna um-
rædds slyss varð hann að ganga úr skipsrúmi 1. maí
s. á. en fékk ekki kaup fyrir það tímabil, sem á vantaði.
Liður þessi var tekinn til greina óbreyttur, enda var tal-
ið að stefnda hafi verið rétt að hverfa af nefndum l)át,
þegar, litið var til þess, að mjög stutt var eftir af ver-
tíðinni, er umrætt slys varð, og var þá jafnframt haft
í huga hvert ástand skapaðist á heimili hans af völdum
slyssins.
Stefndu mótmæltu 4. liðnum algerlega, en hann var
þannig til kominn að stefnandinn L varð fyrir miklu
andlegu áfalli við slysið, vegna fráfalls dóttur sinnar.
Gat hún ekki sinnt heimilinu um alllangt skeið af þessum
sökum og var ýmist til hressingar úti á landi eða á sjúkra-
húsum til lækninga. Ekki var deilt um bótafjárhæð-
ina sem slíka, en dómaranum þótti sýnt, að vanheilsa
stefnanda L sem hér var lýst hafi verið bein afleiðing
af umræddu slysi og var því þessi liður tekinn til greina
óbreyttur.
5. liðurinn var þannig til kominn, að stefnendur höfðu
orðið að kosta dvöl annars barns þeirra hjóna að barna-
heimilinu S á meðan á veikindum móður þess stóð, sem
lýst hefur verið hér að framan. Stefndu mótmæltu þess-
um eið, sem þeim óviðkomandi en mótmæltu ekki hóta-
fjárhæðinni sem slíkri. Talið var að kostnaður af dvöl
barns stefnanda utan heimilis hafi verið eðlileg afleiðing
Tímarit lögfræðinga
85