Alþýðublaðið - 28.03.1941, Page 3

AU»YÐUBLAÐIP
FÖSTUDAGUR 28. MARZ 1M1,
--------- ALÞYÐUBLáBIÐ--------------------------
Ritstjóri: Stefán Pétursson.
Ritstjórn: Alþýðuhúsinu við Hverfisgötu.
Símar: 4902: Ritstjóri. 4901: Innlendar fréttir. 5021: Stefán Pét-
ursson (heima) Hringbraut 218. 4903: Vilhj. S. Vilhjáms-
son (heima) Brávallagötu 50.
Afgreiðsla: Alþýðuhúsinu við Hverfisgötu.
Símar: 4900 og 4906.
Verð kr. 3.00 á mánuði. 15 aurar í lausasölu.
ALÞÝÐUPRENTSMIÐJAN H. F.
Agentar Hitlers á meðal okkar.
JÓNAS GUÐMUNDSSON:
IMEIRA EN HEILT ÁR hafa
nazistar og kommúnistar
hér á landi reynt að koma því
inn hjá fólki í kyrþeý, að Hitler
hefði, af einskærri umhyggju
fyrir hinni litlu norrænu þjóð
hér norður í höfum, skipað kaf-
ibátum sínum og flugvélum að
hlífa íslenzkum skipum. Og
Þjóðviljinn var svo sannfærður
um göfugmennsku Hitlers, eft-
ir að Stalin hafði gert vináttu-
samning sinn við hann, að hann
stakk upp á því í fyrrasumar,
að íslenzk stjórnarvöld sneru
sér beinlínis til nazistastjórnar-
innr og bæðu hana að hlífa ís-
lenzku skipunum. Meira átti
ekki að þurfa til þess að tryggja
öryggi þeirra: Það stæði svo
sem ekki á Hitler og þýzku
nazistunum, að hlífa skipunum
okkar. Það er rétt að rifja þetta
upp nú, þegar Þjóðviljinn er
að gera sig merkilegan yfir
slíkum blekkingum, rétt eins
og hann hafi engan þátt átt í
þeim. Það er virkilega skaði
fyrir Þjóðviljann, að mönnun-
um skuli vera gefið minni.
Fyrir hálfum mánuði, þegar
morðárásir hinna þýzku kaf-
báta hófust á varnarlausa sjó-
menn okkar á hafinu milli ís-
lands og Englands, voru naz-
istarnir og kommúnistarnir í
vanda staddir. Blekkingamar,
sem þeir höfðu breitt út á með-
al almennings, voru afhjúpað-
ar, og þeir sjálfir áttu á hættu
að verða að svara til saka í al-
menningsálitinu sem vísvitandi
áróðurslygarar og agentar er-
lends kúgunarvalds, sem í sam-
vizkuleysi og níðingsskap ekki
á sinn líka í allri veraldarsög-
unni. Nú voru góð ráð dýr. En
nazistar og kommúnistar hafa
alltaf nýjar lygar á takteinum:
Það voru ékki kafbátar Hitlers,
sem höfðu ráðizt á íslenzku
skipin og myrt sjómennina
okkar, sögðu þeir í viðtölum
við menn. Eða hver gæti sann-
að það? Ef til vill hefðu ítalskir
kafbátar ráðizt á skipin. En
langlíklegast væri, að Bretar
hefðu sökkt þeim og myrt sjó-
mennina. — Þannig eru sög-
urnar, sem nazistar og komm-
únistar hafa borið út um bæinn
síðustu vikurnar.
Þjóðviljinn hefir í þetta sinn
verið varkárari. Opinber erind-
isrekstur fyrir Hitler er orðinn
of hættulegur. Hann þorir því
ekki að neita því, að morðárás-
irnar á sjómennina hafi verið
gerðar af kafbátum Hitlers. En
hvað sé svo sem við því að
segja. „Það skiptir í þessu
sambandi minnstu máli,“ sagði
Þjóðviljinn einn daginn, „hvort
þessar vítisvélar eru þýzkar
fallbyssur og vélbyssur eða
brezk tundurdufl." Og hvað
þýðir að vera að ásaka nazism-
ann? „Nazisminn,“ sagði Þjóð-
viljinn í fyrradag, „er skilget-
ið afkvæmi glæpasamkundunn-
ar, sem sat á rökstólum í Ver-
sölum 1918 og kölluð var frið-
arráðstefna....Þarrnig eru í
fáum dráttum tildrög þess, að
gerðar eru morðárásir á ís-
lenzk skip á því herrans ári
1941.“ Þarna sjá menn það
svart á hvítu: Bretar, Frakkar
og Bandaríkjamenn, ekki Hit-
ler vOg þýzku nazistarnir, eiga,
þegar allt kemur til alle, sök á
morðárásunum á sjómennina
okkar. Það er kenning Þjóðvilj-
ans. Þannig ganga áróðUrslygar
nazista og kommúnista manna
á meðal aftur í honum, aðeins
orðaðar á huglausari og þar af
leiðandi lævísari hátt. Og að
öðru leyti heldur Þjóðviljinn
áfram eihs og áður að fylla
dálka sína með rógburði um
Breta og Bandaríkjamenn,
þjóðirnar, sem nú eru eina von
mannkynsins í baráttunni við
kúgun og villimennsku þýzka
nazismans. Það finnst honum
víst nauðsynlegast þessa daga,
þegar hver fréttin hefir verið
að berast eftir aðra um morð
hinna þýzku kafbáta á varnar-
lausu sjómönnunum okkar!
Þannig eru allar klær hafðar
úti til þess að bera blak af
þýzka nazismanum og þvo hann
hreinan af níðingsverkum sín-
um. Það er ekki verið að hugsa
um það, þó að íslenzka þjóðin
verði að sjá á bak tugum sinna
hraustustu sona, og hvert
skarðið sé höggvið eftir annað
í sjómannastétt hennar. Því að
þessir menn, nazistar og komm-
únistar, eru ekki lengur íslend-
ingar í sínu hjarta, heldur er-
lendir agentar, ævintýramenn,
sem hafa gerzt auðvirðileg
verkfæri þýzka nazismans í
þeirri von, að fá síðar að laun-
um að leika húsbændur hér á
landi af hans náð. Þess vegna
er hver lygasagan sett í gang á
fætur annarri til þess að reyna
að breiða yfir glæpi þýzka naz-
ismans og velta sökinni á þeim
yfir á aðra, sem saklausir eru.
En hve lengi láta menn
blekkjast af slíkum áróðurslyg-
um, þegar þær eru jafnharðan
afhjúpaðar af Hitler sjálfum?
Meðan nazistar og kommúnist-
ar hér voru enn að ala á þeirri
tálvon, að hann myndi hlífa
skipunum okkar, lét hann kaf-
báta sína hefja fyrirvaralausar
árásir á þau og myrða varnar-
lausar skipshafnirnar, sem
einskis ills áttu sér von. Og
meðan nazistar og kommúnist-
ar hér voru enn sem óðast að
breiða út þá lygi, að Bretar
hefðu ráðizt á skipin og banað
sjómönnunum, lét Hitler lýsa
EKKERT MAL skiftir okkur
Islehdinga meira en það
hvernig við fáum varið fnelsi okk-
iog menningu í því hafróti og
þeim hildarleik, sem nú geisar.
Allt tal og allar boHa,]eggingar
um sjálfstæðismálið, skattana,
dýrtíðina og hvaið eina, hversU
mikilvaegt, sem okkur kann að
finnast það, eru hreinir smámun-
ir iog einskisverð mál hjá því
máli málanna, að okkur takist
að vernda frelsi okkár og menn-
ingu, og takist að bægja á bnott
þeirri öldu ómenningar og kúg-
unar sem nú steypist yfir öll
lönd — einnig yfir ísland.
Hvers virði er oltkur eitthvert
hUmbugs sjálfstæði ef við erum
raunveru’ega ófrjáls þjóð?Hvers
virði er réttlátt skattakerfi ef
hrainmur einveldis og icrfbeldis
leggst á allt þjóðlíf vort? Öllu
verður því þá sópað burt og við
sett í sömu myrkvastofuna og
svo mörg önnur smáríki Evrópu
búa nú í.
Svo steingofandi er öll þjóðin
eða a. m. k. öll málgögn þjóð-
arinnar, önnur en AlþýðublaðiÖ,
að þau ýmist ræða ekki þetta
mikilsverða mál, eða snúast bein-
línis gegn öllum aðgerðum' i því
eins iog Morgunblaðið hefir gert.
Pegar kommúnistár gerðu til-
raun til þess að koma af stað
uppreisn innan brezka hersins,
sem hér dvelurý rumsk-
Uðu bæði Tíminn og Visir rétt
sem snöggvast, en Morgunblað-
ið svaf áfram og beinlínis varði
Iandráð fcommúnista.
En efckert áframhald varð á því
hjá Trmanum og Vísi að vinna
að lausn ,eða aðgerðum þessa
stórmáls. Þau lögðu sig bæði
aftur og létu þá Mgbl. eitt um
að halda uppi vörn fyrir land-
ráðaflokkinn.
Síðan m'orðin hófust á íslenzk-
um sjómönnum hafa blöðin aft-
ur rumskað og nú sýnist meira
að segja Mgbl. hafa rumsikað líka.
En allt fellur þetta aftur niður.
Svo gjörsamlega ófær em þessi
blöð öll um að vena á verði
fyrir frelsi og menningu íslands
að þau halda að það dugi að
rísa upp sem snöggvast og
skamma fantana og morðingj-,
yfir hafnbanni á íslandi og til-
kynna, að hvert það .skip, sem
kafbátar háns eða flugvélar
fyndu á hafinu umhverfis það,
yrðu skotin í kaf. Var hægt að
fá öllu skýlausari vísbendingu
um það, hver valdur væri að
árásunum á íslenzku skipin und
anfarið? (Nú hefir rannsókn á
sprengjubrotunum í „Fróða“
einnig leitt í ljós, að þau voru
iþýzk.) Var hægt að löðrunga
verkfæri Hitlers hér á landi og
afhjúpa lygar þeirra öllu ræki-
legar? Og var að endingu hægt
að fá dásamlegri vitnisburð um
hina margrómuðu umhyggju
Hitlers fyrir „minnstu norrænu
þjóðinni“ en þessa síðustu hót-
un hans um að halda áfram að
myrða sjómennina okkar og
svelta síðan ekkjur þeirra, börn
og alla þjóðina í hel?
-----------..........
ana, þá hætti þeir. En slíkt er
hrein fásinna.
Ég hefi hvað eftir annað sætt
jámæli i Mtgbl. fyrir aÖ hafa hald-
ið því fram, að nauðsyn bæri til
þess að eitthvað yrði aðhafst í
þessUm málum. \Ég hefi einn
allra manna hér á landi fcomið
fram með ákveðniar tillögur um
það hvað gera ætti. Vel má vera
að aðrír sjái þar betri leiöir, en
þá er að behdíá á þær. Allt tal
um, að verða þurfi „hugarfars-
breyting“ hjá þeim, sem sýktir
eru af þessari andlegu einræð-
ispest og hjá „æskulýðnum“, er
éfcki tll neins ef ekkert er að-
íhafsit til þess að teoma þeirri
husarnarsbreýtingu á. Allar sllfcar
hUgarfarsbreytingar foosta marg-
víslega baráttu, jafnvel margra
ára baráttu upp á líf og dauða
áður en nokkrum vemlegum ár-
angri er náð.
Mínar sfcoðanir og tillögur eru
fcallaðar „bannpólitík" og for-
dæmdar sem „ofbeldis- og ein-
ræðisstefna“, sem geri aðeins ilt
verra ef framkvæmd yrði.
En hvað vilja þá hinir?
Hvemig ætlar Mgbl. og þeir
sem ern af sama sauðahúsi og
það að fcoma á sinni „hugarfars-
breytingu“? Einhverjar. aðgerðir
þarf til pess. Ekfcert slíkt kemur
af sjálfu sér. En engin tillaga
kemur fram og efcfcert er að gert
Þegar Rússar réðust á Finna varð
hér á landi visir að „hugarfars-
breytingu“ gagnvart fcommúnist-
Um. En — hversu langt entist
sá eldiviður? Allt sem þá átti
að gera hefir veríð ýmist van-
ræikt eða beinlínis svifcið, og
bommúnistar eru nú hreinlega
undir sérstakri vemd stærstá
biáðs og siærsta flofciks landsins.
Svona fór nú með þá „hugar-
farsbreytingu“. Hún varð sfcamm-
vinn vegna þess, að dulbúnir
nazistar höfðu áhríf á ráðandi
menn Sjálfstæðisflofcksins og
bomU þeim til að meta meira
stundar vinning í samstarfi við
glæpalýð fcommúnista, en að
halda merfci flofcksins hreinu af
samstarfi og mö'fcum við þá.
*
Ég er alveg sannfærður um, að
hvorki Mgbl. né aðrir, sem and-
vigir em mínurn tillögum urn
vendun lýðræðisins, hafa fylli-
lega gert sér ljóst, hverjar þær
em. Það er venjulega svo, þeg-
ar menn þurfa að vera á móti
einhverju, þá grípa þeiý i eitt og
eitt atriði og hanga á þvi, en
vilja efcfci sjá málið í heild sinni.
Ég vil því setja hér fram í
fáum orðum hverjaT em mínar
tillögur, hvert er „lýðræði Jónas-
ar Guðmundssonar“, sem Mgbl.
kallar svo.
Mín tillaga er sú, að hér á
fendl verði sett log um stjóm-
málaflofctea, stjðmmálabloð og
starfsaðíerðir ! stjómmálium. —
Þetta er hægt samkvæmt nú-
gildandi stjórnarskrá.
I þessari löggjöf yrði það meg-
Í”a'ri’'i, að á Islandi mætti aldrei
stfcofna né til vera flokteur, sem
iekki væ i í eii (u op öllu reisfcir á
gítundve'i: Iýðræðiins og ynnl
afejerlega I andia þess og með
aðferðum þess. Til þess að deeana
Um hvort svo væri yrði sénriafaw
dómstóll stofnsettur, er Ifellt
gæti dóm, er léysti upp hvent
þann flokk, er gengi út fyrir hili
settu tákmörk.
Af setningu þessaiur löggjaftw
leiddi það, að þeir flokfcar, æm
ekki lupþfylitu skilyrðf lagtmas,,
hyrfu úr sögunni sem pólitlskir
flokkar. Vel má vera, að ein-
hverjir einræðisflokkar, eins og
t. d. toommúnistar, sem féllu ú*
fyrir iamma laganna, störfuðu á-
fram leynilega sem glæpamanna-
félagssfcapur, en þá væri það
verkefni IögreglUnnar að annast
ftun þájog sá félagssfcapur ætti
þá ekki frekar en t. d. þjófaféh
Jag, aðgang að sölum alþingis,
útvarpi, blöðum, fundum og öðr-
!um þeim áróðurstækjum; sem
lýðræðisflokkur að sjálfsögðu á
að hafa aðgang að.
Ég ska! játa, að hætta gæti ver-
iið á því, að einræðisffilotekjamiri
leittuðu skjóls hjáöðrum flokkum,
En sú hætta, að nokkur flolckur
tæfci við þeim öðru vísi þá en
sem óbreyttum kjó'sendum mundi
minka við það, að væri farið út
fyrir hinar settu reglur, ætti
S'.okfcurinn á hættu að leysast upp
eftir dómi.
Af þessu má ö,llum vera ljóst,
að héir er ekki um neina „bann-
pólitík“ að ræða, heldur það eátt,
að stjórnmálastarfseptín I landlna
ífari fram eftir einhverjum peglunpj
elxis og flest allt annað í þessu
landi, til þess að fyrirbyggt sé,
að g’ænamarmaflokteur nái nndir
sig ölitum völdujm í þjóðtcfaginu.
*
Morgiunblaðið hefir hneykslast
mjög á því, að ég skuli hafa
krafist þess, að kommúiýstaflokk-
lur sá, sem hér starfar nú undir
Bölsku nafni, skuli leysitur upp.
Ástæðan fyrir þeiTiri kröfu etr sú,
að ég lít ekki á þennan flokfc'.
né nokkum amnan, emræðisfTokk
sem stjórnmálaflokk, heldtur sent
þjóðhæt'ulegan glæpamannaféf
lagsskap, er ríkisvaldinu besf
skylda til að sandra.
Auðvitað fylgja margir heið-
arlegir menn í blindni simníi og
hugsunarleysi slíkum flokkum,
fen flest það fólk mundi þegar I
stað átta sig, ef gengið væri með
oddi og egg að því að Uppræta
þá.
En er nú þessi skoðun min svvo
langt frá þvi, sem Morgunblaðið
sjálft telur vera? Það segir s. L
sunnudag: „Sá er fremstur, sertl
leiknastur er í því að nota svik,
Undirferii og hvers könar aðferð-
ær, sem kallaðar hafa verlð glæptr
til þess að afla sér þess valds,
sem harm óskar sér. Þet'a er naz-
isminn i frömkvæmd," (Lbr. hétr.)
Og Mgbl. segir í sama blaði, að
á nasismanurp og komlmúnisman-
Um sé engi-nn muinur. Það sé ó-
þarfi fyrir Is'iendinga að aðgreina
þær Stefnur lengu'r í huga sínum.
j Ég hefi í mörg ár verið þess-
arar sömu skoðunar og ávallt
haldið henni fram af fullri eón-
Urð. Morgunblaðið er nú fynst að
sjá þetta og skrlja.
En þegar blaðið hefir nú fengið
augun opin fyrir þvf, að BinræðÍB-
FÍh. á 4. sföo.