Alþýðublaðið - 10.01.1956, Blaðsíða 5

J?riðjudagur 10. janúar 1955.
AlþýSubta$i5
„FRJÁLS ÞJÓГ frá 2. janú-
ár s.l. barst mér ekki í hendur
fyrr en nú um helgina, svo að
ég sá ekki fyrr en þá, að Berg-
Ur Sigurbjörnsson alþm. sendir
Biér þar kveðju í eftirmála að
þingræðu eftir hann, sem blað-
ið birtir. Ber eftirmálinn venju
leg einkenni höfundar síns,
hvað orðbragð og efnismeðferð
Snertir. Segir hann m.a., að sér ^ Qísiason. sá ástæðu til að stíga
Bé „yfirborðsmennska mín og £ ræðustól að lokinni þessari
«,flumbruháttur „nokkurt um- rægu og halda því fram. að ég
hugsunarefni : Þótt ég hafi í ^ v£ss£ ag Alþýðuflokkurinn
Ejálfu sér enga löngun til þess hefði flutt frv. á alþingi 1946
að auglýsa frumhlaup B.S. á Al- j um verðlageftirlit. Taldi hann,
þingi eða utan þess og hafi , ag þag værj SVq vítaverð van-
aldrei gert það að fjura bragði | þekking af minni hálfu, að rétt
>— er ekki rétt, að ég láti það : væri ag dæma mig algjörlega
Gylfi Þ. Gíslason:
B. S. segir eftirfarandi um
ummæli mín:
„Einn þingmaður, Gylfi Þ.
íiú vera, að gefnu þessu tilefni,
að skýra frá því, hver það er,
óhæfan til þingsetu og að það
frumvarpið, sem B.S. á við. En |
langur athugunartími hefur \
ekki nægt lionum til þess að
uppgötva, a5 Alþýðuflokkur- j
inn flutti á þingunum 1951 (8.
mál þingsins) og 1952 (21. mál
þingsins) frumvörp um, að ai-
gert verðlagseftirlit skylcli !
tekið upp á ný, en verðlags-
ir áhugaleysi hans
eftirliti!!
verðlags-
XEYDARLEGT FRUM-
HLAUP.
Það. sem hér hefur auðsjáan-
lega gerzt, er eftirfarandi: B.S.
hefur. eftir að hann flutti ræð-
eftirlit var einmitt afnumið að iuna, viljað rannsaka, hvaða frv.
mestu vorið 1951. Nú á þessu um verðlagseftirlit Alþýðu-
þingi hefur hann síðan enn á I flokkurinn hafi flutt undanfar-
ný flutt slíkt frumvarp. Var
Sem hér hefur gerzt sekur um , ur magur skyldi eiga þar sæti.
væri smán fvrir alþingi, að slík ' augvitað ekki við því að búast,
,,yfirborðsmennsku
„flumbruhátt".
FÁRÁNLEG UMMÆLI.
að Alþýðuflokkurinn flytti frv.
°S , Fagnaði Mbl. ákaft þessum um ^ um verðlagseftirlit, meðan því
mælum Gylfa.“ j var haldið uppi. En hann gerði
Hér hendir B. S. sú skyssa, þaQ þggar - stað það hafði
að styðjast við frasogn Morgun
blaðsins af ummælum mínum, venð afnumxð. Og svo ræðst
í stað þess að líta í handrit þing annar þmgmaður Þjóðvarnar-
Svo er mál með vexti, að er
framlenging söluskattsins var, v _ . . , . ,
til 2. umræðu í neðri deild á dög í skrifara aö ræðu mmm. fyrst flokksms a Alþyðuflokkmn fyr
JUnum, mælti B.S. fyrir tillög-'mmmð brestur’ en að handrit'
íum Þjóðvarnarmanna í málinu.
Búið var að mæla fyrir tillög-
am Alþýðuflokks og Sósíalista-
flokks, og án þess að nokkuð
fiafi verið deilt á Þjóðvarnar-
ílokkinn. Þrátt fj'rir það hóf B.
íS. ádeilur á þessa flokka og þó
Sérstaklega á Alþýðuflokkinn.
Arásarefnið var það, að Al- ,
þýðuflokkurinn hefði engan á-
huga haft á verðlagseftirliti!!
Og þegar Alþýðuflokkurinn
„burðast nú við að sýna
það, eða láta líta svo
sem haim hafi einhvern á-
huga fyrir þessu máli“ (þ. e.
verðlagseftirliti), þá vilji hann
„afhenda milliíiðunum sjálf-
um yfirráS yfir verðlags-
ákvörðunum“, sagði B-S.!!
in ár, og hefur látið athugun á
efnisj’firliti Alþingistíðinda
nægja. Athugunin hefur þó ekki
verið gerð af meiri vandvirkni
en svo. að hann hefur ekki fund
ið nema frv. um skipun innflutn
ingsmála, flutt 1946. Hann hef-
ur ekki lesið það, því að þá hef ði
hann séð. að það er alls ekki um
verðlagseftirlit. Og hann virð-
j ist heldur ekki -vita. að á þeim
tíma var hér algert verðlags-
eftiriit, því að annars mundi
hann ekki flaska á því að halda.
að Alþýðuflokkurinn væri þá
að flytja frumvarp um verðlags
eftirlit.
En hitt er þó ennþá verra.
að hann virðist alls ekki kunna
að nota efnisyfirlit Alþingis-
tíðindanna, því að þá hefði það
ekki átt að fara fram hjá hon-
um, að Alþýðuflokkurinsr
flutti frv. um verðlagseftirlit
á þingunum 1951 og 1952.
Menn ættu ekki að þurfa að
vera alþingismenn til þcss að'
kunna að nota efnisvfirlit þing
tíðinda og vitria rétt til þeirra.
En það er afleitt, þegar slíkt
hendir alþingismann. — og ekki
hvað sízt, þegar það kemstupp í
greiii, þar sem sami al-
þingismaður brigzlar öðrum
um ,.j’firborðsmennsku“ og
„flumbruhátt“ fyrir það ciít,
að andmæla árásúm, sem voru
jafntilefnislausar og kjánaleg
ar og hér átti sér stað.
inu á hann auðveldan aðgang.
Umrædd ummæli mín voru sam '
kvæmt því þannig:
„Þessi ummæli hv. 8. landskj.
þm. benda til svo fullkominnar
fáfræði um það, sem gerzt hef- .... cu c «- . .
ur á aiþingi undanfarin ár, að otjornarvoluuni!m otbyour oregla polskra verkamanna
mig rekur í raun og veru í roga j
VODKA er eins og allir vita '
Aróður gegn vofka austan járntjalds
stanz að heyra þetta, jafnvel
að þetta sé fyrsta þingið,
sem hv. þm. situr. Ættu. hér
almennur og mjög eftirsóttur
drykkur í Sovétveldunum og
ekki að vera menn, sem eru svo mörgum leppríkjum þeirra 1
fullkomlega fáfróðir um það, Austur-Evrópu. Það er því dá-
1 sem gerzt hefur á þingum, sem lítið undrunarefni að svo virð-
þeir hafa ekki setið, að þeir ist sem víðtæk áróðursherferð
láti sér önnur eins ummæli um gegn þessari nautn sé nú í und-
munn fara.“ irbúningi austur þar. Er svo frá
Geta menn nú borið ummæli skj'’rt að framámenn kommún-
mín — með hliðsjón af tilefni ista hafi alvarlegar áhj’ggjur af
heirra — saman við frásögn . ,,drykkjuskaparplágunni“ aust-
, GRATT OFAN A SVART.
Þarf nokkurn að undra, þótt
ég andmælti jafnfáránlegum
ummælum allharðlega? Allir,
sem þekkja nokkuð til íslenzkra
Stjórnmála, vita, að Alþýðu-
flokk.urinn hefur alltaf haft
verðlagseftirlit á stefnuskrá
sinni og flutt um það frumvörp
á Alþingi oftar en nokkur ann-
. ar flokkur. Sannleikurinn er sá,
að ég þóttist gera vel við B.S.,
að rekja slík ummæli til van-
þekkingar hans, í stað þess að
leita á þeim annarrar og fj’rir
hann verri skýringar. Hitt var
mér að sjálfsögðu ó\dðkomandi,
þótt Morgunblaðið notaði þetta
frumhlaup hans og orðaskipti
okkar út af því til árása á hann
og færi ekki rétt með málavexti.
Alþýðublaðið hlífði honum við
frásögn af þessu, og hefði þetta
mín vegna gjarnan mátt gleym
ast, ef hann hefði sjálfur haft
vit á að láta það liggja í þagn-
argildi og bætti nú ekki gráu
ofan á svart í eftirmála sínurn
eftir ræðuna.
Mbl. og B, S. af þeim.
ÞINGMAÐUR FINNUR
EKKI FRUMVÖRP.
ur þar.
S j
j JULIUS GOULD fyrirles-’
Sari við hagfræðiskólann
SLuncUinum, hefur vitað (
Sfjölda greina um verkalýðs- S
S mál og stjórnmál í brezk j
S tímarit. Hann á sér glæsileg )
^ an námsferil að baki; hefur S
• meðal annars stundað nám S
^ við Balliot College í Oxford, i
^ áður en hann gerðist aðstoð- •
ýarkennari við Lundúnahá--
C skóla. c
verkamanna í borginni væru of-
ofhörðum vinnukröfum og erf-
iðleikum hversdagslífsins.
Ofdrj’kkjuvandamálið varpar
einnig nýju ljósi á þjóðfélags-
háttu og hneigðir í ráðstjórnar-
ríkjunum. Það er augljóst, að
börn „betri manna“ eru alin.
upp í miklu dálæti. Því er ekki
að undra, að börn þessa forrétt
indafólks sæki fremur veitinga
stpfur en heimili „æskulýðs-
fylkinganna“. Allt bendir þetta
til aukinnar hnignunar í ráð-
st j ór narþj óðf élaginu.
FODÆMI RÚSSA.
Leppríkin, þeirra á meðal
Pólland, hafa farið að dæmi
Rússa, og greiða nú gjald sitt
fj’rir. Að sjálfsögðu njóta for-
réttfndastéttirnar lífsins á tind
unum, — en niðri í skugga fjalls
ins eru bornar fram torræðar
spurningar. Almenningur spyr
hvernig sóunar atferli forrétt-
AROÐUR HAFINN.
Þessi áróður er þegar hafinn
_ . , ,, , í Póllandi, en að því er virðist drykkjumenn, og daginn eftir
B.S segir 1 eftmnaianum aó er sérstök og brýn þörf á að kaupgreiðsludag gætu 25(5
eg hafí deilt a sig fyrir það að kommúnistafylkingin þar bæti þefrra ekki mætt til vinnu sök-
vita ekki, „að Alþyðuflokkur- ráð srtt, og ekki eingöngu hvað um „sjúkleika“.
™^hefði frY'. a„alV.nfI ofdrvkkju snertir. Um miðjan j Á þessu sviði, sem og öðrum,
1946 um verðlagseftirlit . Datt september síðastliðinn var á- J virSist Pólland vera að „nema
mer fyrst í hug að her væri um fengisvarnaráðstefna haldin í af RúSSum“. RúsSneskir sérfræð
Prentvillu að ræða en svo mun Varsjá) og þann 4. október ingar á sviði heilbrigðismála og .______„ ____________________
eYeraÁ^V1 -bet u er tvl' bönnuðu viðkomandi yfirvöld flokksmála brjóta nefnilega , indastétta megi samrýmast
flokkskenningunni um fórnir og’
óeigingjarna þjónustu. Þetta er
áreiðanlega ein orsök þess að
ofdrj’kkjan er orðið slíkt vanda
mál í Sovétveldunum. Og því
hafa j’firvöldin hafizt handa i
því skvni að „hressa upp á mór
aiinn“, og beita æsku forrétt-
indastéttanna hörðu, svo að hún
megi ganga á undan öðrum með
góðu eftirdæmi.
(Frh. á 7. síðu.)
tekið í „eftirmálanum". alla sölu á vodka á kaupgreiðslu heilan um það, hvernig það
Eg deildi á B.S. > in þa , dögum og síðla dags. Bannað er megi vera að ofdrykkju, sem-og
að vita ekki um frumvorp þau, að selja unglingum áfengi, svo annarra „sérkenna auðvaldsins
sem Alþyðuflokkurmn hefði og persónumj sem þegar eru svo sem trúarbragða og óráð-
flutt undanfarin ar um verð- )!Utlc}ir áhrifum“, og algert bann vendni“ skuli gæta svo lengi
iagseftirlit, en nefndi auðvit- jagt vjg áfengissölu í járn- eftir byltinguna. Auðvitað er
að ekki arið 1945, þvi að þa brautaveitingahúsum og öðrum fortíðarsögulegt fyrirbæri í
flutti Alþyðuflokkurmn ekk- sambærilegum veitingastöðum.1 Sövétveldunum, og hvernig get
ert frumvarp um verðlagseft- Níu dögum síðar var bannið lát ur slíkt þá gerst þar sem kom
irlit, enda voru þa 1 gilcli log ið ná til gisti. og matsöluhúsa, ; fyrir í aprílmánuði 1954, þegar
um verðlagseftirlit og algert jafnvej bönnuð sala áfengis til Eúgen Endokimov, forstjóri
nevzlu á staðnum. Þá var til- : æskulýðsleikhússins í Moskvu
eftirlit með verðlagi í fram-
inni, og er það auðsjáanlega
Skrifstofur og afgreiðsla
okkar er flutt í
kyæmd! Hms vegar flutti eg kynnt ag fra 1. nóvember 1955 var tekinn til bæna í blöðum
þá frumvarp um „skipun mn- yrði hætt að selja áfengi í öll- fyrir ölæði í „coktailsalnum“
flutningsmála", þar sem gert um verzjunarbúðum í höfuð- 1 vig Gorkystræti? Þetta var leið
yar rað fyrir endurskipulagn- borginni. í- kjölfar þessara indaráðgáta og í júlímánuði
ingu á innflutningsverzlun- hörðu ráðstafana sigldi svo auk 1954 var fju-rnefndum sal. sem
in áfengisvarnaáróður í blöðum þa var og orðinn allfjölsóttur,
og útvarpi. í upplýsingaþættj breytt í rjómaísstofu, — og eft-
útvarpsins voru sífeíít lesin upp ir talsverðar rökræður í blöð-
aðsend bréf varðandi hið „brjál um var hætt að selia vodka í al-
aða brennivínsflóð“. Gremju-
þrungnar húsmæður ákærðu
húsbændur sína, og aðrar telja
það meira en lítið óþægilegt,
þegar drukknir menn liggi sof-
andi í spýju sinni fram á af-
greiðsluborð verzlananna.
Kosangas
umboðið
Optima
umboðs og
heilclverlzun
HIÐ SANNA í MÁLINU.
Þessar umkvartanir kunna að
mennum veitingastofum.
RAUNVERULEGAR
ORSAKIR.
Það er á stundum örðugt að
finna orsakir þess hvers vegna
einstaklingar flýja á náðir flösk
unnar. Orsakirnar eru að öll-
um líkindum jafn margvíslegar
vera ýktar, en hljóta þó að hafa hvað það snertir. hvort sem um
við rök að styðjast, því að stjórn íbúa Varsjár, New York, París-
arvöldin myndu varla annars ■ ar eða Lundúna er að ræða. Or-
hafa hafizt handa. Drykkjuskap sök ,.ofdrykkjuplágunnar“ í
urinn er áreiðanlega aðkallandi Austur-Evrópu má þó eflaust
vandamál í Póllandi, — og ekki að einhverju leyti rekja til
eíngöngu bundið við Varsjá. þeirra erfiðu lífskjara, sem al-
Dagblað í Lodz birti þau um- menningur á þar við að búa
mæli í marzmánuði síðastliðn-! „undir ráðstjórn". Ölvíman veit
um, að helmingur byggingar- ir tímabundna lausn — bæði frá
Starfsemi Þjóðdansa—
félagsinshafin
MIÐVIKUDAGINN 11. jan.
byrjar Þjóðdansafélag Reykja-
víkur vetrarstarfsemi sína, sena
legið hefur að mestu leyti niðri
vegna mænuveikifaraldursins.
Barnaflokkar munu starfa
með svipuðu sniði og í fyrra.
og einnig verður starfræktur
ungjingaflokkur.
Þá verður haldið námskeið
fyrir fullorðna í gömlu döns-
unum bæði fyrir byrjendur og
þá sem hafa lært undirstöðu-
atriði gömlu dansanna, en vant
ar frekari æfingu í þeim.
Einnig verður námskeið í ís-
lenzkum og erlendum þjóðdöns
um.
Allar æfingarnar verða í
Skátaheimilinu á miðvikudög-
um og eru frekari upplýsingar
gefnar í síma 82409.