Vísir - 05.04.1951, Side 4

Vísir - 05.04.1951, Side 4
4 V 1 S I R Fámmtudaginn 5. apríl 1951' DAGBLAÐ Ritstjórar: Kristján GuSlaugsson, Hersteinn Pálsson. Skrifstofa Austurstræti 7. Otgefandi: BLAÐACTGÁFAN VlSIR H.F, Afgreiðsla: Hverfisgötu 12. Símar 1660 (fimm linur), Lausasala 75 aurar, Félagsprentsmiðjan h.f. |já eru farnir heimleiðis, hinir rúSsnesku listamcnn, sem um stund dvöldu hér meðal vor og glöddu oss með tónlist, bæði söng og liljóðfæraslætti. „Þjóðviljinn“, blað hinnar austrænu útþenslustéfnu, greindi frá því, með við- cigandi mynd, að fjöldi manns hefði kvatt þá á flugvell- inum og þakkað þejm komuna, og þeir svarað af lítillæti og hógværð, „tígulegri kurteisi og elskusemi“, eins og Halldór Kiljan Laxness kemst að orði í sama blaði á eftir. Það skal strax tekið fram, að hinir rússnesltu lista- menn, sÖngkonan Kasantsjeva og píanóleikarinn Naum, sýndu hér ósvikna list, sem cngum viti bornum manni dettur í hug að draga í efa, enda hefir það ekki verið gert af neinum blaðamanni né listdómanda hérlendum. Þeim, sem á þau hlustuðu, ber saman um, að þar hafi verið á ferðinni ósvikin list, sem vissulega átti erindi til vor, ekki siður en list annars staðar frá, list allra þjóða, því að list og sönn menning eiga sér engin takmörk, er hafin yfir landa mörk og skoðanir. Þetta er sjálfsagt að viðurkenna, jafnvel þótt mólgagn hina erlenda kúgunarvalds „Þjóðviljinn“, reyiii að hota svo sjálfsagða viðurkenningu til framdráttar hinum auðnulitla flokki, sem að lionum stendur. Þeir, sem hlustuðu á Kasantsjevu og Naum, munu flestir á einu máli um, að koma þeirra hingað hafi verið tón listarviðhurður, skemmtileg tilbreyting í snauðu tónlistar- lifi voru. Ástæðulaust virðist því fyrir hina rússnesku gesti að kvarta undan blaðadómum um list þeirra, eins og fram hefir komið í „Þjóðviljanum.“ Þeim var sýndur fullur skilningur og maklegur. En hitt lainna íslcndingar miður að meta, þegar auðnuleysingjar, sem halda, að þeir séu kænir, reyna að nota komu títtnefndra listamanna hingað sér til pólitísks ávinnings, réyria að nota hæfileika þeirra til þess að afsanna ávirðingar Rússa, kúgun þeirra á næi’- hggjandi þjóðum og tilraunir þeiri'a í flestum löndum heirns til þess að knésetja það þjóðskipulag, sem öðjéu fremur veitir mönnum þau mannréttindi, sem Rússar sjálfir þekkja ekki og vilja ckki viðurkenna. Enginn vafi leikur á því, að listafólkið, scm h'ngað kom, var ekki hér einungis til þess að tjá oss rússneska tónlist, eins og hún er bezt í dag, heldur einnig, og jafnvel miklu fremur, til þess að hi-essa upp á fylgi hins í'ússneska úti- bús hér. Heimsókn listafólksins á vinnustaði, gei-fiþing MIR á fyi’stu hljómleikunum í Austurbæjarbíó og fleira i því sambandi, var allt gert af ráðnum hug, í einum og markvissum tilgangi, nefnilega til að vinna að framgangi kommúnismans á Islandi. I voru þjóðfélagi í'íkir lýðræði og skoðanafrelsi. Mann- íéttindi eru í heiðx’i höfð, andstætt því, scm tiðkast í heimalandi hins nýfarna lisafólks. Þess vegna kunnum vér að níeta list, en sjáum um leið gegnurn áróðursvef MlR- manna, útscndara hins erlenda kúgunarvalds í Kreml. Sagt var til forna, að skylt væri að liafa það, er sann- ara reyndist. Það er skylt að geta þess, sem rétt er um getu lcunnáttu og list hinna rússneslui gesta. En það er jafn skylt að geta þess, með hverjum hætti og í hvaða tilgangi Þjóðviljamenn nota komu þcirra. Ekki vegna þcss, að ís- lenzkur, hleypidómalaus almenningur láti blekkjast á slíku, hcldur til Jiess að bregða nokkru Ijósi yfir starfs- aðferðir kommúnista, sem láta ekkert tækifæri ónotað til þess að troða skoðunum sínum upp á menn, — undir hvaða yfirskini scm er. Fyi’ir þá, sem sérstaka stund Ieggja á rússnesku og önn- ur slavnesk mál, má það vera íróðlegt að heyra rússnesku þulda i 20 mínútur eða svo, á undan auglýstum hljómleik- um, jafnvel þótt á eftir fari lausleg þýðing. En á lxinn bóginn getur ]xað tæpast verið séi’lega skemmtilegt eða raunar sæmilegt fyrir grandalaiisa áheyi’endur að þurfa að hlýða á slíkan lestur, og alveg séi-staklega, þegar árlfjur- inn er ekki greindarlegri en raun har vitni. List hinna rússnesku gesta var óvéfengjanleg, en ói’óð- ur hinna íslenzku handbenda ósmekklegur. Um þetta munu vist flestir sammála og þar með hæpið, að hann hafi hitt í mark. - Handknaf ftleikur: ftirþankar um afmælismót Á afmælismóti Vals, er háð var dagana 28. og 30. marz siðastl., bar það meðal annars til tíðinda, að eitt lcapplið- anna, Knattspyrnufélagið Víkingur, mætti til leiks með leikmann, scm dæmdur var frá alli'i keppni í 3 miánuði i janúar s. 1. af Handknatt- leiksráði Reykjavíkur, og er maðurinn af þeim sökurn al- gjörlega ólöglegur í keppn- inni. Mótanefnd og handknatt- leiksráði hlýtur að vera ljóst, að rnaður, sem dæmdur er frá allri keppni i ákveðið tímabil, er ekki hlutgéngur til keppni á þeirn línxa, sem lxann er í straffi, og er til harla lífils að útiloka menn með dómi, ef þeim leyfist eftir sem áð- ur að taka þátt i keppni. Síðari mótsdaginn léku Víkingar annan leik sinn, en mi bar svo við, að „útilokaði“ maðurnn var ekki látinn leika með liðinu. Ef leikur Víkingsliðsins hinn 28. marz skoðast löglegur, sem virðist vera, hversvegna draga l>á Víkingar „útilokaða“ mann- inn úr keppninni seinni dag- inn? Ef maðurnn var lög- legum í augurn mótanefndar og liandknattleiksráðs hinn 28. marz, hvers vegna var lxann ekki álitinn jafn lög- legur 30 rnarz? Að gefnu þessu tilefni vakna óhjákvæmilega lijá manni nokkrar spurningar, sem garnan væi’i að fá svarað af þeinx aðilum, sem hér eiga lilut að máli, ekki sízt vegna þess, að ekkert tillit er tekið til laga eða úrskurðar hand- knattleiksráðs lieldur virðast noklaTr náðamenn hafa gert nxeð sér saixxning um að láta lögbrotin viðgangast þegj- andi og óátalin. 1. Gei’ði mótanefnd nokkr- ar athugasemdir við fyrirliða ,Vílcingsleiksins fyrir leikinn 28. íxxai’z, eða var mótanefnd ekki kunnugt uixx að nxeð lið- iixu ætti að leika maður, senx útilokaðixr hefir verið af H.K.R.R.? 2. Hvers vegna dænxdi H. K. R. R. umræddan leikmaixn útilokaðan frá keppni í 3 mánuði, en lætur svo óátalið viðgangast, að sá hinn sami maður taki þátt í opinberu handknattleiksnxóti á þeim tínxa, sem á lioninxx liVilir útilokunardómur II.K.R.R. ? 3. Þekktu hinir 6 meðlimir H.K.R.R. er vorix viðstaddir að Hálogalandi hinn 28. nxarz ekki aftur manninn, sem þeir áttu þátt í að útiloka frá keppni, eða stóð þeim á sanxa unx, lxvort dómnum væi'i framfylgt eða ekíd? „CelIo“ 90 ára Krisfleifur Þor- fræðaþiilur. Kristleifur Þorsteinsson hóndi og fræðaþulur að Stói'a-Kx’oppi í Borgai’firði er níi’æður í dag. Kristleifur er fæddur að Húsafelli í Hálsasveit og er þriðji íxxaðxxr í beinaix karl- leegg af sii'a Snoi'i’a Björns- syni, senx Húsafellsætt er kennd við. Aulc þess sem Kristleifur er lxinn ágætasti fulltrúi íslenzkx’ar bændastéttar, er hann einn hinn mesti fræða- þului', sem nú er uppi i al- þýðustétt. Með ritsafni sínu „Ur hyggðunx Borgarfjarð- ar“ sem út kom í tveimur stórum bindunx fyrir nokkur- um árum, skapaði Kristleifur eiixstætt menningarsögulegt verk, sem ekki er síður skemmtilegt en fróðlegt. Hér vinnst ekki tími til að í-ekja ævifei’il Kristleifs, en hins rná að lokum geta, að meiri öðling og höfðingja getur vart að finna á byggðu bóli en Ki’istleif á Stóra- Kroppi. Fer þar saman geð- pi'ýði, skapfesta, höfðings- lund og góðar gáfur. Allir hans fjölmöi’gu vinir og kunningjar munu minnast hans í dag og árxxa lionum heilla. Þ. J. LR æfir síð- asta leikrit vetrarins. Næsta og jafnframt síðasta verkefni Leiltfélags Reykja- víkur á þessu leikári verður gamanleikurinn „The Hasty Heart“, en honum hefur enn ekki verið gefið nafn á ís- lenzku. Leikrit þetta er eftir John Patrick, Bandaríkjamann af írsku bergi brotinn, í þýðingu Bjarna Guðmundssonar blaða- fulltrúa. Þjóðleikhúsið hafði keypt þýðinguna og rétt til sýninga, en hefur veitt L. R. heimild til að sýna leikinn. Vísir hefur spurt, að veriö sé að æfa sjónleik þenna, en frumsýning á honum verður um hvítasunnuna. Er þetta jafnframt síðasta verkefni L. R. á þessu leikári, eins og að framan getur. Teheran (UP). — Skipting jarðeigna Irans-keisara er hafin og fær hver bóndi um 20 ekrur lands. Fyrir jarðnæði þetta verð- ur bóndinn að greiða sem svarar 1300 kr. árlega í 25 ár, en fénxi er varið til lcanpa á sáðkorni, verkfærum o.. s. frv. Fyrstu jarðeigninni var skipt milli 143 hænda. „Ármann“, eitt af stærstu íþróttafélögum þessa lands, er ef til vill ekki þekktast fyrir þátt sinn í frjálsum íþróttum, enda þótt það félag hafi einnig þar átt afbragðs- mönnum á að skipa og jafn- an verið hlutgengt til keppni á þeim vettvangi- En félagið er að sjálfsögðu kunnast fyr- ir að hafa barizt fyrir og haldið við íslenzkri glímu allt til þessa dags. Ef til vill niætti segja, aS „Ármann“ liaíi aö vissu leyti haft menningarhlutverki a'5 g'egna nmfram önnur iþrótta- félög höfuöstaöarins, og er þetta sagt alveg að þeim ólöst- uöunx. Frá mínum iSjardyrum séö er þaö nxenningarhlutverk, aö viöhalda íslenzkri glímu, hinni einu þjoöaríþrótt íslend- inga, íþrótt, sem ómögulega hxá falla í „gleymsku og dá'"- ís- Jenzka glínian er .serstök í sinni röö og x eöli' sítíu. Mikið skélf- ing er þetta viðlcúnnanlegri og uni leiö karlmannlegri íþrótt en t. ,d. hnefa-„leikar“. í glínxu i-eýnir ekki fyrst og fremst á ótanxda krafta, hvaö þá heldur á dug manna til þess aö geta rotað andstæöinginn, eöa gert liann óvíg'an meö ]>ví aö berja sundur ahgnalxrúriir hans, svo aö blóöiö blindar. lxann í bili. * Glíman er sannkölluð ,,sénti.lmannaíþrótt‘, og öll framkvæmd hennar með drengskaparbrag. — Fimin sigrar oft kraftana, mýktin horkuna, bolabrögð þolast ekki, hrein brögð eru virt en vafasöm einskis metin. * Tveir nxenn ganga iiin á pall- Þeir takast í hendúr. Þaö er tákn þess, að þeir, sem eigast viö, séu vinir og „séntilnxenn“- (Eg nota þetta orö vegna þess, að nxér hefir eklci hugkvænxzt brúkleg. þýðing. á því og veit ekki tim iieiná).' Síðan takast L ♦ þeir á eftir vissum reglum, sem elcki veröur vilciö frá, Her er ekki um aö ræöa aö skadda and- stæöinginn eða meiða, hvaö þá heldur aö gera hann ruglaðan eöa nxeðvitundarlahsan. Kjör- orð glimunnar gæti vel veriö: Drengskapur fnamar öllu. Þaö getur veriö unuri aö sjá fallega glímu, snarlega, vel þjálfaöa og vel vaxna menn takast á í þess- ari íþrótt, þar sem allt fer sam- an, fegurö, rnýkt og snerpa. Þaö væri hörmulegt, ef viö bærurn ekki gæíu til að viöhalda lxenni- „Ármann“ hefir gert sitt til þess, að þessi fagra íþrótt verði ekki eins konar annar- legur anakronismus íþrótt- anna, heldur hvatning til allra íþróttamanna urn. drengilega framkomu, prúð- mennsku, að kunna að tapa eða vinna, gera hvorttveggja með sæmd. Fyrir þetta á „Ár- mann“ sérstakar þakkir okkar allra. ThS-

x

Vísir

Direkte link

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Vísir
https://timarit.is/publication/54

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.