Morgunblaðið - 12.02.1931, Page 2

2
MORGUNBLAÐIÐ
Hæstð jeftard mur
6. febrúar 1931.
Biðjið kanpmann yðar nm þessar vörur.
Msitið fiækiSædð
til að kaupa ódýrar bækur. Lítið inn í
Hö&averslOB Isalaidar.
SÍMI 361.
Þcrour Sveinsson og Magn-
ús Jónsson gegn stjórn
Landsbanka fslands.
Hinn 7. nóvember 1925 var
þriðja og síðasta nauðungarupp-
boð haldið í lifrarbræðslustöð h.f.
Hrogn og Lýsi í Skildinganesi, af
Magnúsi Jónssyni sýslumanni í
Gullbringu- og Kjósarsýslu, eftir
kröfu lögreglustjórans í Reykja-
vík til lúkningar tekju og eign-
arskatti fjelagsins að upphæð kr.
8640.00. Fór uppboðið þannig, að
hæstbjóðandi varð Pjetur Magmis-
son hrm. f.h. Þórðar læknis Sveins-
sonar, er átti 3. veðrjett í eign-
inni, og bauð hann kr. 21.300.00
og gerði þá kröfu, að umbj. sínum
yrði lögð eignin út sem ófullnægð-
um veðhafa, en ekkert kom upp í
kröfu þá, sem uppboðs var beiðst
fyrir.
Uppboðsheimildin var lögtak í
eigninni, sem liggur fyrir utan
lögsagnarumdæmi Reykjavíkur,
framkvæmt af fulltrúa bæjarfóget-
Það er nú rúmur mánuður
síðan h.f. Svanur tók til
starfa, og tjyrjaði fram-
leiðsluna af Svanasmjörlíki-
Það má með sanni segja að
á þessum stutta tíma hefir
.Svana-smjörlíkið átt meiri
■vinsældum að fagna og náð
meiri útbreiðslu en algengt
er um nýjar vörur, sem
koma á markaðinn. — Enda
Jiefir reynslan orðið sú, að
svo að sep-ja allir, sem hafa
reynt þetta smjörlíki, hafa
verið sammála um það, að
það' væri betra og líkara
góðu smjöri en nokkurt ann-
að smjörlíki sem þeir hefðu
bragðað.
Til leiðbeinin.ear fyrir þá,
sem ekki hafa reynt Svana-
smjörlíki, skal hjer stuttlega
skýrt frá því hvað ein af
þektustu matreiðslukonum
þessa bæjar, ungfrú Helga
Sigurðardóttir kenslukona í
matreiðslu við nýja barna-
skólann í Reykjavík segir um
Svana-smjörlíki eftir að hafa
notað það síðan það kom á
markaðinn:
Svana-smjörlíkið er svo
líkt góðu smjöri að mjög lít-
inn eða engan mun er að
finna á því ofan á brauð.
Til að steikja og brúna úr
því er það sjerstaklega gott,
það verður fljótt og fallega
brúnt án þess að brenna við.
Fiskur brúnast jafnt og
vel og með fallegum gljáa
eins og úr góðu smjöri, og
sama er að segja um kjöt
það brúnast jafnt og fljótt.
Kartöflur: Ætli maður að
brúna kartöflur sjerlega vel,
hefir mjer reynst nauðsyn-
legt hingað til að nota smjör
til þess, en úr Svana-smjör-
líki eintómu reyndust mjer
kartöflurnar brúnast jafnvel
«eins og úr smjöri.
Brætí með fiski, hafði það
greinilegan smjörkeim og
undir ’^p.ð safnast svo að
segja enginn sori eða botn-
fall.
Til baksturs reyndist.mjer
það sjerlega vel, sjerstaklega
í hnoðað fínt brauð og kök-
ur. Það er sjerlega gott að
hnoða úr því, og þar af leið-
andi eins ljett að breiða beig-
ið út eins og smjör væri í því.
Sjerstaklega finst mjer þó
eftirtektarvert, hve vel það
reyndist í „smjörkremi“. —
Mjer hefir aldrei tekist að
búa til verulega gott smjör-
krem úr smjörlíki fyr en jeg
reyndi Svana-smjörlíki. —
Smjörkrem úr því varð svo
gott að rnínum og margra
annara dómi var ekki hægt
p.ð finna annað en smjör-
kremið væri úr besta smjöri-
Yfirleitt get jeg sagt að
Svaná-smjörlíki hefir reynst
mjer miklu betur, og að vera
líkara góðu smjöri, en annað
srnjörlíki, sem jeg hefi notað
hjer heima.
Þetta segir þessi kunna
kenslukona í matreiðslu um
Svana-smjörlíkið, og sama
hafa fjöld'amargar húsmæð-
ur sagt, sem reynt hafa þetta
ágæta smjörlíki.
Svana-smjörlíki er líka
framleitt eftir nýjustu vís-
indalegum rannsóknum og
inniheldur efni, sem eru
mjög auðug af A og B f jör-
efnum og auk þess (kloro-
phyl) blaðgrænuefni, sem
gefa gróðrarsmjöri sinn
sjerstaka góða keim og nær-
ingargildi, og þessi efni eru
það sem meðal annars gefa
Svana-smjörlíki sinn sjer-
staka smjörkeim.
Inc.
ans í Reykjavík 19. febrúar 1925.
Á eigninni hvíldi á uppboðsdegi
á undan veðrjetti Þórðar Sveins-
sonar kr. 21.170.00 til Landsbank-
ans og var af hálfu hans mætt á
uppboðinu og engum andmælurn
hreyft gegn útlagningarkröfunni.
Síðan fór Landsbankinn í mál
og stefndi þeim báðum Þórði og
Magnúsi Jónssyni. Hjelt bankinn_
því fram, að hafi boði hæstbjóð-
anda verið tekið og eignin út-
lögð honum sem ófullnægðum veð-
hafa, þá beri honum að standa
skil á áðurgreindri veðskuld með
7i/2% vöxtum frá uppboðsdegi. —
En hafi boð hans ekki verið sam-
þykt í tæka tíð, þá sje vangæslu
uppboðshaldarans að kenna, að
veðskuldin hafi ekki fengist
greidd hjá hæstbjóðanda og beri
honum að standa skil á henni.
Stefndir heldu því fram að upp-
boðið hafi verið ógilt, vegna þess
að lögtakið sem það bygðist á,
hafi ekki verið framkvæmt af
rjettum embættismanni. Og Þórð-
ur bygði sýknunarkröfu sína á því
að boð hans hefði eigi verið sam-
þykt innan tiRekins tíma. Magnúá
hjelt því fram, að sjer hafi ekki
borið skylda til gagnvart Lands-
bankanum að samþykkja boð hæst
bjóðanda, því að uppboðið hefði
ekki ,farið fram eftir kröfu hans,
nje heldur hafi hann á uppboðinu
gert neina kröfu í þá átt, að út-
lagningarkrafan yrði samþykt, og
sje því ekki um neina vanrækslu
hjá sjer að ræða. Kvaðst iíka hafa
samþykt boð hæstbjóðanda í tæka
tíð.
Undirrjettur leit svo á að upp-
boðið hefði verið löglegt, og fjell
dómur hans svo/ að ef Magnús
Jónsson ynni eið að því að hann
hefði dagana 7.—15. nóv. 1925
tilkynt Pjetri Magnússyni að hann
samþykti boð hans fyrir liönd
Þórðar Sveinssonar, þá skyldi
bann sýkn af kröfum Landsbank-
ans-, en Þórður skyldi greiða bank-
anum kr. 21.170.00 með 7!/2% árs-
vöxtum frá uppboðsdegi og kr.
400.00 í málskostnað. En ef Magn-
ús vildi ekki vinna eiðinn, skyldi
hann greiða bankanum ofannefnd-
ar upphæðir, en Þórður vera sýkn
saka.
Þessum dómi áfj'ý n ðu þeir
'J
íslensk
viyna,
&r
af öllum gerðum, smíðaðir eftir pöntun.
Márgar gerðir auk þess fyrirliggjandi til sýnis og
sölu.
Smíða einnig girðingar utan um leiði, með og án
ramma.
Gamlir Legsteinar endurnýjaðir.
Mjmdir af steinum og girðingum ásamt upplýsingum
um verð og fleira, sent þeim, sem þess óska.
Yfír 40 ára reynsla í legsteinasmíði.
Vönðnð
smíði.
Magnðs G. Guinsson
Grettisgöt i 29. Sími 1254.
fSamigjariit
verð.
SnsefelUngamðt
og Hiaappdælðia§a
í Iðnó n. k. föstudag kl. 8*4 síðdegis. — Aðgöngumiðar
afhentir á morgun í Skóbúð Reykjavíkur.
Landssmiðja Éslands.
Símí 2033.
Þórður og Magnús til Hæstarjett-
ar og fjell dómur þar 6. febrúar
síðastliðinn.
— Hæstirjettur telur að upp-
boðið liafi hvílt á ólöglegum grund
velli, en þar sem því hafi ekki
verið áfrýjað þá verði það ekki
felt úr gildi.
— Á uppboðinu var ekki hoðið
svo hátt í eignina, að uppboðsbeið-
andi fengi nokkuð greitt upp í
sína kröfu. Uppboðið varð því
árangurslaust, og öllum frekari að-
gerðum uppboðshaldara átti þar
með að vera lokið. Útlagning til
liæstb.jóðanda (Þ. Sv.) var því
óheimil, samkvæmt gildandi rjett-
arreglum. Tilkynning Tippboðs-
haldara til umboðsmanns Þ. Sv.
um samþykki uppboðsheiðanda
skiftir ekki máli um þetta atriði.
Samkomulagstilraunir, gerðar af
hendi umboðsmanns Þ. Sv. við
Landsbankann, leiddu heldur ekki
til að Þ. Sv. tæki að sjer greiðslu
skulda þeirra er Landsbankinn
átti trygðar með 1. og 2. veðrjetti,
og Landsbankinn hafði ekki lield-
ur fengið neina heimild til að veita
Þ. Sv. eignarrjett á eign þessari,
og því vantaði þann grundvöll
undir samninga þessa að Þ. Sv.
fengi óvefengjanlegan eignarrjett
að umræddri eign, og því á Lands-
bankinn ekki kröfu á hendur hon-
um nú, að hann greiði veðskuld-
irnar.
Þótt uppboðshaldari Magnús
Jónsson, tæki þá ákvörðun að
legg.ja eignina út til hæstbjóð-
anda, enda þótt skilyrði til þess
væri ekki fyrir hendi, verður ekki
sjeð að hann hafi bakað Lands-
bankanum tjón, því að bankanum
var jafnheimilt eftir sem áður að
láta selja eignina til lúkningar
kröfum sínum, sem fallnar voru í
gjalddaga. Eins verður að ætla að
uppboðshaldari hafi tilkynt um-
boðsmanni Þ. -Sv. innan tilskilins
8 daga frests, samþykki uppboðs-
beiðanda á útlagningu eignarinn-
ar. Verður því ekki talið að Lands-
bankinn eigi nokkura kröfuáhend
ur Magnúsi Jónssyni til greiðslu
áðurgreindra veðskulda, nje til
skaðabóta fyrir afskifti hans af
uppboðssölu þessari.
Því dæmist rjett vera:
Afrýjendur þessa máls, Þórður
Sveinsson og Magnús Jónsson,
eiga að vera sýknir af kröfum
stefnda, stjórnar Landsbankans.
Málskostnaður, bæði í hjeraði og
fyrir hæstarjetti, falli niðnr.