Morgunblaðið - 30.01.1949, Blaðsíða 2

MORGUNhLADI
S _ -
Ð
Svmnudagur 30. janúar 1949
VV'
I
Kommúnistar vildu styrjaldarþátttöku íslensku þjóðarinnar
EÐ HVERJUM ÞEIM TÆKJUM,
SEM HÚN RÆÐUR YFIR'
: Uucanfarnar vikur hafa ör-
yggismál íslands verið rædd
i v af vissum flokki manna
t»ð ÖU áhersla hefur verið lögð
á Jiað að telja þjóðinni trú um
íift það, sem um væri að ræða
værl raunverulega það. hvort
•teriu 1 .ennar ætti að gerast stríðs
aðíli og verða erlend herstöð
*m-j fjölmennu setuliði á frið
fnfirrum.
; Þetca hafa kommúnistar og
• iokl r vikamenn þeirra sagt
fjjóðir.ni að væri kjarni máls-
4»s í umræðunum um öryggi
l.'.iairis.
E' þessi staðhæfing byggist
á óei-amfeilinni og rótlausri
fclekkingu. Það, sem raunveru-
lega .. kjarni þeirra umræðna.
trm fram hafa farið er það.
In’O' Islendingar vilji slást í
íör með lýðræðisþjóðum
fivrópu og Norður Ameríku um
jilraun íil þess að skapa sjer
auki öryggi og heimsfriðnum
trautcari grundvöll. * Ekkert
fig'gUi- íyrir uni það að þátttaka
Íí.iauiils í varnarbandalagi þess
þra þjóða þýddi erlendar her-
»:(öð.var hjer á landi á friðar-
tíiiUi.a. Því síður hefur nokkur
þ..k e iá krafa borist um það að
fsier 'iingar gerðust virkir stvrj
öldaraSiljar með því að leggja
til menn eða tæki ef tii styrj-
þldn. drægi þótt þeir gerðust
þðilj.jr sð slíku varnarbanda-
lagi Kommúnistar og fylgifje
tveirra hafa þessvegna orðið að
aúa þær sogusagnir til að þessa
Íveföi nú þegar verið krafist af
fsler.dingum, og að þessar krof
jur væru óhjákvæmileg afleið-
♦ ng af þátttöku íslands í varnar
panuáiagi vestrænna lýðræðis-
f >l ið ef úr henni yrði.
»a kommúnista fyrr og nú
í E:o. bótt þess hafi ekki verið
irafist af Islendingum nú að
aeu gerðust beinir styrjaldar-
pðilar ef til' styrjaldar drægi þá
liefur sú krafa áður verið sett
rran við þá. Árið 1945 var það
Í.kily:ði sett að undirlagi
lússa f?rir aðild íslands að
rtofuar. samtaka Sameinuðu
ojóðanna, að þeir segði tveimur
■tórveltíum. Þýskal. og Jap-
:tn stríð á hendur.
Þegar íslenskum stjórnar-
völdum varð þetta skilyrði
dkunnugt þótti, sem ekki lít-inn
vanda hefði borið að höndum.
fikiar umræður fóru fram um
'i.iið á lokuðum fundum Al-
'jHgir. Slíkt mál hafði aldrei
ýir komið til kasta hinnar ís-
ji. k . löggjafarsamkomu. Is-
ejiakir þingmenn áttu nú. að
aku ákvörðun um það. hvort
ijóð þeirra, 140 þús. vopnlausir
atrlar eg konur, ætti að segja
80 aii’jónum manna stríð á
í H verður að sjálfsögðu.
Hfcvtwki' nú nje nokkurn tíma
fcíð.hó greint frá umræðum
tji’jf ; :em fi’am fóru um þetta
fcjiut' :>cia einstætt er í 1019 ára
.»0^.. Alþingis, á hinum lokuðu
í'uró.íúni vorið 1945. En þær
Lýstu jpví jafnframt yfir að hlut-
leysið væri einskis virði
munu verða öllum þeim er á
þær hlýddu eða tóku þátt í
þeim. minnisstæðar. Alþjóð
manna er það kunnugt að yfir
gnæfandi meirihluti þingsins
hafnaði fyrrgreindu skilyrði.
Þessi meirihluti taldi aðgangs
eyririnn að stofnþingi Samein
uðu þjóðanna of dýran. Hann
neitaði að segja 180 miliónum
manna stríð á hendur og Island
Iýsti ekki yfir styrjöld á hendur
tveimur stórveldum.
£n einn var sá flokkur á Is
llanlL sem hafói sjerstöðu í
þessu máli. Hann barðist. fvrir
því með oddi og egg ao íslend
ingar segðu fyrrgreindum stór
veldum stríð á hendur. Þessi
flokkur var kommúnistaflokk
urinn.
Tii þess að þjóðin viti þá af-
stöðu hans þarf enginn að rjúfa
leynd hinna lokuðu þingfunda.
í blaði kommúnista þann 25.
apríl 1945 segir svo:
..Þeir, (þ.e. kommúnistar),
vildu láta viðurkenna, að
þjóðin sje raunverulega i
stríði, og hafi háð það og
vilji heyja það með hverj-
um þeim tækjum, sem hún
ræður yfir, að hún hafi
ekki verið og vilji ckki
vera hlutlaus“.
Þetta var skoðun Þjóðviljans
og flokksmanna hans á því herr
ans ári 1945. tæpu ári eftir að
ísland varð lýðveldi.
..Með öllum þeim tækjum “
Það er ómaksins vert að gera
sjer Ijóst, hvað hlaut að felast
í þessari yfirlýsingu kommún-
istablaðsins.
Kommúnistar lýstu því yfir
að íslenska þjóðin ætti að lýsa
yfír styrjöld og heyja hana síð
an „með hverjum þeim tækj-
um, sem hún ræður yfir“.
.Hvernig hlaut slík stríðsyfirlýs
ing að verða framkvæmd?
Af henni hlaut fyrst og fremst
að leiða skilyrðislaust lán lands
ins undir herstöðvar fleiri
styrjaldarþjóða en Bandaríkja-
manna, sem tekið höfðú að sjer
hervernd þess.
í öðru lagi skylda til að leggja
sjálfir til mannafla, jafnvel
þjálfa íslenska æskumenn til
þátttöku í hernaðaraðgérðum á
fjarlægum vígvöllum.
■ Hvaða ,,tæki“ höfðu íslend-
ingar til þess að heyja með
stvrjöld?
Engin önnur en land sitt og
örfá þúsund æskumanna, sem
hægt var að vopná. Og komm
únistar kröfðust að þjóðin berð
ist „með hverjum þekn tækjum
sem hún ræður yfir“.
Það, sem fyrir
kommúnistum vakti.
Eh’'þúð, ' sém fyrir kommún
( istum vakti fyrst og fremst með
, kröfu.nri um að Islendingar
j færu í striðið var það. að þeir
jólu í brjósti leynda von u.m, að
það hefði í för með sjer komu
rússnesks her til landsins. Þeg
ar ísland var komið í styrjöld
ina við hlið Rússa töldu íslensk
, ir kommúnistar annað fráleitt
ien að þeir tækju að sjer
i ,
„vernd'- þess með Bandankja-
( monnum. Kom sú skoðun einn
jig þrásinr.is fram opinberlega
hjá foringjum- kommúnista um
(þesssr mur.dir að framtíðarör-
i vggi íslands bvggðist á sameig
I inlegri vernd þess af hálfu Rúss
lands og Bandaríkjanna. Að
sjálfsögðu óskuðu þeir undir
niðri einungis eftir „vernd“
Rússa-. En á því stigi málsins
mátti þó nefna Bandaríkin um
leið.
Þessi skoðun um tilgang
kommúnista með síríðsyfirlýs
ingu Islands samræmist mjög
vel þeirri staðreynd að það
voru Rússar, sem kröfðust þess
á Yaltaráðstefnunni, að Islandi
yrði sett þetta skilyrði fvrir
þátttöku í stofnþingi Samein-
uðu þjóðanna í San Francisco.
óvagjancli sönnunargagn.
En hvað sannar svo þessi af
staða kommúnista vorið 1945?
Hún sannar það, að mennirnir,
sem I dag kalla mig og aðra
þá, sem ekki viljum byggja
framtíð íslensks sjálfstæðjs og
öryggi fólksins á hlutleysisyfir
lýsingum einum saman „land-
ráðamenn*"., ,.landsölumenn“
og fleiri fögrum nöfnum. Þeir
ki’öfðust þess fyrir fjórum ár-
um að Island vopnaðist og færi
j í stríð. algert stríð „með öllum
þeim tækjum. sem hún ræður
yfir“. En jafnframt átti þjóðin
að lýsa því yfir að hún „hafi
' ekki verið og vilji ekki vera
j hlullaus“.
Hversvegna gerðu kommún-
istar þessar kröfur? Vegna þess
tað hin mikla móðir þeirra, Rúss
land Stalins, krafðist þess.
Er til augljósara sönnunar-
J gagn fyrir algerri undirgefni ís-
lenskra kommúnista við hand
hafa Moskvavaldsins og blygð-
unarlausum blekkingum þeirra
í sambandi við hlutleysishjal
jþeirra nú?
\ -
Nv l.vkt af austan. vindinum.
j En í dag e:r ný dykt af aust
a_n vindinum. Þegar að vonar-
neistir.n um að Island færi í
stríð a"ð kröfu Rússa og að þeir
tækju að sjer „vernd“ þess
slokknaði, tók smám samaú að
færast nýtt líf í hlutleysið. Það
fór að hressast lítillega við og
í dag er það í fullu fjöri. í dag
er algert hlutleysi Islands eina
ráðið, s'em íslenskir kommún-
istar eygja til þess að við get-
um Jifað í þessari vondu ver-
öld. Nú er ekki minnst á stóru
orðin um fánýti þess frá 1945.
Nei. vindurinn að austan hefur
borið með sjer nýja lykt. Sam-
kvæmt henni ber öllurn þjóð-
f
um, sem ekki hafa viljað eða
Jvilja ekki í dag, „vernd“ Rússa
að vera hlutlausum, umfram
allt hlutlausuml!
Muna íslendingar ekki hinar
, hatrömmu árásir Moskvaút-
varpsms a Dani og Norðmenn
| sumarið 1947 þegar umræður
hófust í þessum löndum um ráð
stafanir til að tryggja öryggi
þeirra eftir aðfarir Rússa í
(Tjekkó-Slóvakíu og fleiri lönd
um þar eystra? Ætluðu þessar
þjóðir að gerast svo djarfar að
fara að undirbúa varnir sínar,
jafnvel leita sjer trausts og
halds hjá vinveittum lýðræðis
þjóðum? Hvílík ósvinna og hlut
leysisbrot!!
ísland fyrir Rússa.
Það hefði verið auðvelt að
jsegja þá sögu, sem hjer hefur
vei-ið rakin í miklu færri orð-
um. Kjarni henpar er þessi.
Þegar Sovjet-Rússland krefst
þess að Island sje ekki hlutlaust
segja íslenskir kommúnistar að
hlutleysið sje dautt og einskis
virði. Þá heimta þeir jafnvel að
íslenska þjóðin hervæðist og
fari í stríð, leigi herstöðvar og
sendi æskumenn sína á víg-
velli.
Þegar Rússland þarfnast þess
hinsvegar að Island sje varnar
laust og krefst þess að það lýsi
yfir hlutleysi sínu, þá hverfa
kommúnistar á ný til hlutleysis
stefnunnar og telja í henni
einni traust og hald.
Það er sannarlega von að þeir
menn, sem berir eru orðnir að
slíkri þjónkun við erlend hern-
aðax'stórveldi, verði sárgramir
þegar flett er ofan af svikræði
þeirra og þeir standa afhjúpað
ir frammi fyrir þjóð sinni.
En þessir menn, kommúnist
arnir, sem nú segjast einir
jstanda vörð um íslenskt þjóð-
, fi'elsi myndu ekki hika við það,
|hvenær sem þeir þyrðu því, og
tækifæri gæfist til þess að
skrifa með blóði samborgara
sinna á spjöld Islandssögunnar:
Island fyi'ir Rússa.
Afstaða Sjálfstæðisflokksins.
Segja má að mestu máli
skipti, hver afstaða þeirra
stjórnmálaflokka sje í öryggis-
málum Islendinga, sem þjóðin
veit að miða afsiöðu sína :við
íslenska hagsmuni. Þessvegna
er fjett að fifja í stuttu máli
upp afstöðu Sjálfstæðisflokks-
ins, sem er stæi’sti stjórnmála-
flökkur þjóðarinnar og haft hef
ur á hendi stjórn utanríkismála
hennar frá því nokkru eftir að
hjer var stofnað lýðveldi.
Ber þá fyrst að minnast þeirr
ar afstöðu er tekin var haustið
1945 er óskir höfðu komið fram
um það frá Bandaríkjunum að
fá hjer leigðar herstöðvar . til
langs tíma. Undir forystu þá-
verandi utanríkis- og forsætis-
ráðherra, Ólafs Thors, vap
þeirri ósk eindi'egið vísað á bug
Stóð Sjálfstæðisflokkurinn eirr
huga að þeiri’i ákvörðun við ein
dreginn stuðning annara lýð-
ræðisflokka. Síðan hafa þæi?
óskir aldrei verið cxidurnýjað-*
ar.
Haustið 1946 sömdu svo ís-
lendingar við Bandaríkin um
brottflutning als þess herliðs er
þau höfðu haft hjer og niður-
fellingu herverndarsáttmálang
frá 1941, en gerðu jafnframt
samning um tímabundin við-
komurjett bandarískra flug-
vjela á Keflavíkurflugvelli á
leið þeirra til hernámssvæða
Bandamanna í Vestur Þýska-
landi. Varð þessi stærsti flug-
völlur landsins jafnframt gerð
ur að alþjóðlegri flugstöð með
viðkomurjetti fyrir farþegaflug
vjelar allra þjóð.
Formaður Sjálfstæðisflokks-
ins, Ólafur Thors, sem stóð fyr
ir samningsgerð þessari, sem
samþykkt var af vfirgnæfandi
meirihluta Alþingis, lýsti því
yfir, bæði áður en að þessi samn
ingur um bröttflutning hins
bandaríska herliðs var gerður
og eftir að hann var samþykkt
ur, að hann og flokkur hans
væri niótfallinn erlendum her-
stöðvum í landinu á friðartím-
um. Stefna hans og Sjálfstæðis-
flokksins frá haxxstinu 1945 og
vorinu 1946, var óbreytt.
En hver er svo stefna Sjálf-
stæðisflokksins í öryggismálum
íslendinga í dag? Blekkinga-
moldviðx’i það, sera þyrlað hef
ur verið upp um þessi mál nú,
af kommúnistum og jóðluruai
þeirra, skapar nauðsyn þess að
athygli þjóðarinnar sje vakirx
á því, sem raunverulega ligg-
ur fyrir um stefnu einstakra
flokka og viðhorf til þessara
þýðingarmiklu mála.
Áramótagrein Ólafs Thors. —»
„Fullt tillit til sjerstöðu
Islendinga“.
í áramótagrein þeirri er for-
maður Sjálfstæðisflokksins, Ól
afur Thors, skrifaði hjer í blað
ið um síðustu áramót gerðl
hann hið svokallaða Norður-
Atlantshafsbandalag að um-
ræðuefni og skýrði hispurslaust
frá afstöðu sinni til þess. Hann
kvað það skoðun sína að við ís
lendingar ættum að taka þáti;
í þessum varnarsamtökum vesr
rænna lýðræðisþjóða en þó þvi
aðeins
,,að fullt tillit sje tekið til sjer
stöðu íslendinga, sem fá-
mennrar þióðar og óvígliú -
innar“.
Jeg hygg, að sú varúð, sen(
Framh. á bls. 12