Lögberg - 03.03.1910, Side 4

ItMTUMQMK 3. MARZ 19ia
\
9
LÖGBERG
g«68 út hvero ftmtudag af Thi Lóa-
BSBG PrIBTISG * POBLlBHIHa Co.
Cor. William Ave. & Nena St.
WINNIFBG, - MaNITOBA
S. BJÖRNSSON, Editor.
J. A. BLÖNDAL, Bus. Manager
Utanáakrifl
Tk* Ugbtrg PriatiDg& Pnbfisbing ('«.
p. o, M INX1PK(.
l’tamáskrift ritstjóraos
MiUr I-^brrg
H. O BOXtmnt WINNIPW.
PHONK M4IN 231
Drengskaparheitið.
A aldarafmæli Jónasar Hali-
grímsso«ar, — 16. Nóv. 1907 —,
var Hannes Hafstein staddur í
Kaupmannahöfn og- sat þar veizlu
me8 ísl. stúdentum og nokkrum
Jiarlendum lieiBursgesUun. t þeirri
veizlu var mælt fyrrr minni Hann-
<asar Hafstdns, og svaraBi hann
skálarraeSttnni fagurlega,- og baB
wienn aB drekka minni:
'‘drengskaparíns íslenzka,
"drengskaþar œskulýdsins,
"drengskapar í öllum flokkunt.”
’ 1
þetta þótti drengilega maelt og
vrrnn mörgum eno minnisstaett,
hvfersu ítarlega og htýlega var frá
þessu srkýrt í blöBum landvamar-
xrsanna á íslandi.
Þegar eg heyrBi frá þessti sagt,
óx Hannes Hafstein stórum í mín-
trm augum, þvi a5 mér kom ekki til
htigar. að þetta væri mælt fyrir
riBasakir eöa af hræsni og yfir-
•drepsskap, heldttr taldi eg þa6
■ drengskaparheit, unnií á hátíölegri
stund, i áheym íslenzkra háskóla-
aiámsinanna og erlendra merkis-
manna. Þaö var drengskaparheit
Hannesar Hafstdns, háleitt, siS-
ierðilegt loforö hans ttm aS halda
7>slenzkum drengskap á loft í sín-
um verkahring og sínum flokki,
•'heimastjómar”-flokkinum.
En hverjar hafa efndirnar
orfiitS?
Mér þykir tími til kominn aö
gera opinberiega grein fyrir því,
meö þvi aö eg er einn þeirra
manna, sem ekki get lengur gokliö
þögn viö þeim svívirömgum, sem
Hannes Hafstein fremur og lætur
fremja, i nafni “hdmastjómar-
drengskaparins.”
Þaö er óþarft aö rifja upp þau
"drengskaparverk”, sem H. H.
fraindi fyrir síöustu kosningar.
Ranga þýöingin á millilandafrum-
varjxinu, sem H. H. lét gera til aö
fegra þaö og villa rnömnim sjónir,
hefir ekki komiö að tilætluöum
notum, og skammirnar, sem þá
voru samdar hafa hlotið dóm þjóð-
arinpar og livíla nú í einni gröf
hjá frumvarpinu dg “safnaða
<lanska ríki”.

myndtr þær, sem tiökast meðal
siðaðrz þjóöa, og höfundamir
þora aö gangast viö. Hún er aö
eins mannorös-morö, framin eins
og morö og dulin eins og morö í
herbúöunurn hafsteinsku.
Þaö skiftir engu, hvort Hannes
Hafstein hefir sjálfur gert mynd
þessa eins og Heimskringla getur
til. Aö sumu leyti er hann líkleg-
asti maöurinn til þess, en þó er
ekki fyrir aö synja, nema einhver
maöur annar kunni aö finnast í
flokki hans, sá skálkur, að þetta
tuddabragö hafi framiö. Hift er
aöalatriöiö, aö myndin kemur
hingað vestur úr “heimastjórnar”-
herbúöunum, og er aö vísu ilt til
þess aö vita, aö nokkurt blaö skuli
hafa skotiö skjólshúsi yfir hana og
gerst einskonar skálkaskjól þeirr-
ar einu svíviröu, sem Hafsteins-
flokkurinn blygöast sín fyrir og
jiorir ekki aö gangast viö.

En þaö má Hannes Hafstdn
vita og hans menn, aö svo litla
sæmd sem þdr hlutu af millilanda-
málinu, skulu þeir enn mfnni
sæmd hljóta af þessan nýju bar-
daga-aferð. Og þó að sá flokkur
hafi sýnt Vestur-íslendingum litl-
ar virðingar, þá má hann vita. að
i svo mikið er hér af islenzkum
drengskap, að enginn heiðarlcgur
maður mælir þessu bót. Eða
hvemig getur Hannes Hafstdn
ætlaist til þess, að heiðarlegir menn
viljj taka trl fósturs það dna af-
kvæmi flokks hans, sem enginn
hefir hug til aö gangast viö í
| hdmahögiuvum ?
En nú er eftir að vita, hvernig)
íslenzkir námsmenn cg íslenzkufj
æskulýður tekur þesisum “heima-j
! stjómar”-drengskap.
j Finst þeim atferli hafsteinska!
| flokksins samlboðið ?
drengskapnum íslenzka,
; 1
; eða
drengskap ceskulýSsins?
i Þaö er skylda Stúdentafélaganna
jog ungmennafélaganna að láta til
| sin heyra um það, svo að allir viti,
jhve [>éttskipað er um þetta nýjasta
I n erld hafsteinskunnar.
Það er ef til vill ekki úr vegi að
j geta þess hér fþó að það sé auka-
| atriði), að það situr illa á
j Hannesi Hafetein að brigzla nú-
j \ erandi stjórn um f járeyðslu, þvi
jað kunnugir vita, að hann hefir
j alla daga verið manna eyðslusam-
jastur á sitt fé og annara, og fjár-
j hag íislands stofnaði hann í veru-
! legan voða, með gengdarlausum
fjáraustri, þessi fáu ár, sem hann
sat að völdum. ekki verður
■sagt að hann hafi sjálfur farið var-
hluta af landsjóðsfé, þvi aö ekki
mun mikið á skorta að hann hafi
fengið scxtíu þúsundir kr. alls og
alk af almannafé síðastliðið ár.
En þetta em vitaskuld smá-
j inunir.
um aðfinstum upp í spaug, og
segja aö fylldsbúar mtrni lítið
hirða um gagnrýni stjómarand-
stæðinga. F.n vitanlega er þaö
ekkert nema hreystiyrði, þvi að
bæði fylkisbúar fjölmargir og
Roblinstjómin sjálf hafa tekið
stórmikið tillit til aðfinninga lib-
eralflokksins, þó að han nsé í míkl-
um minnihluta á þingi.
Það hefir verið bent á þaö, á
þessu þingi, hve einkarfús einmitt
nú Roblinstjórnin hefir verið til að
ná sér í stefnuskrár atriöi minni-
hlutaivs (liberalaj og gera aö sin-
um stefnuskrár atriðum. 1 seinni
tíö nægir aö vísa til áfengislaganna
og talþráöa og kornhlöðu má!-
aima.
Þessa aöra vikuna þiugsins hafa
umræöurnar veriö mest um fylkis-
reikningana, og viljum vér vísa til
þess, sem Dr. Thornton segir um
þá í útdrætti ræöu hans er birtist
liér í blaöinu. Stjórnin er að burö-
ast meö einhvern tekjuafgang, setn
að mestu er þannig til kominn, aö
hún hefir haft í sukki innstæðufé
fylkisins og krafist mörgum tug-
um þúsunda hærra afgjalds eftir
talþræöina. en kostnaöarverö hefir
verið.
Komhlööuinála írmnvarpiö og
sláturhúsafrumvarpiö verða helztu
frumvörpin, er næst verða rædd.
Þaö lítur út fyrir, aö þingiö ætli
að veröa heldur langdregnara en
viö var búist fyrst.
Dómur
er nýfallinn í mdðyrðamáli því,
sem H011. George E. Foster, con-
servatívi kappinn alkunni, höföaöi
á móti ritstjóra Toronto Globe út
af ummæfum ritstjórans rnn Mr.
Eoster, 6em siöarnefndur taldi sig
meiddan af, en bygð voru á skýrslu
konunglegu nefndarinnar. skipaðri
1906 til aö athuga lífsábyrgðarmál
hér í Canada.
Svo sem kunnugt er, varð sú
nefnd þess vísari, aö nefndur
Foster haföi haft ólöglegan hag
af landabralli, er sjóðfé Foresters-
manna haföi verið varið til, þegar
Foster var ráðsmaður Union
Trust Co. Blaðið Globe ræddi
þetta all-óstint, svo aö Mr. Foster
stefndi ritstjóra þess, Mr. Mac-
donald, og er nú falliim dómur í
málinu austur í Toronto og í
dómnum tekið fram, að ritstjóri
Globe hafi haft fulla heimild til
ummæla sinna um Mr. Foster og
— að þau séu í alla staöi réttmæt.
Þaö er atíka-atriöi að við próf
í þessu máli voru lögö fram skjöl
nokkur. undirrituö af Dr. Mont-
ague fyrrum sambandsstjórnar-
ráðgjafa conservat. og mikils metn
um embættismanni Foresters-
manna. Á einu þessara skjala
standa nöfn þeirra Mr. Roblins
og Mr. Rogers fylkisstjórnarráð-
gjafa í sambandi viö lönd keypt af
Manitobastjórninni.
Þaö var eins og ofurlítiö hlé
yröi á ‘mrengskaparverkunum”
eftir kosningarnar og fram til
þings, en þegar Hannes Hafstein
varö aö hrökklast úr ráðherraem-
Lættinu, tók steininn úr, og hefir
síðan ekki lint á verstu skömm-
xim, rógi, klámi og fegfleygasta
niöi í blöðmn Hafsteins, —• öllu
þesii-u hefir verið helt yfir núver-
andi ráögjafa íslands, og aöra
trúnaðarmenn þjóöarinnar — í
nafni "heimastjárnar’órcngskap-
arms.
Þó befir þetta ekki þótt ein-hlítt
til sigurs og viröinga. Þeir hafa
viljað sýna "heimastjómar”-dreng-
skapinn "uppmálaðan”, og birtist
mynd tú í siðustu Heimskringlu.
Þaö er níð-mynd, samm til þess aö
svívirða meirihluta íslenzku þjóö-
arinnar og alla þá íslemdinga, sem
ækki fylgdu Hannesi Hafstein aö
vnáktm viö síöustu kosningar.
Myndin á ekkert skvlt viö skop-
Hitt er miklu sárara, að hann,
sem Danir hafa gert aö “tignasta
manni fslandis”, skuli hafa brugð-
ist drcngskapnum íslenzka svo
hörmulega. sem raun er á orðin,
að hann skuli, frammi fyrir öllum
fslendingum, og öllum útlending-
um, livar sem islenzkf þjóöerni
spyrst, leyfa sér og isínum flokki
1 aö setja þann blett á þjóöardreng-
I skap íslendinga, er hann getur
: aldrei afmáö og allir landar hans
1 veröa aö bera kinnroöa fyrir.
Winnipeg, Man.
Baldur Sveinsson.
Fylkisþingið.
Nú hefir fylkisþingið setiö aöra
viku til og umræður veriö miklu
fjörugri, því aö stjómarsinnar
hafa ekki lengur getaö þagaÖ viö
akærum liberala. En varitaraö-
ferö Roblinstjómarmnar er aö
tnikki leyti sú, áö reyna að slá öll-
Mr. Roger.s hefir neitað þvi, aö
| hann liafi verið í nokkru verzlun-
jarfélagi við nefndan Dr. Mont-
ague. En Dr. Montague, sem nú
er einn af íbúum þessarar borgar,
telur þetta rangminni Mr. Rogers,
og býðst til að færa sönnur á mál
sitt fyrir þingnefnd hér í b;enum,
ef honum skuli þess imna. Vita-
skuld ætti þetta máJ að koma fyrir
fyklisreikninga nefndina og hún
að gefa þinginu skýrslu, en mjög
óvist að þaö fáist.
------o- ----
Fylkisreikningarnir.
A þriöjudaginn annan en var
gerði fjármálaráðgjafinn fylkis-
þinginiti reikningsiskap ráösmensku
sinnar. Á síöastliömi ári höfðu
tekjumar oröiö miklu meiri en
nokkm slnni áöur, en meginþættir
tekjuaukans rúmar tvö hundruö
tuttugu og fimm þúsund dollarar,
eru hæöí fjárveitingar frá Dom-
inionstjómmni og undviröi sekirai
fylkfelanda, svo aö tekjuaukinn er j
ekki neinni sérlegri stjómvizkti aö ;
þakka, en eigi aö síöur var ráö-
gjafinn drjúgur yfir frammistöö-
unni og' hampaði miklum tekjuaf-
gangi í peiiingum, eftir því sem
honum sagöist frá eitthvaö $l,-j
.595.078.
Sá er gagnrýndi fylkisreikning- j
anna t fyrra var Dr.R.S. Thomton j
þingmaður Deloraine kjördæmis.
Hann tók þaö aftur aö sér á þessu j
þingi og varö honum ekki skota-1
skuld úr því aö fitma ýmsa mjög |
i alvarlega agnúa á f jármálaráös- !
j mensku fylkisstjórnarinnar.
Aö vísu er afarilt að átta sig á .
! fylkisreikninguitum eins og fyrri,
þvi að öllu er hrært saman í
glundurslegan graut, rétt eins og
•stjóminni væri þaö miklu meira á-
lvugamál að dylja fytkisbúa fjór-
! hagsástandsins. eins og þaö er í
raun og veru, heldur en aö fræða
þá um það cins og vera ætti.
Þannig hefir t. a. m. tekjuni og út-
gjöldum talþráðakerfisinis verið
slengt inn í almennu tekjimiar og
útgjöldin.
Þetta vítti Dr. Tbornton og
benti á, að á þenna hátt heföi fylk-
isstjórnin stöastliðin tvö ár brúkað
ti! ahnennra útgjalda $278,000 ai:
talþráöagjöldum eöa unt 20 dollara
af hverjum 100, sem talþráöa-
notkendur höföu greitt. Þetta
. *
hefði veriö gert t algerðu heimild-
• arleysi og þvert ofan í loforö fylk- j
isstjórnarinnar, um að láta menn j
fá talþræöi til afnota viö kostnað-'
arveröi.
Síöan vék þingmaðurimi aö aö- j
alútgjöldum og tekjum, og fórustj
orö á þessa leiö:
“Ef viö drögum talþráðatekj- j
urnar frá aðaltekjunum og taF
þráöaútgjöldin frá aöalútgjöldun-j
um, þá sjátim viö, aö tekjumar eru
'$2,601,237.27 og útgjöldin $2,253,-
405.98, og veröur þá tekjuafgang-
urinn $347,831.29; og þá er luegt
aö gera samanburð á reikningunr
um nú og á umliðnum árum. Tekj-
uruar eru óvenjulcga imklar, og
stærstu tekjuaukaliðimir em $86,-
749.60 fjártillög frá Dominion-
stjórninni, $51,871.13 líka frá Dom
inionstjórnimii fyrir seld skólalönd
og $87,431.58 andvirði seldra fylk-
islanda. Má af þessu sjá, að
tekjuaukimi er ekki neinni sérlegri j
fyrirhyggju fylkisstjórnarinnar að |
þakka. Ctgjöldin ent $75,000 j
mimti en síðast, en ekki er sú lækk-
un aö þakka sparsemi á stjórnar- j
tilkostnaöi, heldur sparnaöi á fjár-1
veitingum til fólksins. Áriö 1908
vom $216,203.91 vejttir til sveita-
félaga og opinberra bygginga í
fyllcinu, en í fyrra aö eins $149,-
785.93; nemur sú lækktui f járveit-
inganna $66,4x7.98 og erþað mest-
öll útgjaldalækkunin 1909.
Stjórnarkostnaður hefir liækkaö j
gífurlega síðustu tíu árin. Vér j
neitum því ekki aö hann hafi hlot-|
iö aö hækka nokkuð. Stjórnar- j
kostnaður hlýtur aö aukast eitt !
hvaö um leið og fólk fjölgar og
nýjar bygðir myndast. Knnfrem-
ur hefir verzlunarvara hækkað i
verði; en hækkunin verður að
ítanda í réttu hlutfalli við þetta
sem á undan er nefnt. . Fylkisbú-
ar eru tæplega helmingi fleiri, en
þeir voru fyrir tíu árum, og hefir
íbúatalan nxest aukist í Winnipeg
og öönim stærri bæjum. Eg ætla
ekki aö víkja hér aö auka-atriöum,
en viö sýndum fram á þaö á síö-
asta þingi, aö margir útgjaldaliöir
fylkiastjómarinnar voru algerlega
óþarfir, og aö mikiö fé heföi mátt
spara án þess aö almenningur
hefði nokkurs í mist.”
•
’Stærsti teknaliðurinn annar en
fjártillagiö frá Dominionstjóm-
inni, er andvirði seldra fylkfelanda.
Sú upphæð er sama sem 20 dollar-
ar af hverjum 100 dollurum allra
árjteknanoa. Uœ þaö atriöi segir |
Dr. Thornton:
“Næst er aö minnast á meðferö
ina á fylkislöndimum. 1 fylkis-
reikningumim stendur þessi liður
um þau :
Tekjur ............. $515,298.80
Vextir cg stjómarkostn
aður f rádreginn.... 69.868.37 j
* ...-T-■'
Beint tap á innst. í fylk-
rslöndwn .............$44543043
Þannig hefir innstæöa fylkisins
veriö notuö til almennra útgjalda.
í því er álíka fyrirhyggja og at-
ferli þess mantis, sem eyöir meira
en hann innvinnur sér, og selur
lönd sin og lifir á andvirði þeirra. j
Dænri þetta má jafnt heimfæra
upp á þjóðir sem einistaklinga.
Blaöiö Winnipeg Telegram segir í
ritstjórnardálki um brezku fjár-
lögin: “Þjóö má ekki viö því
frekar en einstaklingur, aö nota
innstæöufé sitt til almennra út-,
gjalda. Þetta játar hver maöur.”
En einmitt þetta hefir fylkisstjórn-
in gert........Á síðastliðnum tíu
árum hefir hún fengiö í tekjudálka
sína $8407412.80 fyrir fylkis-
lönd, sem hún Jiefir selt, og skul-
um »við nú athuga nákvæmlega hve
mikiö er eftir óeytt af þessu fé.
Á bls. 18 í fylkisreikningumim
stcndur, að tekjuafgangur stjórn-
arinna r 1909 sé 51,392,078.23. í
fyrsta lagi er þar meðtahö $252.-
000, sem er lánsfé og játar fjár-
málaráðgjafinn þaö. í annan stað
em þar og taldir $278419.40. sem
eru tekjur áf talþráðunum.
Dæmiö veröur því svona:
Nú í peningum ...........$1,892.078
Þar frá dregst fé lánað
1900 bb. 427, 1900
...........252,000.00
Talþr.tekj. $278,219.49
$525,219.49
Samtals eftir í pen. $866,858.74
Aö réttu lagi á fylkisstjómin
því ekki meira í sjóöi en um $866,-
000. Þétta er upphæðin, sem Rob-
Hrastjórnin hefir verið aö draga;
saman í tiu ár, og hún á nú i pen-
ingum, þó aö henni hafi innbenzt
$17,107.743.96: þar e’K> tald-j
ar tekjur af talþráöunum síöast-
liöin tvö ár, en hinsvegar andviröi 1
fylkislandanna. sem stjómin hefir
selt. $3407412.80. Nærri hálf
fjóröa milj. af innstæöufé fylkisins
í landeignum fariö og ekkert eftir
nema $860.000 til aö mæta skuld-
ttm.
En stjórnin þykist geta sýnt
tekjuafgang eftir tíu ára vertíð-
iita, er alls nemi $3,007,106.29.
Nokkur hluti þessa tekjuafgangs
^é í peningum, en hrtt i innieignttm
og heldur stjórnin því fr;un í fylk-
isreikningunum, aö $1,614,752.38
hafi verið varið til opinberra bygg-
inga og sé innstæöa þar. En þessi
liður á alls ekki heima þar í fylkis-
reikningunum, sem hann er settur
(imdir capital accountj. Stjórnar-
byggmganna er þörf til þess aö j
stjórnarstörfum í fylkinu veröi
gegnt, og ef þær væru eigi til. þá
yröi stjómin nauöbeygö til aö
leigja byggingar til aö vera í.
Þcssu hélt H. J. A. Davidson fram
fyíverandi fjármálaráögjafi, þeg-
ar hann var aö athuga starfsemi
fvrirrennara síns. T.ýsti hann því
yfir 25. Febr. 1903, að opinberar
byggingar cins og hér eru taldar,
séú ekki giid innieign og ættu ekki
aö teljast til þeirra. I fylkisreikn-
ingum Greenway stjómarinnar
þeim síöustu, var þaö tekiö fram,
aö $786,000 heföi verið variö til
opinberra bygginga. Ef ætti aö
telja þaö fé til tekjuafgangs þeirri
stjóm, svo sem núverandi fyllds-
stjóm vill að við teljum byggingar
sínar, þá veröa roblinskú ráögjaf-
amir aðjáta, aö Greenway stjóm-
in hafí haft $538,000 bekjuafgang,
þvi að þaö er mismunurinn á sjóö-
þuröinni $238,000 og $786,000, er
variö var til opinberra bygginga.
Thc MHINION BANI
stuui enw».
AUr kooar baskutiri af hendi leyst.
SparisJéOsdei Idln.
Tekil! y«8 inslögam, frá $1.00 aft upphœð
og þar yfir Haestn vestír borgaBir Ivimr
sinnum á ári. Viðskiftum beada og aao
arra svei tamanna sérstakur gaumur gefim.
Bréfleg innieggeg úttektir afgreiddar. ónk
a8 eftir bréfaviBskiftum.
•Greiddur höfuSstóll .. ( 4.000,000
Varasjóðr og óskiftur gröði S 5,400.000
fnnlög almennings ........(44,000.000
Allar eignir............(59,000.000
Innieiguar skírteini (letter of credits) sefd,
sam eru greiSanleg um allan heim.
J. GRISDALE,
bankastjóri.
EJdiviður.
Þegar þér þurfiö góöan eldivi*,
þá fáiö harm hjá oss, því að vér
höfum góöan viö og þurran, sem
yöur vanhagar um. Verö vort hi«
lægsta, en viöurinn hinn bezti. Vér
getum sagaö viöinn og klofiö, ef
óskað er.
J. & L. GUNN,
Quality Wood Dealers,
Horni Princess og Alexander ave.
Tals.: Main79i, Winnipeg.
En þetta vilja þeir ekki Játa, og
af sömu ástæöum og byggjandi á
nýnefndri yfirlýsingu Hon. David-
son’s, neitum vér aö viöurkenna
þaö, aö byggingar þeirra sé tekju-
afgangur. Stjómin hefir enga
heimild til aö krefjast þe9s, aö fé
sem variö hefir veriö til bygginga,
geti kallast tekjuafgangur; en þó
aö viö fellumst nú á þaö, þá geum
viö ejcki leitt hjá okkur aö benda
á, aö stjómin lætur telja til inn-
stæöu í fylkisreikningunum fjölda
margt, sem aö réttu lagi astti aö
telja til viöhaldskostnaöar og end-
urbóta. Það er aö segja aö eign
sú, sem þeir segja aö sé í bygging-
um, er í raun og veru ekki í þeim
byggingum, því aö ef sanngjarn
viröingamaöur ætti aö viröa bygg-
ingar þær, sem taldar eru svo
mikils virði, þá mundi hann færa
virlöingarveröiö niöur til mikiHa
muna.
(ÁíeiraJ.
------o------
Skýrsla
. . bankarannsóknarncfndarinnar. 1
('Framh.J
í seinasta blaöi var skýrt frá
tjóni því, sem Landsbankinn hefir
beöiiö og nemur 400,000 krónum,
aö mati rannsóknarnefndarinnar.
Hvemig stendur á þessu mikla
tapi?
Nefdin segir, aö rllu árferöi
verði ekki um þaö kent, eða örö-
ugumi verzljnariiögum. SkuJdu-
nautar bankans hafi ekki alt í einu
oröiö efnalausir fyrir óhöpp í at-
vinnurekstri, heldur veriö eigna-
litlir eða eignalausir frá upphafi,
en ekki kunnað með lánsféð að
fara, ekki lagt þaö í aiövænleg
íyrirtæki, heldur annaö hvort eytt
því eöa ráöist í fyrirtæki, er þeir
voru ekki vaxnir aö rækja.
Nefndin segir aö ólag þetta sé
aö kenna hinni fráförnu banka-
stjóm, og farast m. a. orð á þessa
ieið:
“Bankastjórnin hefir ekki notaö
bækur þær, sem til þess. era ætlaö-
ar, til að leita sér uppiýsinga í mn
viöskifti einstakra manna við bank
ann, og mun þaö vera aðalástæðau
fyrir því, aö bækur þessar eru ekki
og hafa ekki verið i lagi, þótt þaö
sé ekki afeökun. Ekki hefir banka
stjórnin heldur fengið ábyggilegar
skýrslur hjá hlutaðeigendum sjálf-
um, en látið sér nægja munnlegar
skýrslur þeirra, sem vitanlega hafa
verið mjcig einhliða og þeim sjálf-
um í vil, þar sem ekki er hægt eöa
mjög erfitt aö koma fram ábyrgö
síöar gegn hlutaöeiganda, þótt
skýrslan sé röng. Bankastjómin
hefir séö í gegn um fingur meÖ
vanskilum og lánað vanskilamön-
um auösjáanlega oft í þeim tíl-
gangi, aö ekki kæmi fram þá
tap fyrir bankann. , Og loks hafa
(