Dagur - 10.02.2001, Blaðsíða 6

Dagur - 10.02.2001, Blaðsíða 6
30 - LAUGARDAGUR 10. FEBRÚAR 20 0 1 ÞJÓÐMÁL Útgáfufélag: dagsprent Útgáfustjóri: eyjólfur sveinsson Ritstjóri: elías snæland jónsson Aðstoðarritstjóri: BIRGIR guðmundsson Skrifstofur: STRANDGÖTU 31, AKUREYRI, GARÐARSBRAUT 7, HÚSAVlK OG ÞVERHOLTI 14, REYKJAVÍK Simar: 460 6ioo OG 800 7080 Netfang ritstjórnar: ritstjori@dagur.is Áskriftargjald m. vsk.: 1.900 KR. Á mánuði Lausasöluverð: 150 KR. OG 200 KR. helgarblað Grænt númer: 800 7080 NetfÖng auglýsingadeildar: valdemar@dagur.is- augl@dagur.is-gestur@ff.is Simar auglýsingadeildar: (REYkjav(k)563-1615 Amundi Ámundason (REYKJAVÍKJ563-1642 Gestur Pðll Reyniss. (AKUREYRI)A60-6192 Valdemar Valdemarsson Símbréf auglýsingadeildar: 460 6161 Símbréf ritstjórnar: 460 617i(akureyrij 551 6270 (reykjavík) Enn með sólgleraugun í fyrsta lagi Það er bjartsýni ríkjandi í sinni Davíðs Oddssonar forsætisráð- herra ef marka má tóninn í ræðu hans á Viðskiptaþingi í fyrra- dag. Hann talaði þar um að stjórn efnahagsmála væri í nán- ast eins góðum farvegi og hugsast gæti og það væri varasamt að leggja eyrun við málflutningi „dómsdagsölumanna og svart- sýnisprangara1', enda veittu slíkir menn ekki góða leiðsögn þegar djarft þyrfti að tefla. Góðærissólgleraugun sem Sig- mund gaf Davíð, eru því enn á nefi forsætisráðherra, enda vill hann gera lítið úr því að blikur séu á lofti og breyting til hins verra í efnahagsmálum. í öðru lagi Vissulega má taka undir það með Davíð að 1,6% hagvöxtur, sem Þjóðhagsstofnun spáir í ár, sé ekki ígildi kreppu og dauða, þó það sé miklu minna en við höfum haft. Hins vegar er það ekki heldur neitt tilefni til að beija sér á brjóst í tilraun til að koma þjóðinni í óverðskuldað bjartsýniskast. Það er miklu nær að viðurkenna hreint út að það hefur dregið ský fyrir sólu og sólgleraugnasinfóníur eiga ekki lengur við. í þriðja lagi Enda er tónninn allur annar í skýrslu Verslunarráðs til þessa sama Viðskiptaþings og forsætisráðherra var að ávarpa. Þar er einmitt bent á að uppsveiflan sé á enda, og sú neysludrifna þensla sem hér hefur verið standist ekki til lengdar. Ymis hættumerki séu hins vegar sýnileg. Raunar vakna spurningar um hvort forsætisráðherra trúi því yfirleitt sjálfur að efnahags- stjórn hans sé jafnstyrk og hann vill vera láta. I það minnsta hljómar það frekar ótrúverðugt að hann í einni og sömu ræð- unni lýsir því annars vegar yfir að hann hafi náð „fullum tök- um á þenslunni", en treysti sér hins vegar ekki til að lækka vexti fyrr en „stjórnvöld hafa sannfærst um að verulega hafi dregið úr þenslu"!! Birgir Guðmundsson Nýja hávaxtarstefiian Garri er á móti misrétti í hvaða mynd sem er. Þess vegna hefur hann andstyggð á kynþáttafordómum, kynjamis- rétti og launamun sem ræðst af kynferði eða kynþætti. Eins og kunnugt er þá hefur, þrátt fyrir öfluga jafnréttisbaráttu í áratugi, ekki tekist að koma á og festa í sessi „sömu laun fyr- ir sömu vinnu" á fslandi. Kon- ur hafa lægri laun en karlar og nýbúar af báðum kynjum hafa vfirleitt lægri laun en inn- fæddir af báðum kynj- um. Þetta er auðvitað til skammar fyrir þjóð- félagið og eru allir í raun sammála því en ekkert gerist. Ekki frekar en í kjarasamn- ingum þegar allir eru sammála um að hækka lægstu laun en þegar upp er staðið frá samningaborðum hafa þeir minnstu ævinlega fengið minnst. Hæðarmis- miinim Garri hefur, eins og víst flest- ir, ávallt staðið í þeirri trú að Iaunamisrétti væri bein aflcið- ing af kynjamun eða kynþátta- mun. Hann kom því algjörlega af fjöllum þegar nýbirt launa- könnun á kjörum félaga í Verslunarmannafélagi Reykja- víkur leiddi í ljós að ástæður launamismununar eru ekki fyrst og fremst kynferðis- eða kynþáttabundnar heldur ein- nig og ekki síður útlitslegar. Það kom sem sé fram í könnuninni að útlitið skiptir eiginlega meginmáli í launa- málum. Þannig hafa hávaxnir karlar um 37 þúsund krónum hærri laun en lágvaxnir. Og hæstu konurnar um 18 þús- u nd krónum meira en þær lægstu. Ennfremur að rauð- hærðar konur og dökkhærðir V karlar hafa mun hærri laun en Ijóshærðir af háðum kynjum. Og síðast en ekki síst, þá borg- ar sig að vera fúll, eða í það minnsta alvarlegur í vinnunni, því þeir brosmildustu eru jafnan á lægri launum en hin- ir önugustu. Þetta þýðir að lágvaxið, Ijós- hært og glaðlynt fólk á sér ekki viðreisnar von í þjóðfé- laginu og er t.d. biskupinn yfir íslandi því stórhcppinn að vera ekki Iíka ljóshærður. Útlitið er allt Þetta skýrir hins veg- ar ýmislegt sem áður var hulið varðandi málnotkun og hugtök margvísleg, sem nú liggja all- gjörlega gegnsæ og ljós fyrir. Hugtakið „Iáglaunastefna" fær alveg nýja merkingu og þýðir einfaldlega að hinir lág- vöxnu fái ævinlega Iægstu launin. Og „hávaxtastefna" merki á sama hátt það að greiða beri hávöxnum betur en lágvöxnum. „Svört laun“ þýða auðvitað yfirborganir til dökkhærðra einstaklinga. Og svo mætti lengi telja. Þetta eru út af fyrir sig ánægjulegar fréttir. Því þetta felur það í sér að kynjamisrétti og kynþáttafordómar eru minni á íslandi en hingað til hefur verið haldið fram. Það er sem sé ekki aðalatriðið að vera af réttu kyni eða kyn- þætti. Ollu skiptir að vera há- vaxinn, dökkhærður og drungalegur en ekki lítill, ljós- hærður og hýr. Utlitið er sem sé allt. Eins og reyndar margir hafa haldið frani lengi og hefur nú sann- ast. GARRI Framreikniiigar og óskhyggja Þegar vinstri stjórnin tók völdin 1971 var ákveðið að reka hcrinn úr Iandi. Þá kom upp vandamál. Enginn vissi hvernig átti að starf- rækja Keflavíkurflugvöll, því hann var þá sem nú sáralítið not- aður af íslendingum, sem höfðu ekkert bolmagn til að reka það mannvirki á eigin kostnað. Frönsku ráðgjafafyrirtæki voru greiddir nokkir milljónatugir króna til að gera áætlun um framtíðarrekstur vallarins. I ljós kom að framtíðin var björt. Tekn- ar voru saman tölur um aukn- ingu ferðamannastraums úr núlli 1946 til 1970. Aukningin nam hundruðum eða þúsundum pró- senta. Svo var framreiknað til ársins 1980 og þá átti umferðin að vera orðin svo mikil að flug- vallarreksturinn var tryggður og vel það. Þá tók talnaglöggur maður sig til og framreiknaði með sömu að- ferð áframhaldandi aukningu fjölda ferðamanna. Látið var duga að reikna út hver yrði fjöldi ferðamanna aldamótaárið. Niðurstaðan var sú að árið 2000 kæmi hver íbúi jarðarinnar tvisvar á ári til Islands sem túristi. Hagsmunimir Ferðamálafrömuður kom í útvarpið í vik- unni og sagði brýna nauðsyn bera til að endurbyggja allt vega- kerfið á Islandi. Brátt muní erlendum ferða- mönnum fjölga í millj- ón á ári og einbreiðir vegir okkar og brýr anna ekki þeirri miklu umferð sem af túristaflaumnum Ieiðir. El<ki minntist maðurinn á hótel- rými eða aðra aðstöðu handa milljón manns. En hann treysti bílaleigunum vel til að skaffa bíla undir milljónina. Þessi bjartsýni ílugfélags- og bílaleigumaður byggir aukning- una á framreikningi fjölda ferða- manna síðustu tvö uppgangsár ríku iðnríkjanna. Enginn í ferða- mannageiranum hefur minnstu áhyggjur af því hvort land og þjóð þolir að taka við þreföldum eða jafnvel fjórföldunr fjölda ferðamanna miðað við fjölda landsins barna. Þeirra hlutverk er aðeins að selja far- seðla og leigja bíla, svo slarkast allt hitt einhvern veginn. Barnamaskínur Ferðamannagreinin er ekki ein um að nota framreikninga, byggða á tölfræði fortíðar, til að rýna í framtíðar- þróun. Þeír sem skipuleggja óbyggðastefnu Innnesja reikna með sprengingu í íbúafjölgun. Heiðalönd, hraunflákar og hrjóstrug strandlengja eru tekin undir hvert steindautt svefn- hverfið af öðru og sveitarstjór- arnir mikla fyrir sjálfum sér og öðrum hve óskaplega ört íbúun- um á að fjölga á næstu árum og áratugum. Samkvæmt framreikningi á hver einasti íbúi Iandsbyggðar að vera fluttur suður eftir örfáa ára- tugi. Barnsfæðingum mun fjölga verulega til að fylla upp í fram- tíðarsýn og skipulagsbugmyndir „sérfræðinganna" sem stýra hugsanaferli pólitíkusanna á sveitarstjórnarstiginu. Bara byggja fleirir brýr og mis- læg gatnamót fyrir hundruð milljarða og grafa göng á milli svefnhvcrfa og umferðarklasa. Samtímis því verður vegakerfi landsins tvöfaldað, svo að það verði bjóðandi erlendum ferða- mönnum. Það undarlega við allt þetta er, að enginn dregur í efa framtíðar- spár, sem byggðar eru á fortíðar- hyggju og framreikninguni sem miðaðir eru við þrönga hagsmuni flokka og fyrirtækja. Skiptirmáli að sveilar félög lýsi sig kjamorku- vopnalaus svæði? (Bæjarstjórn Akureyrar samþykkti til- lögu þessa efnis, en áður hafa Akur- nesingar og Raufarhafnarbúar sam- þykkt slíkt hið sama.) Ami Steinar Jóhaiuisson þingmaðurVG. „Þessi tillaga er vitaskuld í anda Staðardagskrár 21, en hún bygg- ir á því að vera meðvitaður frá smæstu eining- um samfélagsins; heimilinu upp í sveitarfélag, landsvæði, ríki, álf- ur og síðan heiminn allan. Ef bæta á heiminn, hvort sem við tölum um afvopnunarmál, um- hverfismál og svo framvegis, þurfum við að byrja í grunnein- ingum samfélagsins og fikra okk- ur síðan áfram. Allar svona bók- anir geta haft áhrif - og ég held að á sviði umhverfismála höfum við einmitt náð miklum árangri með þessu lagi.“ Jón Hákon Magnússon formaðurSamtaka um vestræna samvimm. „Svona tillögur eru fjarstæðu- kenndar, það er Alþingis og ríkis- stjórnar á hverj- um tíma að móta stefnuna í þess- um efnum og ég minni á að Is- land er kjarnorkuvopnalaust land. Að minnsta kosti mun ég, sem varamaður í bæjarstjórn Seltjarnarness, ekki beita mér með tillögum af þessum toga. Það verður hins vegar að segjast að þessi tillaga er auðvitað alveg drepfyndin - sólargeisli í skamm- deginu.“ Vilborg Gunnarsdóttir bæjarfulltnii Sjáifstæðisfi. á Akureyri. „Sjálf sat ég hjá við þessa at- kvæðagreiðslu, því ég tel að þetta sé mál sem verði að afgreiðast á vettvangi lands- málanna. Hvað gerist til dæmis ef við Akureyringar neitum að geyma kjarnorkuvopn, erum við þá að segja að önnur sveitarfélög eigi að vista þau. Lýsa á Iandið allt kjarnorkuvopnalaust - eins og það er, að sögn.“ Þorlákur Sigurðsson oddviti í Grímsey. „ísland hefur ver- ið sagt kjarnorku- vopnalaust land og þar vitna ég til orða stjórnmála- manna. Eg Iæt mér ekld detta í hug að kjarnorkuvopn séu hér í Grímsey - við geymum ekki neitt fyrir neinn. Og ég man ekki eftir því að talað hafi verið um að hér í grennd hafi sést grunsamlegar siglingar, dularfull Ijós eða sjón- pípur kafbáta. Kann lítið um þetta að tala og veit ekki um neinar sögur í þessum dúr. Eg sé heldur enga ástæðu til þcss að héðan úr eynni komi yfirlýsing Iík þeirra sem Akureyringar hafa sent frá sér.“

x

Dagur

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Dagur
https://timarit.is/publication/251

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.