Dagur - 04.02.1937, Page 2

18
DAGUR
5. tbl.
Ólafur Jónsson
skýrir rangt frá atkræðagreiðslu um
farðræktarlögin.
I næstsíðasta tölublaði Dags var
gerð grein fyrir atkvæðagreiðslum
um jarðræktarlögin í Búnaðar-
sambandi Eyjafjarðar og sýnt
fram á að fylgismenn lagartna
væru í verulegum meiri hluta í
sambandinu. — í síðasta tölublaði
„islendings“ reynir svo Ólafur
Jónsson að snúa þessari niður-
stöðu i vilJu; tilfærir hann at-
kvæðagreiðsíurnar með og móti
lögunum á fundum búnaðarfélag-
anna og ber þeim tölum öllum
saman við það, er Dagur hafði
sagt, nema á tveimur stöðum, Ól-
afsfirði og Siglufirði. Þar ber á
milli. í Degi voru talin 2 atkv.
með lögunum en 14 á móti í Ólafs-
firði, en jafnframt sett til vonar
og vara spurningarmerki við
hærri töluna, af því að ekki var
hægt að ábyrgjast að hún væri
með öllu nákvæm. Ó.J. segir aftur
á móti að í Ólafsfirði hafi um 30
mætt á fundi og hafi þorri fundar-
manna greitt lögunum mótat-
kvæði, en ekkert atkvæði verið
með þeim. Síðan gerir Ó. J. sér
hægt um hönd og telur þorrann
af um 30 atkvæðum vera rétt og
slétt 30 atkvæði. Eftir þessum
reikningi Ólafs fær hann 10 atkv.
meiri hluta móti lögunum og sín-
um málstað í hag. En blekkingar-
tilraunin er auðsæ. Það er ekkert
vit í að telja þorrann af um 30 at-
kvæðum full 30 atkv. Dagur hefir
nú aflað sér nákvæmra upplýsinga
um þetta atriði og sannleikurinn
er sá, að á fundinum í Ólafsfirði
voru 2 atkvæði með lögunum, en
15 á móti. Ólafur Jónsson hefir
því hnuplað 2 atkvæðum frá fylg-
ismönnum laganna, en bætt við
andstæðingana 15 atkvæðum, sem
ekki eru til. Á þenna hátt fer
hann að því að skapa málstað sín-
um meiri hluta.
Á Siglufirði er talið í Degi að 13
hafi verið með lögunum, en 19 á
móti, en Ólafur segir, að þar hafi
8 verið með en 20 á móti. Þarna
vinnur hann 6 atkvæði um fram
það, er Dagur taldi, ef hann skýrir
rétt frá, sem mjög er hæpið. Á það
skal bent, að það var fram tekið í
Degi að atkv.tölurnar frá Siglu-
firði væru ef til vill ekki nákvæm-
ar.
ÓJafur Jónsson hefir þ-Jí ekkert
leiðrétt eða hrakið af því, sem
Dagur sagði, en í þess stað hefir
hann haft í frammi talsvert mikl-
ar rangfærslur. Og þó að Ólafur
segi rétt til um atkvæðagreiðslur
á Siglufirði, þá stendur það ó-
haggað, að lögin hafa meirihluta-
fylgi á umræddu sambandssvæði,
þó að aðeins sé tekið tillit til at-
kvæðagreiðslna á fundunum. Það
skal því enn tekið fram, að full-
trúi sambandsins á Búnaðarþingi
er í ósamræmi við vilja meirihluta
umbjóðenda sinna og þó einkum
umbjóðenda sinna í sveitunum,
bændanna sjálfra.
Ólafur Jónsson neitar að taka til
greina yfirlýstan vilja 47 manna í
Jarðræktarfélagi Akureyrar, vilja,
sem þeir hafa staðfest, að vísu ut-
an fundar, með eigin handar und-
irskrift. Hann fullyrðir, að málið
hafi verið útlistað fyrir þessum
mönnum svo „villandi sem unnt
var“ og þeir síðan „ginntir til að
skrifa undir ályktanir, sem ekki
þoldu að koma fram á opinberum
fundi“. Hann spyr, hvaða trygging
sé fyrir því, að eigi hafi verið
beitt „skoðanakúgun" eða „öðrum
óleyfilegum meðulum11 við undir-
skriftirnar. Loks spyr hann, hvaða
trygging sé fyrir því, að undir-
skrifendur séu meðlimir jarðrækt-
arfélaganna.
Hvernig hyggst nú Ólafur að
geta staðið við þá staðhæfingu
sína, að menn þeir, er skrifuðu
undir umrædda ályktun, hafi ver-
ið ginntir til þess með villandi út-
listunum? Auðvitað getur hann
ekki fundið þessum orðum sínum
stað, þau eru aðeins gífuryrði þiess
manns, sem vegna skapbrests get-
ur ekki stillt máli sínu í hóf. Hefir
hann gætt þess, að með þessum
ásökunum stimplar hann um 50
manns í Jarðræktarfélagi Akur-
eyrar sem skoðanalausa, ósjálf-
stæða' ræfla? Vel má vera, að
þetta frumhlaup Ó. J. á hendur
þessum mönnum líði þeim ekki úr
minni á næstu mánuðum. Það er
lítill vandi að snúa þessu vopni
gegn Ó. J. sjálfum og spyrja:
Hvaða trygging er fyrir því, að
Ólafur Jónsson hafi ekki í taum-
lausri „agitation“ sinni gegn jarð-
j arðr æktarlögunum ginnt ein-
hverja til andstöðu gegn lögunum
með villandi útlistunum? Hér skal
ekkert um það fullyrt, að þetta
hafi átt sér stað. En hvar er trygg-
ingin fyrir því?
Og enn skal Ólafur spurður:
Hverja hyggur hann hafa beitt
skoðanakúgun við undirskriftirnar
og á hvern hátt telur hann að kúg-
unin hafi verið framkvæmd og í
hverju var hún fólgin?
Geti hann ekki gert skýra grein
fyrir þessu, verða orð hans skoðuð
sem staðlausir stafir.
Ólafur Jónsson fer fram á það
með nokkrum svigurmælum, að
Dagur birti ' ályktun þá, er 52
menn í Jarðræktarfélagi Akureyr-
ar skrifuðu undir (þar af 5, er áð-
ur höfðu greitt atkvæði á fundi)
og sem hann dylgjar um að ekki
þoli að koma fram í dagsljósið.
Þetta er meira en velkomið. Yfir-
lýsing hinna 52 var orðrétt á þessa
leið:
„Við undirritaðir félagsmenn í
Jarðræktarfélagi Akureyrar lýsum
yfir því, að við teljum eðlilegast
og heppilegast að Búnaðarfélag ís-
lands fari með framkvæmd jarð-
ræktarlaganna nýju, og skorurrt
því hérmeð á næsta Búnaðarþing
að hreyta lögum félagsins í sam-
• m •
ræmi við jarðrœktarlögin og taka
að sér framkvæmd þeirra.
Akureyri, í nóvember 1936.«
(Undir 52 nöfn.)
Þessi yfirlýsing, ásamt undir-
skriftunum hefir verið send for-
manni Jarðræktarfélags Akureyr-
ar með ósk um, að hann beini
henni braut til næsta Búnaðar-
þings. Honum og Ólafi Jónssyni
hefir því gefizt gott færi á að at-
huga, hvort þeir menn, sem undir
hafa ritað, eru í Jarðræktarfélagi
Akureyrar, en Ólafur dylgjar um
að tryggingu skorti fyrir þeirri
vitneskju. Út af því mætti beina
þeirri spurningu til formanns fé-
lagsins og Ólafs Jónssonar, hver
Sá atburður gerðist á Laugar-
vatni í síðasta mánuði, að 9 nem-
endur hlupu burt úr skólanum
þar.
í tilefni af þessu brotthlaupi
hinna 9 skólapilta hafa blöð
kommúnista haldið því fram, að
skólastjórinn, Bjarni Bjarnason,
haíi rekið þá úr skólanum vegna
stjórnmálaskoðana þeirra, og að
Jónas Jónsson hafi staðið að baki
þeim brottrekstri.
Þetta er fjarri öllum sanni.
Samkvæmt frásögn skólastjór-
ans orsakaðist brotthlaupið sem
hér segir:
Á sameiginlegum fundi nem-
enda og kennara, þar sem rætt
var um lýðræði, tók skólastjórinn
það fram, að nú væru nemendur
við inntöku í skólann spurðir um
það, hvort þeir vildu vera í áfeng-
is— og tóbaksbindindi, en hann
hefði hugsað sér að bæta við þetta
á næsta skólaári nýrri spurningu,
sem væri á þá leið, hvort þeir
vildu styðja þjóðskipulag, sem
byggðist á lýðræðisgrundvelli.
I þessu sambandi skýrði hann
frá því sem sinni skoðun, að þeir
menn, sem ekki svöruðu þessari
spurningu játandi, ættu ekki að
njóta jafnmikilla rétúnda hjá því
opinbera og aðrir.
I ræðu sinni minntist skólastjór-
inn á enga sérstaka flokka í þessu
trygging sé fyrir því að þeir 44
menn, sem atkv. greiddu gegn
jarðræktarlögunum á fundi félags-
ins í vetur, hafi allir haft atkvæð-
isrétt. Það er dregið mjög í efa að
svo hafi verið.
Að lokum skal Ólafi Jónssyni
gefið það ráð, að fara sér ögn
hægara í þessu máli hér eftir en
hingað til. Hann verður að gá að
því, að í þetta skipti fer hann sem
fulltrúi á Búnaðarþing í óþökk
meiri hluta umbjóðenda sinna, og
það er ekkert ánægjuleg aðstaða.
En kannske það sé einmitt þess
vegna, að skap hans er ekki í sem
beztu lagi, eins og fúkyrði hans í
„íslendingi“ bera ljósastan vott
sem ekki vildu viðurkenna lýðræð-
ið sem grundvöll stjórnskipulags-
ins. Ilann minntist ekki einu orði
á það, að hann vildi útiloka fylgis-
menn ákveðinna stjórnmálaflokka
frá námi við skólann.
Degi síðar barst skólastjóranum
skjal, undirritað af 18 nemendum,
þar sem þess var krafizt, að hann
tæki þessi orð sín aftur, því sam-
kvæmt þeim teldu þeir sig ekki
geta notið sömu réttinda og aðrir
nemendur skólans. Með þessu
lýstu þeir því óbeint yfir, að þeir
væru fjandmenn lýðræðisins.
Skólastjórinn svaraði því einu,
að hann hefði sér vitanlega ekki
gert neinn mun á nemendum, og
þeir hefðu því ekki undan neinu
að kæra. Hinsvegar kæmi það ekki
til nokkurra mála, að hann tæki
aftur þau orð, sem væru ákveðin
skoðun hans.
Þegar undirskriftamennirnir sáu,
að þeir gátu ekki kúgað skóla-
stjórann til að.taka orð sín aftur
og heita þar með ákveðinni skoðun
sinni, tóku níu þeirra það ráð, að
hlaupast á brott úr skólanum og
síðan er rejmt að gera þá að písl-
arvottum sannfæringar sinnar.
í þessu sambandi er vert að
benda á það, að kommúnistar liafa
að undanförnu hjalað mikið um
hoJlustu sína við lýðræðið og farið
hmum hraklegustu orðum um
nazista sem fjandmenn þess. Hú
sambandi, heldur aðeins þá menn,
gflffffffffffffffffffflfH
_ Rafljósakrónur,
Rafljösalampar,
Rafljösakúplar,
mikið úrval.
Kaupfélag Eyfírðinga.
Járn- og glervörudeild.
..............................
um.
\
Brofthlanp úr
Laugarvatnsskéla.