Þjóðviljinn - 12.05.1949, Blaðsíða 5

Fimmtudágur 12. naí 1949
ÞJÓÐVILJÍNN
3
Þsngeyskur bóndí skrifar:
éknar o§ stjomarsanivlnnan
Mér hefur farið eins og mörg
um fleiri, sem fylgdu Fram-
sóknar-flokknum, meðan hann
var framsækinn umbótaflokkur
að undrast stórum framferði
hans hin síð'ari ár, og ekki sízt
nú er hann situr i stjórn með
Alþýðufl. og Sjálfstæðisflokkn-
um.
Eg hef álitið form. flokksins
— Hermann Jónasson, heiðar-
iegan dugnaðarmann, sem hefði
mikil áhrif innan flokksins, en
forspilið, sem gerðist haustið
1946, áður en núverandi stjórn
myndaðist hefur orðið til að
lækka hann mjög í mínum aug-
um, og draga mjög í efa áhrif
hans á þingflokkinn.
Þegar flugvallarsamningur-
inn kemur fram, þykist form.
að vísu óánægður með hann, og
vill breytingar á honum,, en þó
getur hann ekki fengið þing-
flokkinn óskiptan til fylgis við
sig, og til einarðrar andstöðu
við samning, sern þeir töldu þó
hættulegan, þegar ekki fengust
á honum bre.ytingar. Nei, nið-
urstaðan verður í hæsta máta
lítilmannleg. Flokkurinn skiptir
liði og leggur til 5 í hóp hinna
32.
Er þetta lítilmennska og al-
vöruleysi í mikilsvarðandi máli,
eða er það stjórnkænska? Vildi
flokkurinn með þessu sýna, að
hann gæti bæði dillað skottinu
framan í Jóhatan frænda og
,,háttvirta kjósendur“, sem vit-
anlega voru að mestu leyti á
móti samningum?
Eftir þessi afrek, fór að hlýna
í tilhugalífinu inilli þessara
þriggja flokka er standa að nú-
verandi stjórn, er leiddi a,f sér
stjórnarmyndun, en mér er
grunur á að formaðurinn hafi
ekki gengið þar fús að verki.
Og sýnir það enn áhrifaleysi
hans í þingflokknum, að hon-
um er skákað frá ráðherrastóli,
en í þá settir honum þó verri
menn.
Hún var nógu glæsileg stefnu
skrá nýju stjórnarinnar. En
hvernig hefur hún verið fram-'
kvæmd? Eg vil nú snúa mér
beint til formanns Framsókn-
arflokksins og spyrja.
1. Telur liann að stjórninni
hafi tekizt að lækka dýrtíðina?
Okkur bændum finnst það ekki.
2. Telur hann að tekizt liafi
að koma lagi á verzlunarmálin ?
Almenningi finnst það ekki.
Sífelld vöruþurrð og verðhækk-
anir .
3. Telur hann að tekizt hafi
að koma lagi á fjármál ríkis-
ins?
Það er svo fjarri að okkur
„háttvirtu kjósendum“ finnist
nokkuð hafi áunnizt í þessum
þremur stefnumálum stjórnar-
innar. Fjármálin virðast vera í
hinni mestu öngþveiti. Utan um
stjórnina og starfsmannasæg
hennar hleðst ós.töðvandi fjár-
austur eins og um snjóköggul
er veltur undan brekku.
Dýrtíðin vex með hverjum
degi og mæðir þyngra og
þyngra á launastéttunum, sem
verða að búa við falsaða lög-
bundna vísitölu, og hlýtur að
leiða- af sér verkföll og vinnu-
deilur. Og við bændur sleppum
ekki heldur. Versnandi hagur
launastéttanna í bæjunum mæt-
ir okkur, sem minnkandi kaup
á framleiðsluvörum okkar og
verðfall á þeim, í kjölfar auk-
innar dýrtíðar á öðrum sviðum,
svo sem sköttum og tollum.
Bændur eru að fá augun op-
in fyrir því, að svo bezt er
þeirra hag borgið, að verka-
menn og launafólk bæjanna búi
Við stöðuga atvinnu og góð
launakjör, svo þeir geti keypt
'framleiðsluvörur okkar. Það er
því þýðingarlaus predikun,
sem Framsóknarflokkurinn hef
ur rekið, að eina lækningin á
verðbólgu og dýrtíð sé kaup-
lækkun og aftur kauplækkun.
Og hvernig hefur svo gengið
með verzlunarmálin ? Tíminn og
þó dug til að fylgja sannfær-
ingu sinni og bregðast ekki
þjóð sinni, Páll Zóphóníasson,
og þess mun þjóðin langminn-
ug.
En betri niðurstöðu var tæp-
lega að vænta hjá Framsókn-
arflokknum, ef dæma á eftir
'skrifum Tímans í vetur. Einn
'daginn kom hann fram, sem
heitur andstæðingur Atlanz-
hafsbandalagsins, en næsta
blað reif svo allt niður aftur,
og þannig af-tur og aftur. Voru
það átök milli formannsins og
ráðherra flokksins?, sem end-
uðu svo með sigri ráðherranna,
sem óðfúsir vilja komast í
bandarísku flatsængina. Ekki
að furða þó flokkurinn fengi
,,gleðikonu“-nafnið. En lítill
lcarl er formaðurinn að rísa
ekki móti kúguninni, og brosa
má nú Jónas frá Hriflu í kamp
inn, þegar hann er nú búinn að
fá svo til allan þingflokkinn
yfir til sín, og virðist hann nú
tilvalið formannsefni fyrir þá.
einstakir þingmenn Framsókn-J En hitt má og vera að nokkuð
arfl. hafa við og við verið að fækki nú óbreyttu liðsmönnun-
reka upp hljóð, um að verzl-
unarmálin væru ekki eins og
þau ættu að vera. En svo nær
það ekki lengra. Þingm. flokks-
ins virðast una sér vel undir
vanga heildsalanna í Reykja-
vík. Mann getur næstum grun-
að að þeim sé ekki svo leitt
sem þeir láta.
Minnsta kosti heyrist aldrei
neitt í þá átt að formaður
flckksins leggi hnefann á borð-
ið og hóti að hætta stuðningi
við stjórnína, ef ekki fæst brejrt
ing til bóta í verzlunarmálun-
uin. Og þó er vitanlegt, að
Sósíalistaflokkurinn ér fús til
samstarfs við þau öfl í þinginu,
sem vilja endurbætur á verzl-
unarmálunum. En það er nú
líklega meðan við virðingu for-
manns Framsóknarflokksins, að[ ur. Hafi nokkur
vinna með svoleiðis mönnum,
jafnvel þó hann vissi í hjarta
sínu, að það væri í hag lands
og þjóðar, og lialli sér því held-
ur að heildsalaklíkunni, Jtó það
leiði norður og niður.
Og er þá komið að síðasta af-
reki Framsóknarflokksins, af-
stöðunni til Atlanzhafsbanda-
lagsins. Þar kemur enn skýrt
fram fylgisleysi formannsins í
þingflokknum. Hann fær nú
aðeins einn með sér, og afstað-
an er karlmannleg. Hann telur
samninginn hættulegan, eins og
flugvallasamninginn en hann
þvær bara hendurnar •— og
situr hjá. En þeir tveir skjóta
sér ekki undan dómi þjóðar-
innar með þeim handa-
þvotti, Það var tækifæri fyrir
þá, til að bæta fyrir brot sitt
fyrir framkomuna við flug-
vallarsamninginn, en því tæki-
færi sleppa þeir úr hendi sér,
þegar þá brast dug til að taka
hreina afstöðu með málstað
þjóðarinnar. En einn þingmað-
ur Framsóknarflokksins hafði
um, því það er á fullkominui
vanþekkingu byggt, sem form.
Framsóknar, segir í nefndar-
áliti sínu um Atlanzhafsbanda-
lagið að stærsti hluti þjóðar-
innar vilji samning.
Þjóðin hefur gert sér þess
glögga grein, að með þessum
samningi, er verið að leiða
hana beint út í glötunina. Banda
ríkin eru ekki að þröngva okk-
•'ur til að gera þennan samning
af umhyggju fyrir okkur, held-
ur sjálfum sér til öryggis — í
árás og vörn. Hér eiga að koma
upp „öflugar vígvélar" og
,,drápstól“, til að taka við
okellunum áður en þeir lenda á
þeim sjálfum. Þetta sýnir glögg
lega öll aðvinnsla við að
smeygja þessum fjötri á okk-
verið í vafa
um eðli þessa sáttmála, þarf
hann ekki að vera í vafa um
það, eftir að Alþingi, eða þessir
37, — jafnhliða því ao sam-
þykkja aðild Islands að Atlanz-
hafsbandalaginu, fellir tillögu
um að segja upp Keflavíkur-
samningnum. Keflavíkurflug-
völlurinn er — og skal vera —
undir yfirráðum Bandaríkjanna.
Og enn beygir form. Fram-
sóknarfl. sig í duftið. Jafnvel
þann beiska bikar drekkur
hann, til að geta lifað í sátt við
heildsalaliðið í Reykjavík. •—
Það er líka meira en ár til
kosninga, og þá er hægt að
sverja, og segja: ég samþykkti
þetta ekki! Einu sinni var Fram
sóknarmacur, sem gaf Fram-
sóknarflokknum þessi einkun-
arorð: „Allt er betra en íhaldið“.
Nú er þessu snúið við, forusta
Framsóknarflokksins vinnur nú
trúlega eftir gagnstæðum leið-
um: Allt er verra en íhaldið.
.. Það sýndi sig, greiniléga; í, út-
varpsumræðunum um vantraust
ið. Þar gat enginn greint á1
milli stjórnarflokkanna þriggja.
Það var sami vanþekkingar- og
blekkinga-vaðallinn í þeim öll-
um, sem töluðu fyrir þá flokka,
kryddaður lygum og sögu-
legum fölsunum. Framsókn-
arflokkurinn getur því alls ekki
hreinsað sig af þeim skítverk-
um, sem þing og stjórn hafa
unnið síðan hann gekk að stjórn
arstarfi. Hann er búinn að.taka
á sig ábyrgð á flugvallarsamn-
ingnum, og öllum þeim lögbrot
um og svívirðu, sem daglega
fara fram á Keflavikurvelli.
Hann er búinn að taka á. sig
ábyrgð á verzlunarólaginu,
skömmtunarhneykslinu og heild
'salaokrinu. Það þýðir ekkert þó
Tíminn sé látinn reka upp
skræki við og við; þegar ráð'-
herrar flokksins og þingmenn
hvíla rólegir í flatsænginni hjá
faktúrufölsurunum, og hafast
ekki að. Og svartasta blettinn
setti hann á sig við samþykkt
hernaðarbandalagsins. — Þá
hafði flokkurinn tækifæri til að
vinna sig upp, en hann sleppti
því — það var aðeins einn þing
maður flokksins, sem lieyrði
Leigjendfélagið
Framhald af 8. síðu.
Á fundinum var lagt fram
frumvarp að nýjum húsa-
leigulögum, sem stjórn fé-
lagsins hafði samið og senf
Alþingi. Frumvarpi þessu
var vel tekið af félagsmönn-
um og ákveðið að fylgja þvi
eftir eftir föngum, að fá það
gert að lögum.
Þá var og ákveðið, að auka
sem mest starfsemi félagsins
og að gera ráðstafanir til
þess, að fá sem flesta þeirra,
sem bua í leiguhúsnæði, til
þess að ganga í félagið.
Framkvæmdastjóri félags-
ins er Sigurður Baldursson,
lögfræðingur og tekur hann
í skrifstofu sinni í Vonar-
stræti 12. við umsóknum um
inntöku í félagið.
rödd ættjarðar sinnar og þjóð-
ar. Og því snýr þjóðin sér frá
þessum ótrúu þjónum, og ís-
lenzkar konur öfunda enga
konu meira en þá, sem
rétti forsætisráðherranum kinn-
hestinn. Þær hefðu allar viljað
þakka hinum 37 á sama hátt.
Og því er ég fyrrverandi Fram-
sóknarmaður.
Þingeyskur bóndi.
Fermingargiöf ríkisstiórnor-
Fyrir nokkrum mánuðum
birti Þjóðviljinn yfirlit yfir það
hversu mikið af Alþýðuflokks-
sköttum felst í því sem hver
íslenzkur karlmaður ber utan á
sér dags daglega. Blaoið hefur
fengið tilmæli um að birta þetta
yfirlit aftur, enda á það vel við
nú þegar nýjum Alþýðuflokks-
sköttum rignir yfir þjóðina og
enn á að svipta liana 30—10
milljónum króna og skerða Iífs-
kjör hennar sem því nemnr.
Dæmið lítur þannig út:
Alþýðuflokksskattar
Alfatnaður 190 kr.
Rykfrakki 170—
Hattur 30 —
Skyrta 1S —
Skór 25 —
Nærföt 9 —
Bindi
Sokkar
Axla- og soklcabönd
Úr .
5 —
4 —
6 —
185 —
Samtals 642 kr.
Þessir Albýðuflokksskattar
verða ekki sízt minnisstæðir
þeim heimilum þar sem börn
eru fermd á þessu vori, því nú
er svo komið að orðið er erfitt
fyrir alþýðuheimilin að standa
straum af þeim kostnaði seni
fermingum fylgir — bæði að ná
í föt og borga þau. En ríkis-
stjórnin tekur sem sagt ea. 650
krónur í skatta af fatnaði hvers
fermingarpilts — það er ferm-
ingargjöf hennar til alþýðuheim
ilanna á íslandi.