Þjóðviljinn - 29.12.1962, Síða 4

4. SföA
Þ3ÖÐVILJINN
II grein Frímanns um KSÍ - þingið
• •
I greininni „Vandamál knattspyrnunnar og árs-
þing KSÍ" (íþróttasíðan 7. des.) var að því vikið,
að bæði stjórnarmenn Knattspyrnusambandsins og
íulltrúar Knattspyrnuþingsins heíðu verið íull-
hljóðir um þau mál sem eru aðalmál knattspyrn-
unnar sem íþróttar og leiks.
Ekki er því um að kenna,
eins og á hefur verið bent,
að ekki séu næg málefni að
ræða, og hefur verið vikið að
þjálfaramálunum.
Ef gripið er niður í skýrsiu
stjórnarinnar, eða nánar til
tekið í skýrslu dómaranefndar,
virðist ástandið þannig að verc
hefði verið að ræða um það á
sameiginlegu þingi áhugamanna
um knattspymu. Störf dómar-
anna eru ákaflega þýðingar-
mikil, og sá þáttur má aldrei
verða veill, hvorki að því er
snertir hæfni dómaranna né
skyldurækni þeirra að sinna
þessu nauðsynlega starfi.
Öryagisleysi
Við skulum athuga hvað
dómarnefndin segir í skýrslu
sinni til stjórnar KSÍ, en und-
ir hana skrifar Sigurjón Jóns-
son. Þar stendur m.a. — —
Ég tel að dómaramálin eins
og þau eru nú, séu óviðunandí,
þar er um algjört öryggisleysi
að ræða. bæði fyrir leikmenn
og þá sem sjá eiga um leiki
eða mót. því þar er enginn
aðili ábyrgur. Á þessu verður
að ráða bót“.
Það er hvorki meira ré I
minna en form. dómaranefnd-!
arinnar sem te’.ur að dómara-
málin séu óviðunandi og að
um algjört öryggisleysi sé að
ræða.
Ef stjórnin hefði verulega
fylgzt með. hefði formaðurinn
komið meira inná þetta mál;
en. hann gerði. því naumast.
var á þau minnzt. Ef henni
hefði verið ijóst þetta öryggis-
leysi sem formaður dómara-
nefndarinnar bendir á i skýrslu
sinni. hefði hún örugglega vak-
ið máls á þessu með tillögu
sem sett hefði verið í nefnd
til þess þó ekki væri annað
en að rannsaka í hverju það
lægi að ástandið i dómarmá1,-
unum væri ,.óviðunandi“. Ef
stjómin hefði viljað hlifa for-
manni sínum við að reifa þetta
mál var nærtækt að óska þess j
að formaður nefndarinnar tæki i
málið upp og skýrði fyrir full- |
trúum þingsins, hvar skórínn 1
I kreppir að. Það var þó sann-
arlega þeirra mál, að hlusta á
og þá að reyna að leysa vand-
ann.
Mál knattspyrnudómara, og
erfiðleikar þeirra eru einmitt
þess eðlis að þau séu rædd á
þingi knattspymumanna.
Dómaramálin eru það víðtæk
að þau snerta hvem einasta
mann sem tekur þátt í knatt-
spymukappleik. Ef dómarinn
kemur ekki til leiks, getur leik-
urinn ekki farið fram. Og nú
vaknar spumingin. Geta knatt-
spymumenn verið vissir um
það að stjómin taki málið upp
og ráði bót á „öryggisleysinu"?
Verður það eitt af verkefn-
unum sem væntanleg dómara-
nefnd á að taka upp og leysa
sjálf? Ef til vill vinna stjórn
og dómaranefnd saman að
málum þessum, en að sjálf-
sögðu hefðu þau átt að leggj-
ast fyrir knattspymuþingið og
ræðast þar sameiginlega, bar
sem fulltrúum hefði i raun og
sannleika skilizt í hverju erf-
iðleikamir liggja.
„Þröngur stakkur"
Eitt af þeim málum sem
hefði verið ástæða til að ræða
og spjalla um á þingi Knatt-
spyrnusambandsins, voru ungl-
ingamálin, og þá ef til vill
Eyrst og fremst knattþrautir
KSt
Skýrsla unglinganefndar KSÍ
er stutt og gefur á ýmsan hátt
tilefni til nánari athugunar.
Þessi frábæra bardagamynd var tekln í knattspyrnukappleik milli grísku liðanna „Olympiakos”
og „Nikaia”. Það er markvörður Nikaia sem virðist vera að stinga sér ofan úr skýjunum til að
bjarga markina með kraftaverki.
Hefði einnig þar verið eðlilegt
að formaðurinn hefði staldrað
meira við hana en raun varð.
Fulltrúar hefðu líka haft
nokkra ástæðu til að gera fyr-
irspumir í sambandi við hana.
Það er greinilegt að áhugi
er ekki mikill fyrir þessari
ágætu viðleitni Knattspymu-
sambandsins að auka á leikni
með knöttinn. í skýrslunni
segir að aðeins 41 bronsmerki
hafi verið tekið á árinu, og að
..Akranes er eini staðurinn ut-
an Reykjavíkur þar sem þrauc-
irnar eru iðkaðar að staðaldri'*.
I skýrslunni segir ennfrem-
ur: — „Haft var samband við
nokkur félög í nágrenni Reykja-
víkur, en ekkert þeirra hélt
uppi æfingum í knattþrautum,
báru flest við mannfæð við
tilsögn unglinganna".
Ennfremur segir — — „þar
sem Unglinganefndinni hefur
verið sniðinn nokkuð þröngur
stakkur, hefur hún á sl. sumri
leitað verkefna til að vinna
að ásamt knattþrautunum *.
Ekki er nánar skýrt í hverju
það liggur með hinn „þrönga
stakk“. Hvort hér sé um ný-
mæli að ræða, og hefði þá ver-
ið eðlilegt að það hefði venð
skýrt, eða í hverju þyrfti að
gera hann rýmri frá því sem
áður var gert.
I skýrslunni kemur fram að
mannfæð við tilsögn ungling-
anna sé aðalvandamálið í
sambandi við knattþrautirnar
utan Reykjavíkur. Þetta undir-
strikar svo ekki verður um
villzt að leggja verður áherzlu
á leiðbeinenda- og þjálfara-
málið. Það nær til allra flokka
knattspyrnunnar, allra staða
þar sem knattspyma er iðkuð,
allra félaga.
Valeri Brumel
Brumel
iþróttamaður
ársins
Moskvu 27/12. — íþróttafrétta-
ritarar blaða og útvarps i
Sovétríkjunum hafa kjörið
„íþróttamann ársins" i landi
sínu. Heimsmethafinn í há-
stökki, Valeri Brumel, hlaut
þennan heiðurstitil nú annað
árið í röð. Á árinu bætti
Brumel hástökksmetið upp í
2,28 m„ sem þykir einhver ó-
trúlegasti árangur sem náðst
hefur í íþróttum.
I öðru sæti varð lyftinga-
maðurinn Júrí Vlasov, heims-
methafi og heimsmeistari í
þungavigt i lyftingum. Á árinu
sigraði hann í heimsmeistara-
keppninni í Budapest.
í þriðja sæti kom svo fim-
leikastúlkan Larissa, Latynina,
sem náði frábærum árángri i
heimsmeistarakeppninni í fim-
leikum í Prag.
Til hvers eru þing?
m. •*» ,,**•*,. W* 4* m , f>.m mm
Það hefði því ekki verið ó-
eðlilegt að öll þessi mál sern
hér hafa verið nefnd, hefðu
komið til verulegrar umræðu
á þinginu, þó ekki hefði ver-
ið til annars en að vekja þing-
fulltrúa til umhugsunar, um
þau vandamál sem að sverfa.
til þess eru þessi þing, að
dregið sé fram í dagsljósið það
sem máli skiptir í starfseminni.
Gerðar séu athugasemdir við
það sem miður fer, þau mál
rædd og reifuð sem þurfa at-
hugunar við. Þingin eru líka
til þess eða eiga að vera til
þess að gefa fulltrúum nánara
innsæi í þessi mál sem verið
er að þinga um, en til þess
verður að ræða málin, þögnin
segir svo lítið. Frímann.
ic Japönsk kaupsýslufyrir-
tæki eru tekin að misnota
merki olympíuleikanna í aug-
lýsingum sínum. Sterkur ol-
ympíu-andi ríkir nú orðlð i
Japan í tilefni næstu blymp-
íuleika sem verða haldnirþar.
Japanska olympiunefndin hef-
ur skorað á yfirvöldin i Os-
aka, að stemma stigu við þvi
að verksmiðjur og heildsalar
noti olympíumerkið til aug-
lýsinga fyrir verzlun sína og
framleiðslu. Nefndin krefst
þess að fá úrskurðarvald um
það hvenær nota megi merk-
ið og í hvaða tilgangi það sé
notað.
!
Afrekaskrá í frjálsiai Aróttum frh.
!
8. Þorvaldur Jónasson, KR ............. 1.75
9. Sigurður Tómasson, ÍBV ............. 1.75
£ 10 Emil Hjartarson. HVÍ ............... 1.72
| U. Bárður Guðmundsson, HVÍ............. 1.71
| 12. Sæþór Þórðarson, HVÍ ............... 1.70
" 13. Björgvin Hólm, ÍR ............... 1.70
b 14. Ingólfur Hermannsson, ÍBA ......... 1.70
J 15 Sigurður Lárusson, Á. ........... 1.70
k 16. Sigurður Dagsson, Á ........... 1.70
J 17. Sigurður Friðriksson. ÍBH ......... 1.68
h 18. Páll Eiríksson, ÍBH ................... 1.68
19. Ámi Johnsen, ÍBV................... 1.67
■ 20. Kjartan Guðjónsson, KR ............. 1.67
I
Hástökk:
1. Jón Þ. Ólafsson, ÍR .................. 2-05
2. Valbjörn Þorláksson. ÍR .............. 1.83
3. Ingólfur Bárðarson. HSK .............. 1.82
4. Ingvar Hallsteinsson, ÍBH ............ 1.78
5 Halldór Jónasson, ÍR .................. 1-75
6. Sigurður Ingólfsson. Á ............... 1.75
7. Kristján Stefánsson ÍBH .............. 1.75
Langstökk:
1. Vilhjálmur Einarssou. ÍR
2. Úlfar Te;,-.=sop. KR .
7.27
7.18
3. Þorvaldur Jónasson, KR .............. 7.16
1 Einar Frímansson, KR ................. 7.12
Pétur Rögnvaldsson, KR .............. 6.91
Valbjöm Þorláksson, ÍR .............. 6.81
7. Björgvin Hólm ÍR ..................... 6.64
7. Árni Erlingsson, HSK ................. 6.63
1 Skafti Þorgrímsson, ÍR ............... 6.63
11 Ingvar Þorvaldsson, HSÞ ............. 6.61
11. Ragnar Guðmundsson. UMSS ............ 6.55
■?. Ólafur Unnsteinsson, ÍR .............. 652
13. Gestur Einarsson, HSK .............. 6.51
'4 Tón Þ. Ólafsson, ÍR ................. 6.47
" Sigurður Sveinsson, HSK .............. 6.46
16. Sigurður Friðriksson, HSÞ .......... 6 42
17. Þórður Indriðason. HSH ............. 6.39
18. Ingvar Hallsteinsson, ÍBH .......... 6.38 j
19. Ólafur Guðmundsson, UMSS ........... 6.37
20 Kristján Eyjólfsson, ÍR.............. 6.33
Þristökk:
1. Vilhjálmur Einarsson, ÍR ........... 15.79
2. Þorvaldur Jónasson, KR ............. 14.35
3. Bjarni Einarsson, HSK .............. 14.28
4. Ingvar Þorvaldsson, HSÞ ............. 1419
5. Sigurður Sveinsson, HSK ............ 13.95
6. Ami Erlingsson, HSK ................. 13.71
7 Sigurður Friðriksson, HSÞ ............ 13.64
8 Sigurþór Hjörleifsson. HSH ........... 13.45
9. Þórður Indriðason. HSH .............. 13.39
10. Þormóður Svavarsson, ÍBA ........... 13.37
11. Karl Stefánsson, UÍA ............... 13.22
12. Kristján Eyjólfsson. ÍR ............ 13.18
13. Jón Þ. Ólafsson, ÍR ................ 13.14
14. Ófeigur Baldursson, HSÞ ............ 13.12
15. Emil Hjartarson, HVÍ ............... 13.11
16 Reynir Unnsteinsson, HSK ............. 13.10
17. Ólafur Guðmundsson. UMSS ........... 12.96
18, Ingólfur Steindórsson, HVÍ ......... 12.89
19. Jón E. Lárentzíusson. HSH .......... 12.87
20, Sigurður Dagsson, Á ................ 12.82
Stangarstökk:
1. Valbjörn Þorláksson, ÍR ............ 4.40
2. Brynjar Jensson HSH ;............... 3.83
3. Valgarður Sigurðsson. ÍR ........... 3.70
4. Páll Eiríksson, ÍBH ................ 3.69
5. Sigurður Friðriksson, HSÞ .......... 3.50
3. Björgvin Hólm, ÍR ................... 3.50
7. Pétur Rögnvaldsson, KR ............. 3.40
i. Einar .Frímannsson, KR .............. 3 40
1 Kári Ámason, ÍBA ..................... 3 25
10. Ofeigur Baldursson, HSÞ ............ 3.20
11. Kári Guðmunlsson, Á ................ 3.20 ||
12. Kjartan GuðjónsSon, KR ............ 3.20 J
13. Gunnar Karlsson, FH ................ 3.18 H
14. Hans Wöhler, ÍR .................... 3.18 £
15. Valgarður Stefánsson, ÍBA ........ 3.15 H
16. Guðlaugur Guðmundsson, MSB .... 3.15 J
7. Guðmundur Jóhannesson, HSH.......... 3.10 H
18. Erlendur Sigurþórsson, HSK ......... 3.10 k!
19. Magnús Jakobsson, UMSB ........ 3.05 S
20. Viðar Daníelsson, UMSE ............ 3 05

Kúluvarp: h
1. Gunnar Huseby. KR .................. 15.75 S
2. Guðmundur Hermannsson, KR .... 15.40 j|
3. Erlingur Jóhannesson, HSH .......... 15,06
4. Arthur Ólafsson. Á ................. 15.00 9
5. Jón Pétursson, KR ................. 14.79 J
6. Haligrímur Jónsson, Á .............. 14.31 fl
7. Friðrik Guðmundsson, KR ............ 14.13 J
8. Kjartan Guðjónsson, KR ............. 14.12 1
9. Ágúst Ásgrímsson, HSH .............. 13.95 k
10. Guðmundur Hallgrímsson. HSÞ .... 13.90
11. Ingvar Hallsteinsson. ÍBH ......... 13.82 k
12. Björgvin Hólm, ÍR ................. 13.75 ™
13. Jón Þ. Ölafsson, ÍR ............... 13.44 ^
14. Brynjar Jensson. HSH .............. 13.35
15. Jóhannes Sæmundsson, KR ........... 13.27 ||
16. Þóroddur Jóhannsson, UMSE ......... 13.24 ?
17. Ólafur Finnbogason. HVÍ ........... 13.03 h
18. Örn Clausen, ÍR ................... 12.83
19 St.efán Pedersen. UMSS ............ 12.76 n
?n Jón Sigurðsson, HSS ................ 12.75 ^