Þjóðviljinn - 13.04.1973, Qupperneq 11

Föstudagur 13. aprn. 1973. ÞJÓÐVILJINN — StÐA 11
EF
GRANNT
ER
SKOÐAÐ
A blaöamannafundinum sem
ÍSt efndi til i fyrradag kom
greinilega fram, aö ÍSi eöa
réttara sagt framkvæmdastjón
þess og „útbreiöslustjóri” ÍSi,
eru harla ánægö meö árangur
hinnar svo kölluöu”Trimm —
herferöar” sem sagt er aö
staðið hafi yfir sföan siöla árs
1970. Aö visu muna sjálfsagt
margir ennþá byrjunina á
þessari „herferö”. Hún fór vel
af staö i einn til tvo mánuöi eöa
svo, en siðan hefur vart heyrzt
hósti né stuna frá þeim sem sjá
áttu um' „Trimm-herferðina”.
Enda fór þaö svo, aö sá sem
ráöinn var til aö framkvæma
hana varö verkefnalaus og var
geröur aö umsjónarmanni viö
iþróttamiðstöðina aö Laugar-
vatni yfir sumariö, en ritstjóri
iþróttablaösins þegar iþrótta-
miöstööinni var lokaö um
haustið, og svona hefur þaö
veriö siöan 1971, nema hvaö
maðurinn hefur veriö ritstjóri
einnig meöan hann vann aö
iþróttamiöstööin ni - yfir
sumariö. Meira starf var þaö nú
Umsjón: Sigurdór Sigurdórsson. ■
ekki að stjórna „Trimm-her-
ferðinni”.
Viö þessu væri litiö aö segja,
ef forráöamenn ÍSÍ viðurkenndu
mistök sin og segðu að þetta
heföi algerlega mistekizt. En
þvi er nú ckki að heilsa.
A þessum blaðamannafundi
stóð forseti 1S1 upp og sagði að
„Trimm-herferðin” hefði tekizt
mjög vel og nefndi eftirfarandi
dæmi máli sinu til sönnunar:
Mikill áhugi fyrir sundi og hin
mikla þátttaka islendinga i
Samnorrænu sundkeppninni.
Yfirfull iþróttahús allan
veturinn. Aukin þátttaka I
skiöaiþróttinni. Hin mikla
þátttaka i víöavangshlaupum
landsins.
Þetta eru nú rök i lagi. Þegar
hann var nánar spurður um
þetta, varö heldur fátt um svör,
og sneri forsetinn sig út úr
málinu meö klókindum hins
æföa stjórnmálamanns.
Ef viö nú tökum fyrir fyrsta
dæmiö sem hann tók, hina miklu
þátttöku islendinga I Norrænu
sundkeppninni, þá er þvi til aö
svara aö þar var aöeins um
timabundinn áhuga manna fyrir
sundi aö ræöa. Þaö var sumsé
vonin um sigur sem rak fólk
áfram, enda kom i ljós þegar
keppninni var lokiö aö þá datt
aðsóknin aö sundlaugunum
niður um allt að 70% i einstaka
sundlaugum. Þetta var nú allur
árangur „Trimmher-
ferðarinnar”.
Dæmi númer 2: Forsetinn
sagöi svo mikla aösókn i
iþróttahúsin aö fyrir hvert eitt
sem kæmi mætti fylla annaö i
viöbót. Þetta er alveg rétt. En á
meðan svo litið er um iþrótta-
húsrými, aö þaö annar ekki
flokkum keppnisiþróttamanna
er ekki hægt aö tala um aö
„Trimm-herferöin” eigi hér
hlut aö máli. Hinn almenni
borgari á ekki aöganga að
iþróttahúsúm, a.m.k. ekki hér i
Iteykjavik. Og löngu fyrir daga
„Trimm-herferöar” var hægt
að fylla 2, 3 jafnvel 4 Iþróttahús
fyrir hvert eitt sem byggt var.
Forsetinn nefndi sitt félag KR,
sem dæmi. Sagöi hann aö fyrir
10-15 árum heföi KR átt einn
iþróttasal og getað leigt út tima,
en nú ætti þaö 2 sali og gæti vart
annaö félögum sinum.Þetta er
alveg rétt. En fyrir 10 til 15 ár-
um voru deildir keppnisiþrótta i
KR ekki nema 4-5, en i dag eru
þær 9 eöa 10: þaö gerir gæfu-
muninn. Það er ekki hinn al-
menni borgari sem vill trimma,
scm hefur tima i KR-sölunum,
heldur keppnisiþróttamenn KR.
Dæmi 3: Aukin þátttaka i
skiöaiökunum: Tilkoma Blá-
fjallasvæðisins stóð ekki I nein-
um tengslum við „Trimm-her-
fcrö” ISi. En með tilkomu Blá-
fjallasvæöisins jókst skiöaiökun
almennings i Reykjavik veru-
lega. Það var fyrst og fremst
aöstöðuleysi og langar vega-
tengdir aö skiöaskálunum sem
komu i veg fyrir aö al-
Frh. á bls. 15
ISI hætt útgáfu
Iþróttablaðsins
A blaöam annafundi sem
framkvæmdastjórn tSt hélt i
fyrradag kom m.a. fram aö
iþróttasamband islands hefur
hætt útgáfu tþróttablaðsins og
látiö þaö i hendur einhverju
fyrirtæki sem nefnir sig Frjálst
framtak. Þó segir stjórn ISt aö
blaöiö veröi áfram málgagn ÍSt.
Þaö veröur ekki annað sagt en
aö þetta séu sorgarfréttir. 'tSÍ
hefur gefið iþróttablaöiö út
siöan 1926, þótt meö hléum sé.
En samfellt hefur ÍSÍ gefiö
blaöiö út siöan 1963. Að þvi er
forseti tSi sagöi er ástæöan
fyrir þvi, aö ÍSÍ hættir aö gefa
blaöið út, botnlaust tap á
útgáfunni. Honum var nokkuö
tiörætt um þetta tap á blaðinu
og eins hve fáir kaupendur fást
aö blaöinu en þvi miöur viröist
orsakanna fyrir þessu ekki
leitaö.
Sennilega eru þeir sem lesa
þetta blaö aö staöaldri ekki i
vafa um orsökina. Hún er
eingöngu sú hve lélegt blaðið
hefur verið og ólæsilegt. Efni
þess hefur veriö á þann veg aö
fólk hefur ekki áhuga á aö lesa
þaö. Blaðiö hefur veriö hálfgerö
upptalning á þvi sem iþrótta-
siður dagblaöanna hafa verið
meö mánuðina á undan útkomu
hvers blaðs, en þaö kemur út
annan hvern mánuö. Þaö liggur
þvi i hlutarins eöli, aö áhuginn
fyrir blaöinu getur ekki veriö
mikill.
En nú hefur ISl sem sagt gert
4ra ára samning viö eitthvert
útgáfufyrirtæki um aö þaö
annist útgáfuna, og eftir fyrsta
eintaki biaösins frá hendi hinna
nýju útgefenda aö dæma, er
ckki mikla breytingu aö sjá á
efni né útliti þess. En héöan af
skiptir þaö litlu máli fyrir tSt
hvernig blaöiö gengur. Þaö
kemur þar ekki nærri lengur.
—S.dór.
Það var engu likara en að ÍR og Fram væru
aðeins að ljúka leiðinda skyldustarfi er þessi lið
mættust i 1. deildarkeppninni i fyrrakvöld, og
leikurinn var einn sá lakasti sem fram hefur farið
i deildinni i vetur. En þótt hann væri slakur var
dómgæzlan þó enn verri, og það svo að annað eins
hefur maður ekki séð i vetur, og er þá miklu við
jafnað. Maður var dálitið hissa á hve áhugalitlir
Framarar voru, þar eð þeir keppa enn að silfur-
verðlaunum i mótinu, en tap i þessum leik hefði
komið i veg fyrir að þeim tækist það. Hinsvegar
skipti leikurinn engu máli fyrir ÍR, þannig að það
var kannski ekki nema eðlilegt að þeir hefðu
litinn áhuga fyrir honum.Úrslit leiksins 18:16
sigur Fram voru verðskulduð, þvi að Fram var
allan timann sterkari aðilinn og lék heldur betur
en ÍR.
Allan fyrri hálfleikinn stóð skiptust á um að leiða leikinn.
leikurinn i járnum, liðin 1R hafði yfir 3:2 og 4:3, en Fram
Björgvin flýgur inn I teiginn
og skorar, þrátt fyrir sam-
fylgd Gunnlaugs
H já lm ars son ar. (Ljósm.
Gunnar Steinn).
Markahæstu menn
Einar Magnússon Vikingi 100
Geir Hallsteins FH 85
Ingólfur Óskarss. Fram 72
Brynjólfur Markúss. 1R 72
Bergur Guönason Val 70
hafði yfir 6:5, 7:6, en síðan
komst IR yfir aftur 8:7 og 9:8,
og i leikhléi hafði Fram forustu
10:9.
Fljótlega i siðari hálfleik náði
Fram tveggja marka forskoti
sem IR tókst aldrei að vinna
alveg upp. Hægt og rólega
mjakaðist þetta svo áfram,
lengst af leiðindaþóf, sem var
svo gert enn verra með hörmu-
lega lélegri dómgæzlu sem ergði
bæði leikmenn og áhorfendur.
Lokatölurnar urðu svo eins og
áður segir 18:16, sanngjarn
sigur Fram.
Fram hefur nú hlotið 19 stig
og á einn leik eftir gegn FH og
getur með þvi að vinna FH stórt
hlotið silfurverðlaunin, en liðin
yrðu þá jöfn að stigum með 21
stig og markahlutfall látið ráða
úrslitum. I þessum leik kom
fram hjá Fram ungur nýliði
sem vakti verðskuldaða athygli.
Heitir hann Þorvaldur Sigurðs-
son og skoraði 2 fyrstu mörk
leiksins, en alls 3. En gamla
kempan Ingólfur Óskarsson var
maður dagsins hjá Fram og sá
eini sem lék eins og hann gerir
bezt. Um tima var Ingólfur i
slikum ham að hann virtist geta
skorað þegar honum datt i hug.
Axel hefur oft leikið betur, en
hann náði sér þó vel á strik
undir lokin. Björgvin
Björgvinsson átti einnig þokka-
legan leik, sem og Jón
Sigurðsson markvörður.
IR-liðið veldur manni alltaf
jafn mikilli furðu. Einn leikinn
leikur það eins og beztu lið
okkar, en svo þann næsta eins
og þau slökustu. Eða þá eins og i
þessum leik að það leiki fyrri
hlutann vel en hrapi svo niður er
liða tekur á leikinn.
Framarar byrjuðu á að leika
vörnina 5-1, og gekk þá allt i
haginn fyrir IR, en er Fram
skipti yfir i vörnina 4-2 virtist
Frh. á bls. 15
Staöan 11. deild, þegar aöeins
eru eftir 2 leikir, er þessi:
Valur 13 11 0 2 264:186 22
FH 13 10 1 2 163:231 21
Fram 13 9 1 3 250:229 19
Vikingur 14 626 299:297 14
1R 13 6 1 6 252:237 13
Haukar 14 428 235:257 10
Armann 14 329 232:273 8
KR 14 0 1 13 226:313 1

' <
staöan
Áhugaleysi
allsráðandi
í leik ÍR
og Fram