Dagblaðið Vísir - DV - 16.11.1995, Side 10

10
FIMMTUDAGUR 16. NÓVEMBER 1995
Spurningin
Notar þú ullarnærföt?
Aðalheiður Óskarsdóttir húsmóð-
ir: Nei, ekki nema bara í veiðitúr-
um.
Björg Hávarðardóttir húsmóðir:
Nei, yfirleitt ekki.
Þórunn Kolbeinsdóttir, starfar í
frystihúsi: Nei, aldrei.
Sergei Guschím, starfar í rúss-
neska sendiráðinu: Nei, því miður
en ég ætla að fá mér þau.
Ásgeir Pálsson íþróttakennari:
Þegar ég þarf þess.
Jófríður Sveinsdóttir, starfar við
aðhlynningu aldraðra: Nei, aldrei.
Lesendur
Staurar og raf-
magnslínur
- mikið tjón varð ...
Ekki er þetta í fyrsta skipti sem svona nokkuð gerist?
H.Þ. skrifar:
Ekki líður sá vetur að
ekki verði stórtjón á raf-
magnslínum, sér í lagi á
heiðum uppi. - í hádegis-
fréttum útvarps, þann 28.
okt. sl., var þess getið að
um 250 raflínustaurar
hefðu kubbast í sundur,
allt frá Vesturlandi og
austur á fírði, og tjónið
skipt hundruðum millj-
óna króna.
Einhver kynni nú að
spyrja: Ekki er þetta í
fyrsta skipti sem svona
nokkuð gerist? Nei, auð-
vitað ekki.
Ég hef heyrt svipaðar
fréttir á hverjum vetri frá
því ég var unglingur - og
þá voru símastaurarnir með í dæm-
inu.
Símastaurarnir voru reistir
hringinn í kringum landið eftir til-
komu símans, rétt eftir aldamótin.
Mikið vatn hefur runnið til sjávar
þessi ár og margir staurar brotnað.
En nú eru þeir hættir að brotna.
Hvers vegna? Svarið er ofureinfalt:
Allar línur á vegum Landssímans
eru komnar í jörðu. - Húrra fyrir
Símanum.
Var einhver að tala um rafmagns-
línur? - Þrátt fyrir geipilega fram-
þróun á sviði tækni og vísinda hef-
ur RARIK ekki stigið nema örfá
hænufet fram á við í byggingu loft-
raflína, enda kubbast staurarnir
enn 1 sundur eins og tannstönglar í
verstu veðrum - og þrátt fyrir hug-
myndir sem fram hafa komið til úr-
bóta!!
Fyrir fáum árum var RARIK bent
á frábæra lausn til styrkingar raf-
magnsloftlínustaura til að koma
mætti í veg fyrir staurabrot eins og
verða vill er vond veður geisa.
Nokkur umræða hefur verið um
íslenskt hugvit og útflutning þess.
Er ekki tími til kominn að íslenskir
ráðamenn líti sér nær og kanni
heimamarkaðinn gaumgæfllega og
snúi sér að þeim málum svo spara
mætti þjóðarbúinu nokkurt fé og
minnka halla þjóðarskútunnar? Það
væri fróðlegt að heyra eitthvað frá
RARIK um hvers vegna ekkert hef-
ur verið gert til lausnar í þessum
málum. Hver borgar svo reikning-
inn? Við fyrstu framvísun borgar ef-
laust RARIK, en eru það ekki borg-
ararnir sem verða að standa skil á
greiðslunni þá upp er staðiö?
Það hlýtur að vera krafa allra
sem við það öryggisleysi búa aö raf-
magn geti farið af umsvifalaust, að
hugmyndin um styrkingu rafmagns-
stauranna, sem hér er minnst á,
verði prófuð á nokkurra kílómetra
kafla á einhverjum þeirra fjallvega,
þar sem skaðinn hefur verið mest-
ur. Hugmynd þessi, sem prófuð hef-
ur verið af viðurkenndum aðilum,
og notuð sem kennslugagn vð brottf-
ararpróf í byggingarfræði við
Tækniskóla íslands, reyndist við
prófun hafa margfaldan styrk á við
staura þá, sem nú eru notaðir. -
Kemur þetta okkur kannski lítið
við, eða hvað? íslenskt hugvit, takk.
Sjónvarpsskattur RUV
E.B.Á. skrifar:
Enn nokkur orð um sjónvarps-
mál. - Þorri landsmanna er hneppt-
ur í ánauð ríkisbáknsins. Ekki telja
ráðamenn nóg að pína hinn al-
menna launþega með alls kyns
skattafári.
Það þarf líka að leggja á hverja
einustu fjölskyldu „sjónvarpsskatt",
sem búinn var til með nauðungar-
innheimtum á afnotagjaldi frá Rík-
isútvarpinu Sjónvarpi.
Ég tel að nær hver einasta fjöl-
skylda í landinu eigi eins og eitt
sjónvarpstæki eða fleiri, og fólki
ætti að vera það í sjálfsvald sett
hvar það greiðir sínar áskriftir.
Fellur þá eða stendur sá fjölmiðill
með því. En samkvæmt lögum á
Ríkisútvarpið að senda út tvær
hljóðvarpsdagskrár og eina sjón-
varpsdagskrá.
Mér finnst tími til kominn að af-
nema þessi fáránlegu lög og gera
róttækar breytingar. Ríkið á alls
ekki að reka þessa fjölmiðla, og
allra síst að rembast við að halda
uppi sjónvarpsdagskrá. - Gamla
Gufan getur svo sem verið í hönd-
um ríksins, og þá rekin af ríkissjóði
með innheimtu gjalda gegnum
skattakerfið.
Nú er verið að endurskoða stöðu
Ríkisútvarpsins, og talað er um að
hækka þurfi afnotagjöldin I 2.900
krónur á mánuð! Ég segi STOPP!
hingað og ekki lengra. - Ég vil frelsi
til að velja og hafha. Hugsum okkur
ef blaðaútgáfa á vegum ríkisins
væri í sama farvegi. Það gæti orðið
með þessum hætti: „Þú verður að
borga áskrift blaðanna, því þú ert
með bréfalúgu - annars fer þetta í
lögfræðing, eða hurðin með lúgunni
fjarlægö upp í skuld“!
Salmonellan
Guðný Guðmundsdóttir skrifar:
Mér þykir nú skörin vera farin að
færast upp í bekkinn þegar íslenska
landbúnaðarráðuneytið er farið að
kenna sænskum framleiðendum
fuglakjöts hvernig þeir eigi að
standa að frágangi kjúklinga sinna
og kalkúna. - En þetta las ég í Tím-
anum mínum nýlega. Og þar með að
landbúnaðarráðuneytið hér hygðist
nú setja reglur (vegna atburðar „fyr-
ir nokkrum árum“ þegar kjúklinga-
rækt á íslandi varð fyrir áfóllum
sökum salmonellusýkingar) um að
banna að innmatur fylgdi í kjúkling-
um og kalkúnum hér á landi.
Hvílík heimska! Veit ekki land-
búnaðarráðuneytið að hvarvetna í
heiminum fylgir innmatur í heilum
fuglum? Hann er notaður til sósu-
gerðar og annarrar matreiðslu
þessa hráefnis. - Innmaturinn fylgir
ekki í íslenskum kjúklingum og eru
það auðvitað vörusvik. Líklega selja
framleiðendur þennan innmat, svo
sem kjúklingalifur o.fi., til annarra
framleiðenda sem nota þetta í kæfu
eða annað. - Og ef svo er þá er það
enn ein óhæfan til í viðskiptahátt-
um.
En hvað sem líður þeirri hliöinni
í landbúnaðarráðuneytinu
Alls staðar innmatur í heilum fuglum nema hér, segir bréfritari.
væri það hlægilegt ef einhverjir á matvælaframleiðslu, ætluðu að
spekingar í landbúnaðarráðuneyt- loka á það að innmatur í heilum
inu, sem ekki hafa græna þekkingu fuglum fylgdi til neytenda.
Bréfið til
íslands
klippt upp
íris Erlingsdóttir skrifar:
Ég sendi foreldrum mínum
bréf frá Bandaríkjunum til ís-
lands í haust. Við vorum öll mið-
ur ánægð með ástand bréfsins á
áfangastað. Búið var að klippa
eða rifa af bréfinu og hluti les-
málsins var farinn. Einnig var
búiö að opna bréfið og líma síð-
an aftur. Maður hefur nú alltaf
vitað að lítið má fara fram hjá
árvökulum Stóra-bróður heima á
íslandi, því vel þarf að passa aö
þegnarnir fái ekki eitthvað í
pökkum að utan sem talið er að
gæti verið miður gott fyrir þá. -
I vor sendi ég mági mínum tvær
vítamíndósir sem ég keypti í búð
hér ytra, og þegar pakkinn kom
til íslands var maðurinn kallað-
ur niður á toll í yfirheyrslu. Er
þetta ekki fulllangt gengið? Mér
er spurn: Að hverju leita menn í
sendibréfi? Þarf kannski að fara
að gæta sín hvað maður skrifar
heim?
Falda
skýrslan um
snjóflóðin
Sigurður Kristjánsson hringdi:
Ég las fréttir og fréttaskýringu
í DV um norsku skýrsluna svo-
nefndu, og hættumat þeirra
norsku sérfræðinga sem hingað
komu til að kynna sér hættuá-
stand á Vestfjörðum vegna snjó-
flóöa. Enginn vifi kannast við
uppruna skýrslunnar. Einhver
hér á landi hlýtur að hafa greitt
fyrir vinnu þessara manna. Eða
var skýrslan kannski ókeypis?
Þetta á auðvitaö að koma fram
og svo hitt hver ábyrgur sé fyrir
að stinga skýrslu þessari undir
stól.
SÍSí
fíkniefna-
málin?
Gunnsteinn skrifar:
Mér finnst hið „nýja SÍS“ held-
ur betur taka við sér. Hér á ég
við Samband íslenskra sveitarfé-
laga sem nú hefur sent frá sér
ályktun sem hvetur sveitar-
stjómirnar til að rannsaka fikni-
efnanotkun unglinga, þar sem
hún sé ekki bundin við höfuð-
borgarsvæðið eingöngu. Þarna
hefur SÍS sannarlega verk að
vinna og er nú gamla „SÍS-ið“
fjarri vandasömu verki, en for-
ráðamenn þar á bæ hefðu áreið-
anlega lagt þessu máli lið stæðu
þeir enn við fjármálavölinn. - En
nú er gamla „SÍS-ið“ dautt, það
gafst upp á lánunum.
Margir sam-
mála Siv
Magnús Sigurðsson skrifar:
Áreiðanlega eru margir sam-
mála frumvarpi hins unga þing-
manns, Sivjar Friðleifsdóttur,
um að kanna eigi fækkun þing-
manna og að ráðherrar skuli
ekki sitja á Alþingi. í dag er lög-
gjafar- og framkvæmdavaldið í
raun í höndum embættismanna.
Þetta þarf allt að stokka upp og
því er frumvarp Sivjar og um-
ræðan um það meira en tíma-
bær.
47 milfjarðar
í vexti!
K.J.K. skrifar:
.Nú er frá því skýrt að íslend-
ingar greiði 47 milljarða króna í
vexti af erlendum skuldum okk-
ar á tveggja ára tímabili! Skyldi
almenningur hér gera sér
nokkra grein fyrir hinni alvar-
legu stöðu okkar íslendinga
gagnvart hinum erlendu skuld-
um? Afborgahir eru t.d. áætlaðar
um 267 milljarðar á þessu ári. Og
hvert þetta stefnir er ekkert rætt
af ráðamönnum okkar. Þeir virð-
ast hafa frítt spil og vera í raun
ábyrgðarlausir.