Dagblaðið - 12.03.1980, Side 2

— hafa „poppgaul og íþróttir” forgang
ídagskrá ríkisfjölmiðla?
GuAmunda Jóna Jónsdóltir frá Hofi
Dýrafirði skrifar:
Við erum hérna nokkuð mörg sem
hefðum viljað fá kvöldvökuna i út-
varpinu færða á fimmtudaga. Þaðer
oft margt skemmtilegt í henni sem
‘ekki er hægt að hlusta á nema að
missa af ýmsu góðu sem er oft i sjón-
varpinu á sama tíma. Það er okkur
óskiljanleg ráðstöfun úr þvi kvöld-
vakan var flutt af þriðjudögum að
láta hana ekki á fimmtudaga sam-
kvæmt óskum margra hlustcnda. Þó.
það hefði nú ekki verið nema til að
losa okkur við eitthvað af þessum
ógeðslegu leikritum sem valin eru á
þeim dögum, og eru flest óþolandi að
hlusta á, ekki vegna leikaranna, þeir
eru flestir ágætir, en efnið er vægast
sagt samansafn af þvi versta, ljótasta
og ógeðfelldasta sem getur gerzt i
mannlegu lífi. Og sama má segja um
mikið af sjónvarpsmyndunum, þó
þar komi líka margt ágætt, eins og
t.d. Húsið á sléttunni sem er sannar-
lega mannbætandi mynd. Maður
verður hreinlega miður sin við að
horfa á sumar þessar hryllingsmyndir
i sjónvarpinu. Er ekkert til lengur
sem gleður auga og hug eldra fólksins
á þessari jarðarkúlu? Stundum finnst
manni að það sé það lílið að bezt sé
að loka hreinlega eftir fréttirnar þvi
poppgaul og iþróttatimar virðast
hafa forgang i dagskránum og
margar opnur i hverju blaði eru til-
einkaðar iþróltum. Fæstir unglingar
nenna að sitja við sjónvarp á kvöldin.
Fyrir hverja er þetta þá gerl? Það
mælti minnka þetla eitthvað og fá I
staðinn lengri og betri myndir frá lisl-
sýningum sem oftasl er rétt aðeins
brugðið upp augnablik. Margir
barnatimarnir eru góðir og er það vel
að eitthvað sé gert fyrir börnin.
Sjaldan eru auglýstir þættir l'yrir
eldra fólkið, þó það sé það sem
borgar að mestu sjónvarp, útvarp og
blöð. Gaman væri að sjá Guðrúnu
Símonar oflar á skerminum og
Þuríði Páls, einnig fleiri samtalsþætti
þvi þeir eru oft skemmtilegir. Svo
þökkum við mikið fyrir þættina hans
Ómars þegar hann fer út á lands-
byggðina. Þeir eru ágætir, bæði að
sjá og heyra, hann er alls staðar
góður gestur. Ég vildi að hann kæmi
í heimsókn til mín svo ég gæti þakkað
honum fyrir ef hann ætti leið um ein-
hvern tima.
m ■ ..........>
Bréfritari vill gjarnan sjá Guðrúnu
Á. Simonardóltur og Þuríði Páls-
dóttur oftar á sjónvarpsskerminum.
Kvöldvakan
ætti að vera á
fimmtudögum
Bæjarskrifstofurnar íHafnarfirði:
LÉLEG ÞJÓNUSTA
Jenný I.. Árnadóttir hringdi:
í simaskránni stendur að bæjar-
skrifstofurnar í Hafnarfirði séu
opnar frá kl. 10 til 15.30 daglega frá
mánudegi til fösludags.
í trausti þess að þetta væri rélt
hringdi ég þangað i morgun (niánu-
dag) og bað um tryggingadeild. Þar
fékk ég þau svör að ekki yrði svarað i
sima á deildinni i dag. Ég þurfti á
Raddir
lesenda
upplýsingum að halda i sambandi við
skattskýrsluna sent á að skila i dag.
Þessar upplýsingar koma mér þvi
ekki að notum í kvöld.
Þetta kalla ég lélega þjónustu hjá
opinberum aðila.
Hringiö
ísima
27022
millikl. 13
ogI5,
eða skrifið
DAGBLAÐIO. MIÐVIKUDAGUR 12. MARZ 1980.,
Stefán Halldórsson skorar fyrir Val í leiknum gegn Atletico Madrid, þeim leik sem tryggði Valsmönnum rétt til að leika
úrslitaleikinn um Evrópumeistaratitilinn.
DB-mynd Bjarnleifur.
Selja Valsmenn
sigurmöguleikana?
— möguleikarnir á Evróputitli eru fyrir hendi ef annar
leikurinnferfram
Handboltaáhugamaður skrifar:
Ég vil byrja á því að óska Vals-
mönnum til hamingju með hinn frá-
bæra árangur sem þeir hafa náð i
Evrópukeppninni i handknattleik.
Afrek þeirra er hreint út sagt frá-
bært. Þeir hafa þegar tryggt sér rétt
til að keppa úrslitaleikinn unt
Evrópumeistaratitilinn. Víst er um
það að engan hefði órað fyrir þessu i
haust. Þjálfari Valsmanna hefurmeð
þessum frábæra árangri sýnt það og
sannað að við þurfum ekki að leita til
úllanda eftir frábærum þjálfurum.
Þeir eru til hér heima.
Tilefni þessa bréfs er þó ekki það
að fjalla um, hversu frábær árangur
íLaugardalshöll
Valsmanna er. Það hafa fjölmiðl-
arnir þegar gert. Tilgangur minn með
þessu bréfi er að hvetja Valsmenn til
að selja ekki möguleikana á Evrópu-
meistaratitlinum með því að leika úr-
slitaleikinn á erlendri grundu eins og
hugntyndir ntunu vera uppi um. Auð-
vitað er þetta stórkostlegt fjárhags-
legt atriði fyrir Val en ef þeir fallast á
að leika aðeins einn úrslitaleik í V-
Þýzkalandi þá tel ég að þeir hafi selt
sigurmöguleika sina. Slikt er ekki i
anda sannrar íþróttamennsku.
Valsmenn eiga að leika bæði heima
og heiman. Það hefur sýnt sig að
stuðningur áhorfenda hér heima er
ntargra marka virði. Valsnienn eiga
að launa þessum stuðningsmönnum
sinurn með því að leika annan leikinn
hér heima og halda þannig i mögu-
leikana á Evrópumeistaratitlinum
sem engan veginn má afskrifa þó
óneitanlega sé það til mikils mælzl að
sigra sjálfa Þýzkalandsmeistarana.
Með þvi að hafna þeim peninga-
upphæðum sem i boði eru ef þeir
leika bara i Þýzkalandi hafa Vals-
menn sýnt handknattleiksunnendum
um allan heim að þeir eru sannir
iþróttamenn og að það eru hreinir
áhugamcnn sem liafa náð þessum
frábæra árangri.
Er siðferðislega rétt
að kaupa strætisvagna
frá Ungverjalandi?
Elías Daviösson hringdi og kvaðsl
vilja setja fram nokkur sjónarntið i
sambandi við fyrirhuguð innkaup
Reykjavíkurborgar á strætisvögnum.
„Sem kunnugt er hefur komið til
tals að kaupa strætisvagna frá Ung-
verjalandi þar sem þeir eru ódýrari en
i Veslur-Evrópu.
Í Ungverjalandi eru engin frjáls
verkalýðssamtök og verkföll eru
bönnuð. Þvi vaknar sú spurning
hvorl það sé siðferðislega rétt að
kaupa strætisvagna sent framleiddir
eru af kúguðu vinnuafli sem ekki
getur tryggt hagsmuni sína með sam-
takamætti.
Hvernig væri að stjórnvöld og
bæjaryfirvöld settu skilyrði varðandi
virðingu ntannréttinda í sambandi
við innkaupapólitik sína og notuðu
þannig viðskiptahagsmuni til að
þrýsta á að mannréttindi séu virt.
Talsverðar umræður hafa að undan-
förnu orðið i fjölmiðlum um fyrir-
huguð kaup Reykjavíkurborgar á
strætisvögnum.