Vísbending


Vísbending - 08.04.2005, Síða 3

Vísbending - 08.04.2005, Síða 3
ÍSBENDING (Framhald af síðu 2) tölunum 1, 2, 3, 4 o.s.frv. Útkomutölur eru skráðar fyrir hvem lista. 2. Fyrsta kjördæmissæti fær sá listi sem hæsta útkomutölu hefúr. Sú tala er síðan felld niður. Annað kjördæmissæti fær sá listi sem nú hefur hæsta útkomutölu. Þessu skal fram haldið uns úthlutað hefur verið jafnmörgum kjördæmissætum og kjósa á, sbr. 2. mgr. 8. gr. 3. Nú erutværeðafleiri útkomutölurjafn- háar þegar að þeim kemur skv. 2. tölul. og skal þá hluta um röð þeirra.“ Um úthlutun j öfhunarsæta segir síðan í 108. gr.: „Deila skal í atkvæðatölur samtakanna með tölu kjördæmissæta þeirra, fyrst að viðbættum 1, síðan 2, þá 3 o.s.frv. Útkomutölumar nefnast lands- tölur samtakanna.“ Þannig birtist regla d’Hondts í lagatextanum. Væri regla Sainte-Lagues tekin upp í staðinn fyrirreglu d’Hondts, myndi duga að umskrifa lagatextann með því móti einu, að í stað talnaranunnar í 107. gr. „ 1, 2,3,4 o.s.frv.“ kæmi „ 1,3,5,7 o.s.frv.“, og í stað fyrri setningarinnar í 108. gr. kæmi: „Deila skal í atkvæðatölur sam- takanna með tvöfaldri tölu kjördæmissæta þeirra, fyrst að viðbættum 1, síðan 3, þá 5 o.s.frv." Sem sagt: oddatölur alls staðar. (Þörfin á að tvöfalda tölu kjördæmissæt- anna í deilitölunum við úthlutun jöfnun- arsæta á sér eðlilega skýringu. V æri talan ekki tvöfölduð, myndi textinn þurfa að hljóða svo: „Deila skal í atkvæðatölur samtakanna með tölu kjördæmissæta þeirra, fyrst að viðbættum 0,5, síðan 1,5, þá 2,5 o.s.frv.“ Merkingin er alveg hin sama. Ástæða þess, að fyrst er bætt við hálfum skv. reglu Sainte-Lagués, er sú, að það er lægsta talan, sem hægt er að hækka upp í heilan og þannig koll af kolli.) Dæmi um hreppsnefnd Muninn á reglunum tveim í reynd er auðveldast að sjá fyrir sér með því að taka dæmi. Hugsum okkur hrepps- nefndarkosningar, þar sem þrír listar bjóða fram og fá 60 atkvæði (A-listi), 28 atkvæði (B-listi) og 12 atkvæði (C- listi). Efhreppsnefndarsætin era fimm og regla d’Hondts ernotuð, þá fær A-listinn fyrsta sætið og einnig annað sætið, af því að 60/2 = 30 er meira en 28 atkvæði B- listans. B-listinn fær þriðja sætið út á sín 28 atkvæði, og A-listinn fær fjórða sætið, afþví að 60/3=20 er meira en h vort heldur 16, sem er atkvæðafjöldi C-listans, eða 28/2 = 14 hjá B-listanum. A-listinn fær loks fimmta sætið, af því að 60/4 =15 er meira en 14 hjá B-listanum og 12 hjá C-listanum. Úrslitin era því þau, að A-list- inn fær 80% sætanna í hreppsnefndinni með 60% atkvæða. Minnihlutalistamirfá 20% sætanna með 40% atkvæða. Þann- ig vinnur regla d’Hondts: hún tryggir meirihlutaflokki meiri hluta sæta, og vel það í þessu dæmi. Hvemig færi, ef sætunum í hrepps- nefndinni væri heldurúthlutað eftirreglu Sainte-Lagués? Þá fengi A-listinn eftir sem áður fyrsta sætið, og B-listinn fengi annað sætið, þar eð 28 atkvæði B-listans eru fleiri en 60/3 = 20 hjá A-listanum. Þriðja sætið fengi A-listinn með 60/3 = 20 atkvæði á bak við sig, og fjórða sætið og fimmta sætið fengju A-listinn og C-listinn með 60/5 = 12 atkvæði að baki sínum manni hvor um sig. Hér eru því úrslitin þau, að A-listinn fær 60% sætanna í samræmi við 60% kjörfylgi, og minnihlutaflokkamir fá 40% sætanna í samræmi viðsittkjörfylgi. Þannig vinn- ur regla Sainte-Lagués í þessu dæmi. Takið eftir því, að C-listinn með 12% atkvæða fær 20% sætanna. Það er þó minni mismunun í prósentustigum talið en A-listinn nýtur skv. reglu d’Hondts í dæminu í næstu efhisgrein á undan. Tökum nú annað dæmi, þar sem atkvæði skiptast þannig, að A-listinn fær 48 atkvæði og hinir listamir skipta með sér hinum atkvæðunum 52 í hreppnum. Eftir reglu d’Hondts fær A-listinn þá meiri hluta í hreppsnefndinni, 3 sæti af 5, svo lengi sem annarhvorhinnalistanna tveggja nær ekki 33% atkvæða. Þetta stafar af því, að A-listinn er með 48/3 = 16 atkvæði á bak við sinn þriðja mann skv. reglu d’Hondts, svo að annaðhvort B-listinn eða C-listinn þarfþá 33 atkvæði til að hafa 33/2 = 16,5 atkvæði á bak við sinn annan mann. Ef hvorki B-lista né C-lista tekst að ná 33% fylgi, þá fær A- listinn 60% sætanna með 48% atkvæða á bak við sig. Regla Sainte-Lagues dregur úr líkum þess, að minni hluti atkvæða tryggi A-listanum meiri hluta sæta i þessu dæmi. Skv. reglu Sainte-Lagués dugir, að annaðhvort B-listinn eða C-listinn fái 10 atkvæði (hinn listinn fengi þá42 atkvæði) til að tryggja þeim i sameiningu meiri hluta sætanna, því að nú eru 48/5 = 9,6 atkvæði á bak við þriðja mann A-listans i stað 48/3 = 16 skv. reglu d’Hondts. Það erhægt að hugsa sérönnurdæmi, þar sem reglumar tvær leiða til nákvæm- lega sömu niðurstöðu. Ef A-listinn fær 60 atkvæði og hinir listamir tveir fá 20 atkvæði hvor, þá næst fullurjöfnuóur eftir báðum úthlutunarreglum: A-listinn fær 3 atkvæði og hinir tveir 1 hvor. Alþingiskosningamar 2003 Hvað hefði komið upp úr kössunum eftir alþingiskosningamar 2003, ef reglu Sainte-Lagués hefði verið fylgt ffekar en reglu d’Hondts? Tafla 1 sýnir fjölda kjördæmakjörinna þingmanna og íjölda jöfnunarsæta eftir flokkum skv. báðum reglum. Regla d’Hondts vinstra megin í töflunni lýsirnúverandi skiptingu þingsæta milli flokka. Hér fá þrír stærstu flokkamir48 kjördæmakjömaþingmenn af 54, og tveir minnstu flokkamir fá 3 jöfhunarsæti af 9. Regla Sainte-Lagués hægra megin í töflunni sýnir, aö stóru flokkamir hefðu skv. henni fengið færri menn kjöma í kjördæmum, eða 43 í stað 48, svo að öll jöfnunarsætin hefðu þá fallið þeim í skaut. Munurinn á reglun- um tveim lýsir sér m.ö.o. þannig við okkar islenzku aðstæður: skv. reglu d’Hondts sitja stóra flokkamir í fyrir- rúmi við úthlutun kjördæmasæta, og jöfn- unarsætin bæta litlu flokkunum muninn að nokkru leyti, en regla Sainte-Lagués snýr dæminu við og úthlutar kjördæma- sætum fyrr til litlu flokkanna en regla d’Hondts og bætir stóru flokkunum (Framhald á síðu 4) C Tafla 2. Tilfœrsla þingsœta íAlþingiskosningum 1971-2003, hefði regla Sainte-Lagues verið notuð við úthlutun sœta í stað reglu d'Hondts 1971 1974 1978 1979 1983 1987 1991 1995 1999 2003 F ramsóknaiflolíkiirian (B) -1 -2 +i -2 -2 -1 0 0 -1 -1 SjáLfstæðisflokkurimi (D) 0 +1 0 0 0 -1 -1 -1 0 -1 Fijálsh’nái flokkuriim (F) - - - -- - ~ - - +1 -*-2 SamfylkingLn (S) - +i' - - - +b - +i3 0 -1 Alþýðuflokkurmii (A) 0 0 -1 +1 +1 0 0 0 - - AlþýdubandalaEiö (G) +1 0 0 +j +1 +1 +1 0 - - Vmstri hre>rfmgin - grænt framboé (U) ~ " ” ” ~ ” “ “ 0 +1 Stjómaiflokkai (B +• D) -l -1 +1 -2 -2 -2 -1 -1 -1 -2 Aðcir flokkar +3 +i -1 +2 +2 -t-2 +1 +1 +1 +2 1. Samtök frjálslyndra og vinstri manna. 2. Kvennalistinn. 3. Þjóðvaki. 3

x

Vísbending

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Vísbending
https://timarit.is/publication/281

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.