Alþýðublaðið - 21.01.1972, Qupperneq 4

□ Góí mynd.
□ Hvers vegna neyta menn
eiturlyfja?
□ Aff verffa sér úti um extra
skammt af sælu.
□ Smábarn matarlaust á íslandi
um jólin.
□ Ríkisuppáskrifuff hræsni.
MERKILEG þótti mér kvik-
myiidin um hafiff, fyrsti þáttur,
sem sýndur var á miðvikudags-
kvöld, Væri gott a» fá meira af
slíku efni, en minna af þessum
tilbúnu skemmtiþáttum sem ot't
eru til íiítillar skem.mtuinar,
hva® þá meira. Það hefur verið
sag't að við þekkjum tunglið bet
ur en hafsbotninn, og er Það
vafalaust rétt. Þessi jörð okkar
er aðailega haf, og þótt við lif-
um á landi <erum yiö' geysilega
háðir hafinu. Könnun hafsins
cg því sem í því er ætti ekki
að vera hornreka og fræðsla
um hafið ekki heldur. En tungl
ið er móðins og allt sem því við
kemur.
«£•
ÉG HLUSTAÐI með athygli á
þáttinm um eiturlyfin á þriðju-
dagskvöldið. Kristján Pétursson
var ekki ,*nyrkur í máli um þann
voða sem steðjar að í þessu
efmi, og viðtalið við móðurina
þarf engra útskýringa við, svo
gaigntakamdi var það í einfald-
Ieik sínum. En að mér flögraði
spu.-ning sem mig minnir að
ekkl haíi nógu oft kcmið til at-
liuffunar: Hvernig stendur á að
fólk sækir svona óskaplega i
eiturlyf? Er svona leiðinlegt að
vera tii? Alvegeins þeir sern
ekkert eru að leggjast í eitur-
lyfin, jafnvel menn sem virðasi
eiga bjarta framtíð: Hvað veld
ur?
ÉG HYGG að svörin séu fleiri
en eitt og fleiri en tvö. Eití
hef ég oft bent á áður: á ,með-
arr. það er sjálfsagður hlutur að
veita vín cg neyta þess finnsí
unglingum sjálfsagt aö prói'a
kannabisefni og annað því líkt.
Tóbaksbrúkun, áfengisneyzla og
rteyzla eiturlyfja er ekki mörg
vandamál, heldur eitt og hið
saraa, I öllum tilfeliunum eru
memi ,að íeyna að vcrða sér út'
um extra skammt at' sælu, ein-
hverja umfram hp.mingju sem
manniskepnan heí'ur ekki í sinni
sá] svona dagsdaglega. Öll þessi
mái þarf a.íf leysa í einu. Og
barátían lítur ekki sérlega vel
út meðan ríkið sjálft re'íui' sölu
tóbaks og áfengis. En það leys-
ist ekki einn þáttur þessa máls
nema allt málið leysist.
MÉR RANN og til rifja aö
það sltuli geta gerzt á Islandi
að smábarn sé matarlaust öli
jólin, sé að reyna aú’ næra sig á
bráum fugli á annan í jólum
eftir að hafa livorki fengið þurrt
né vo'tt síðan á aðfangaár.g eða
Þorláks,messu. Ekki var víst eit-
urlyfjum til að dreifa í því tii-
feJli, þ. e. ekki því sem í dag-
lcgu tali heita eiturlyf: heldur
áfengi! Áfengisvandamálið
skyldí þó ekki vera verra en
citurlyfjavandamálið? En uin
Það er ekki talað því brennivín
er heiiög kýr.
NÚ LEGG ég til við sjónvarp
iði að það taki brennivín fyrir á
sama hátt og eiturlyf. Og ekki
sé bara rætt um áfengissjúkling
ana, heldur líka Þá aðila sem
veita vín. Það er mikid iætt um
eiturjyl'ja.sala, og af hverju ekk:
ræffa um þá sem selja áfengi.
Það er .mikiff rætt um þá sem
kenna unglingum að nota kanna
bisefiii, hvers vegna ekki að
ræða um þá gem kenna þeim
að neyta áfengis? Hræsni er fyr
irlitleg, og í þessum máluin rík
ir ríkisuppáskrifuð hræsni,
vegna þess bara partur af mál-
inu er tekið til meðferðar.
SIGyALDI
Ekki eru ráff
dæmandi
fyrr en
reynd eru.
Islenzkur málsháttur.

norska utan - ’ rétt íslendinga til þess að færa
ríkisráðuneytisins, Helge Vinde- landhélgi sína út í 50 m'ílua-. Þá
nes» sagði í ræðuEem hann flutti sagði Vindenes einnig í ræðunni,
nýlega á.fundi í Kristianssund í að það væri trú hans að áður
Noregi, að hann drægi mjög í efa ! en til útfærslunnar kæmi 1. sept.
fcr»

zmrmttBssssŒEEzz
FRESTAÐ!
í haust, h'sfðu ísland, Bretland dráttum.
og Ve.stur-Þýzkaland komizt að í ræðu sinni rakti Vindenes
ssmkomulagi í málinu, en hann fyrst sögu íslenzku landiralginn-
vildi ekki g&ta til um það hvern- ar. hvernig hún færðist út stig
ig sam'komiulag yrði í stórum I Framh_ á bls. 8.
□ Alþýðuflokksfélag Kópa-
vogs hefur af óviðráffanlegum
ástæffum 1'reístaÖ áður boðuó-
um félagsfundi um stjórnmála
viðhorfiff, sem halda áttj
sunnudaginn 23. janúar n.k. í
Féíagiheimili Kópavogs.
4 föstudagur 21. janúar 1972