Vísir - 06.11.1975, Síða 2

2
VÍSIR. Fimmtudagur 6. nóvember 1975.
vismsm:
Býst þú við
gengisfellingu
á nœstunni?
Anna Geirsdóttir:— Ég yrði ekk-
ert hissa þótt svo yrði.
Sigurður Ö. Kristjánsson,
tæknifræöingur: — Það er erfitt
að svara þvi eins og efnahags-
ástandið er.
Ililinir Skarpliéðinsson, véistjóri:
— Areiðanlega. Mér sýnist það
liggja i loftinu.
Arni Sigurðsson, verslunar
maður: — Nokkuð örugglega
Eftir áramót, sem áramóta-
glaðningur.
HVERS VEGNA
ÞURFTI
MATAR-
VERKSMIÐJU?
Ilallvarður Valgeirsson, skrif-
stoluiiiaður: — Ekki fyrir ára-
mót, allavega.
„Hrönn" skrifar:
,,Ég og unnusti minn fórum
stundum i vetur út að borða og
þar sem við erum ekkert sér-
lega fjáð þá fórum við á góðan,
skemmtilegan og ódýran stað á
Suðurlandsbrautinni, Hótel
Esju. Matsalurinn var á efstu
hæð hússins og var hálfgerð
sjálfsafgreiðsla, þannig að við
tókum með okkur súpuna en sið-
an kom þjónustustúlkan litlu
siðar með aðalréttinn.
Með grænum baunum, útsýni
yfir sundin o.fl. kostaði þetta
alls 1600-1700 krónur. Staðurinn
var i senn hlýlegur og yfirleitt
virkilega notalegur i alla staði.
Nú, og ef fólk hafði áhuga á vini
þá var það i seilingarfjarlægð.
15. október sl. er svo staðnum
lokað og opnaður nýr staður,
ESJUBERG — og hvilik breyt-
ing! Fyrir litla vistlega staðinn
er nú kominn stor matarverk-
smiðja á neðstu hæð hússins
með mikiu skvaldri og gargandi
hátalarkerfi. Slikur er munur
þessarra tveggja staða að það
er meiri munur en á svarta og
hvita litnum. Nú langar mig að
vita, hvort búið er að loka staðn-
um uppi að eilifu og hvers
vegna?"
\ isir lékk þær upplýsingar lijá
llafsU'ini Villielmssyni, liótel-
sljora a Ksju. að lniið væri að
loka saliium uppi að eililu seni
\eitingasaI. Aðalástæðan \ ar su
að liaun var of litill fyrir liótelið
og (‘l(luiiaraðstaða þar uppi var
mjiig þriiug. og ckki liægt að
stickka liana. Saluriiin vcrður
uotaður Irainvcgis til annarra
þarla.
HVAÐ ER MEÐ
KRÖFLU? - HVERS
VEGNA JAPANSFÖR?
alla—
T.a.m. heyrði ég eitt sinn sögu
um stúlku sem fór til Suður-
Frakklands og ætlaði að stunda
nám i einhverjum „highschool”
Hún fékk námsián kr. 300 þús-
und og liélt utan. Tveimur
mánuðum seinna kom hún
heim og var spurð hvað hefði
komið fyrir — af hverju hún
væri komin heim: Ja, þetta var
of erfitt fyrir mig! Þá er
spurningin sú: Skilaði hún
námsláninu? bað efa ég.
En sem sagt, min tillaga er:
Rassskellum þá alla saman að
gömlum islenskum sið...”
!■:*
Gunnar Gunnarsson, sjómaður:
— Ég veit það ekki. Það verður
sjálfsagt.
Á að selja í bókabúðum,
eða lóna lestrarefni?
Afgrciðslustúlka i bókabúð
skrilar:
„Sem afgreiðslustúlka i bóka-
búð og af kynnum minum af
bóka- og blaðasölu, undrar mig
mjög hve gegndarlaust fólk,
a.m.k. hér i Reykjavik. ætlast
til þess að það geti fengið afnot
af blöðum og bókum i verzlun-
um, án þess að hafa nokkurn
hug á að kaupa nokkuð.
Ég vil beina athugasemdum
minum til forráðamanna þess-
ara verslana að þeir séu sam-
taka um að koma i veg fyrir að
fólk geti staðið i verslunum,
skoðað og lesið blöð og bækur og
jafnvel fleygt þeim siðan frá sér
og rokið á dyr.
Ástæðan fyrir þessum orðum
minum er sú að fyrir skömmu
kom maður i búðina, sem ég
vinn i, og var þar i a.m.k. 20 til
30 minútur við lestur blaða og
bóka. Mér fannst ég vel geta
bent honum kurteislega á að
fólk mætti ekki dvelja i búðinni
við að lesa og skoðan, nema það
hefði innkaup i huga.
Maðurinn varð fokvondur,
þeytti frá sér blaðinu, sem hann
hélt á og sagði: „Þetta eru nú
meiri djö.... óliðlegheitin."
Hann sagði að i öllum bóka-
búðum gæti hann skoðað og litið
i bækur og blöð, þótt hann keypti
ekki neitt. Að siðustu klykkti
hann út með þvi að segja að ég
yrði kærð íyrir _óliðlegheitin
3604 — 4241 skrifar:
„Spurningar i sambandi við
Kröfluvirkjun.
Var ekki upphaflegt
kostnaðarverð Kröflu 8—9
hundruð milljónir, það er árið
1973?
A siðasta ári, sjötiu og fjögur,
er kostnaðurinn kominn i þrja
milljarða! Núna i nóvember '75
er áætlunin komin i tæpa sjö
milljarða!!
Er ekki áætlað að bora fimm
holur fyrir þessa virkjun, hvað
kosta þær? Hvað kosta
hverflarnir i virkjunina? Hvað
kostar skúrinn sem þeir
hverflar eiga að vera i?
Hver eða hverjir áætla
kostnaðarverð Kröfluvirkjunar,
er það Kröflunefnd? Koma
alþingismenn þar hvergi nærri?
Hvernig geta þessar kostnaðar-
áætlanir staðist miðað við tima-
kaup árin '73 til '75?
Hefur fjármálaráðherra eða
orkumálaráðherra eftirlit með
fjárreiðum Kröflunefndar? Af
hverju eru þær ekki birtar opin-
þerlega?
Var ekki búið að fjármagna
o.s.frv.
Þess vegna spyr ég: Viljið þið
ekki böka- og blaðaseljendur,
selja þessar vörur ykkar, eða
ætlið þið að taka upp útlána-
starísemi? Ég skora á alla sem
vinna við þetta að standa saman
ogryðja þessum ósið úr vegi áð-
ur en það er orðið of seint. t er-
lendum bókaverslunum þekkist
ekki þessi háttur, sem hér tiðk-
ast. Við eigum að selja, er það
ekki?”
virkjun Kröflu árið '74? Ef svo
er, hvers vegna þá alheimsreisa
Kröflunefndar (tii Japans með
meiru) ásamt fleira fólki?
Levfir lánstraust þjóðarinnar
það?
Það er kominn timi til að fá
svör strax.”
Rassskellum þó
„Jón” skrifar:
„I Þjóðviljanum á laugardag-
inn er trétt um námsmenn sem
stunda nám i Björgvin, þess
eðlis, að þeir ætli að reisa for-
sætisráðhr. vorum niðstöng sem
mótmæli við niðurskurð náms-
lánanna. Segir ennfremur i
fréttinni að ekki sé vitað til að
þessarri mótmælaaðferð hafi
verið beitt siðan árið 944.
Ég held að þessir blessaðir
námsmenn hljóti að vera eitt-
hvað meira en litið bilaðir.og
kannski betur geymdir hér
heima án námslána i verka-
mannavinnu. Framkoma þess-
arra námsmanna yfirleitt er
farin að verða nokkuð hvimleið
og ber ég fram þá tillögu að þeir
verði allir með tölu teknir að
gömlum sið (ég get ekki komið
með nein ártöl eins og hinir há-
lærðu menn) og rassskelltir fyr-
ir almenningssjónum.
Ég hefi umgengist námsmenn
nokkuð undanfarin ár og þær
umsagnir sem maður heyrir um
námslánin eru slikar að helst
gæti maður haldið að þessi
námslánasjóður væri einhvers
konar banki þar sem hægt væri
að fá lán og greiða aldrei aftur.