Alþýðublaðið - 20.03.1987, Blaðsíða 1

alþýðu-
m.........................
Föstudagur 20. mars 1987 55. tbl. 68. árg.
„Ég er á leiðinni tiljapan til að keppa við þessa súmóglímumenn í bleyju-
buxunum,“ sagði Jón Páll Sigmarsson, léttur og kátur að vanda, — enda
sterkasti maður í heimi um þessar mundir.
Jón Páll til Japan
Er Arnarflue
gjaldþrota?
Gísli Maack, fyrrum starfsmaður Arnarflugs, skrifar harðorða grein um félagið í
Morgunblaðinu í gærdag, þar sem hann fullyrðir m.a. að rekstur félagsins sé i raun
brostinn. Rekstrarmistök — rangar upplýsingar — hluthafar blekktir — stjórnvöld
göbbuð, er t.d. það sem Gísli tekur fyrir í grein sinni.
„Greinin skrifuð í reiðikasti,“ segir fréttafulltrúi Arnarflugs.
„Ég er á leiðinni út til Japan að
keppa við þessa súmóglímukappa i
bleyjubuxunum. Þetta er keppni í
þeim greinum sem ég hef reyndar
verið að keppa í áður og einnig í ein-
hverjum fornjapönskum íþróttum,
sem súmókallarnir eru sérfræðing-
ar í. Ég kann reyndar ekkert í því, en
ég fer og skoða þetta, set svo allt í
gír og tek vel á og reyni að koma
djöfsum á óvart“, sagði Jón Páll
Sigmarsson, handhafi titilsins
„Sterkasti maður í heimi“.
Ein greinin sem ég keppi í verður
nokkurs konar glíma. Það er
tveggja metra löng braut en einn og
hálfur á breidd og við verðum með
meters langt bambuskefli á milli
okkar og svo er kúnstin sú að ýta
andstæðingnum út á enda vallarins.
Svo er ein grein sem þeir keppa í
þessir súmómenn og þá verðum við
klæddir í þessa súmóbleyju og
kúnstin er að bera 180 kg. sem er
borð hlaðið hrísgrjónum og vatni
og ofan á öllu saman er svo rískaka.
„Ég held að þessi grein Gísla
Maack í Morgunblaðinu í gær sé
skrifuð af mikilli heift út í Arnar-
flug. En þessi maður er enginn sér-
fræðingur i því sem hann er að
segja og hann hafði einnig lýst því
yfir við starfsmenn Arnarflugs að
hann myndi gera hvað hann gæti til
þess að koma félaginu illa. Þessi
grein er einfaldlega skrifuð undir
þeirri pressu að ágreiningur varð
um launamál hans. Þessar kröfur
sínar fór hann með fyrir dómstóla
og í félagsdómi féll málið honum í
hag, sennilega vegna þess að á því
stigi málsins var ekki haldið uppi
vörnum af hálfu Arnarflugs. Þegar
hins vegar var svo komið fórum við
með málið fyrir Hæstarétt“, segir
Halldór Sigurðsson, fréttafulltrúi
Arnarflugs í samtali við Alþýðu-
blaðið í gær um greinarskrif Gísla
Maack í Morgunblaðinu í gær. í
greininni ræðst Gísli hörðum orð-
um á rekstur Arnarflugs og segir fé-
lagið vera „ríkisstyrktan ómaga á
þegnum þessa lands.“
„Þessi grein Gísla ber þess aug-
ljós merki að hún er skrifuð í reiði-
kasti. Það er hins vegar rétt að hann
sýndi okkur greinina á sínum tíma
og við ráðlögðum honum að birta
hana ekki, t.d. með tilliti til þess að
þarna er verið að flækja ýmsa menn
inn í málið persónulega og spurn-
ingin er hvort einhver sé bættari
með slíkt“, segir Halldór Sigurðs-
son.
„Hann fullyrðir ásamt öðru að
flugvélar félagsins hafi verið gaml-
ar, slappar og hreyflar lélegir o.s.
frv. Sannleikurinn er að Gísli hafði
ekki nokkur tök á að dæma um slík
mál. Hann vann ekki á nokkurn
hátt í viðhaldi vélanna. Hann sá um
verkefnastjórn fyrir okkur í Jedda.
Hann er að slá fram fullyrðingum
sem eru á sviði sem hann hefur ekk-
ert vit á. Þannig virðist mér það
vera.í gegnum alla greinina meira
eða minna, — sem sagt ýkt. Hann
slær fram smáatriðum til þess að
koma efasemdum af stað og það er
innihald þessarar greinar.
Ég held ég megi segja að Arnar-
flug muni ekki svara þessari grein.
Hún er einfaldlega ekki svaraverð.
Hitt er svo annað hvort menn sem
þarna eru nafngreindir vilja svara
slíku, það er auðvitað þeirra per-
sónulega mál.
Vissulega er við ýmsan vanda að
glíma hjá fyrirtækinu, en það er
hins vegar staðreynd sem við höfum
aldrei leynt og þau mál eru bæði
pólitísk og ópólitísk. Þetta fyrir-
tæki átti aldrei að lifa. Þess vegna
hefði mátt loka því fyrir þremur ár-
um. Flugleiðir áttu hér meirihlut-
ann í fyrirtækinu og þeir höfðu
aldrei hag af því að Arnarflug
blómstraði. Undir það síðasta áttu
þeir tvo stjórnarmenn af fimm, eft-
ir að þeir misstu meirihlutann í
stjórninni og Arnarflug átti aldrei
að fá áætlunarréttindi. Það átti að-
eins að vera leiguflugfélag.
Það hefur að mínu mati ekkert
upp á sig að vera að útskýra þessi
skrif Gísla, vegna þess að þetta er
allt teygt svo úr raunverulegri mynd.
Hann talar t.d. um vonda stjórn.
Hvað ætli Flugleiðamenn segi við
því sem voru í meirihluta í stjórn,
alveg frá 1978.
Hann talar um að launaskuldir
hafi verið alvarlegar. Þær voru það
ekki. Fyrirtækið var vissulega í
fjárhagslegum erfiðleikum og það
er dýrt að vera fátækur, og þegar
farið er út í stór verkefni þá þarf til
þess fjármagn. Lánastofnanir hér
eru hins vegar ekki með opinn
faðminn gagnvart Arnarflugi. En
launagreiðslur hafa alltaf verið
látnar sitja fyrir öðru. Einnig er-
lendis. Það hefur kannski dregist að
fólk hafi fengið dagpeningana sína,
en dagpeningar eru alltaf greiddir
eftirá, því að þú veist ekki fyrirfram
hvað menn eru lengi á staðnum.
Hvað varðar þá útlendinga sem hér
voru, þá dróst að greiða þeim dag-
peninga í einhverjar vikur, því þetta
þarf að fara í gegnum endurskoðun
til að fá uppáskrift og það hefur ef
til vill fyrir bragðið dregist í 4—6
vikur, en það var búið að hræða
þessa menn og segja þeim að þeir
mundir aldrei fá þessar greiðslur og
tveir eða þrír fóru þá með þetta lög-
fræðileiðina. Og á meðan stöðvast
mál. Ég veit ekki til þess að Arnar-
flug skuldi einum eða neinum laun
í dag.
Viðskiptabankar Arnarflugs eru
bæði innlendir og erlendir. Hér inn-
anlands hafa það bæði verið Út-
vegsbankinn og Samvinnubankinn.
Á sínum tíma var okkur úthlutaður
Útvegsbankinn til viðskipta,
kannski vegna þess að Flugleiðir
skipta við Landsbankann, þá var
Útvegsbankinn hinn ríkisbankinn
sem þá hafði leyfi til gjaldeyrisvið-
skipta. Samvinnubankinn hefur
einnig verið sérbanki fyrirtækisins í
mörg ár. Og staða Arnarflugs við
þessa banka báða er í dag mjög góð.
Þeir hafa full veð fyrir skuldum, ef
einhverjar eru, en um stórar skuldir
er ekki að ræða við almenna sjóði.
Hins vegar er um að ræða einhverj-
ar skuldir við einstök fyrirtæki, en
þær skuldir eru allar umsamdar á
ákveðinni greiðsluáætlun.
Gísla Maack þekki ég að sjálf-
sögðu vel. Hann sagði mér persónu-
lega: „Ég er orðinn hatursmaður
þessa félags og ég ætla að koma
málum þannig fyrir að það komi
fyrirtækinu Arnarflugi illa“ Og
þegar menn koma með slíkar yfir-
lýsingar, þá nota þeir öll vopn. Og
þessi ummæli hans komu í kjölfar
þess að hann sýndi mér greinina
sem nú hefur birst í Morgunblað-
inu“, segir Halldór Sigurðsson,
fréttafulltrúi Arnarflugs.
Gísii Maack segir hins vegar við
Alþýðublaðið:
„Hið rétta er að einni klukku-
stund áður en ég fór með þessa
grein^ til Morgunblaðsins, fyrir
tveimur vikum síðan nákvæmlega í
dag, hringdi ég í Halldór Sigurðs-
son og bauð honum að koma og
kynna sér innihald greinarinnar.
Hann kom og las greinina yfir og
sagði síðan: „Þessi grein er uppfull
af hatri á félagið". Það er ekki rétt.
Meginhvati að þessum skrifum er
sá að ég tel að fólk þurfi að vita hina
hliðina á þessu máli Arnarflugs.
Málflugningur í blöðum hefur ver-
ið mjög einhliða.
Ég veit fullvel um það að fjöl-
margir starfsmenn félagsins eiga
inni laun hjá félaginu og sumir hafa
beðið í marga mánuði. Ég er t.d.
með lista yfir hluta af þeim ef menn
vildu skoða hann. Greinin í Morg-
unblaðinu er því skrifuð sam-
kvæmt bestu vitund“, sagði Gísli
Maack.
Albert látinn fjúka?
■ Tl'l 1 r n j a ii j r ■ i» r j »i
Þorsteinn Pálsson með pólitíska lífdaga Alberts í hendi sér. Frestur til
að breyta listanum í Reykjavík rennur ekki út fyrr en í næstu viku. —
Ólíklegt að „maðurinn með níu lífin“ nái að bæta við því tíunda með
sérframboði í Reykjavík.
„Ég hcld að það sé best að leyfa
Sjálfstæðisflokknum að eiga
þetta mál“, sagði Steingrímur
Hermannsson í gær þegar hann
var spurður út i afstöðu sína til
meintra skattsvika Alberts Guð-
mundssonar iðnaðarráðherra.
Forsætisráðherra vildi engu svara
um hvort hann sæi ástæðu til að
losna við Albert úr ríkisstjórn.
Helgarpósturinn greinir frá því
að Þorsteinn Pálsson fjármála-
ráðherra, formaður Sjálfstæðis-
flokksins, hafi kallað Albert Guð-
mundsson á sinn fund og farið
þess á leit að hann segði af sér ráð-
herradómi, hyrfi af framboðslista
Sjálfstæðisflokksins og hætti
jafnvel þingmennsku. Blaðið seg-
ir að mál Alberts hafi einnig verið
tekinn fyrir á þingflokksfundi sl.
föstudag og var þar skýrt frá
kröfu flokksformannsins ofe ósk-
að svara hjá Albert við ýmsum
áleitnum spurningum.
„Þessi mál, sem verið hafa í
umræðunni lengi, hafa öðru
hvoru komið upp á þingflokks-
fundum Sjálfstæðismanna.
Albert hefur skýrt málið fyrir
þingflokknum og það var gert
m.a. á föstudaginn var“, sagði
Ólafur G. Einarsson, formaður
þingflokks Sjálfstæðisflokksins í
samtali við Álþýðublaðið í gær.
Ólafur sagði að sér væri ekki
kunnugt um þá kröfu formanns-
ins að Albert segði af sér embætti
ráðherra og hyrfi af lista Sjálf-
stæðisflokksins. Alþýðublaðið
bar sömu spurningu undir Friðrik
Sophusson varaformann flokks-
ins og sagðist hann „ekkert vita
um tveggja manna tal“ og vísaði
eingöngu á fjármálaráðherra.
Þorsteinn Pálsson var ekki til-
búinn að svara blaðamönnum um
Albertsmálið um hádegisbil í gær.
Þorsteinn brosti og kvaðst tjá sig
um málið þá seinnipartinn.
Albert Guðmundsson er erlendis
og kemur ekki til landsins fyrr en
eftir helgi.
Ástæðuna fyrir því að Þor-
steinn lét til skarar skríða, segir
HP vera, að fyrir einum mánuði
lauk rannsókn skattrannsóknar-
stjóra á skattamálum iðnaðarráð-
herra og varð niðurstaðan sú að
Albert hafi vantalið tekjur sínar
fyrir 3 ár og þar af í tvö ár meðan
hann var fjármálaráðherra og þar
með yfirmaður skattamála í land-
inu. Greiðslur þær sem Albert er
þannig sakaður um að hafa van-
talið fram komu, að sögn HP, frá
Hafskip. Blaðið segir að greiðsl-
urnar nemi að núvirði:
árið 1983 kr. 462 þús
árið 1984 kr. 209 þús
árið 1985 kr. 93 þús
En hvers vegna lætur Þorsteinn
Pálsson til skarar skríða nú aðeins
fimm vikum fyrir kosningar?
Auðvitað getur enginn svarað því
nema hann sjálfur, en auðvelt er
að draga þá ályktun að formaður
Sjálfstæðisflokksins hafi viljað
draga málið á langinn til að koma
í veg fyrir að „maðurinn með níu
lífin", bætti því tiunda við með
sérframboði í Reykjavík. Þetta
kann sem sagt að vera kænsku-
bragð hjá leiðtoganum unga, en
ekki beint heiðarlegt, mundi ein-
hver segja. Frestur til að breyta
listanum i Reykjavík rennur ekki
út fyrr en í næstu viku. Þorsteinn
Pálsson hefur því pólitíska lífdaga
„Ég held það sé best að leyfa
Sjálfstœðisflokknum að eiga
þetta mál,“ segir Steingrímur Her-
mannsson forsœtisráðherra.
Alberts Guðmundssonar í hendi
sér. — Menn ættu þó aldrei að
segja aldrei um Albert Guð-
mundsson.