Alþýðublaðið - 11.01.1995, Blaðsíða 6

6
ALÞÝÐUBLAÐIÐ
MIÐVIKUDAGUR 11. JANÚAR 1995 "
Jpp með veskið, t
jsrvsrv '.SKasssSrS
^'^4« rjst-.im
hra-< <s t«n* t>K' » r-sx'
Vw« «««:* r«« **« »*«»■ *“»•
pöy'W'
J. i„A«, íi f>5W* <•*
t« w vinoa. irr i <••"»-
ji .» fae* <*» <» »***
•: '°r.,in jt. *> H(o»
- '/?
er i möppu hpco
>"Aw,-„,.fl^7u. ' Pess vegna er ég t/|
*■»«** ,.w , _
uS"/"*?1» ay’SS*, ILTi *?**** >
aftS sssííæ'S^S'
- Saa~aaxa? R^ss.sssg
*«j'z
hhtTSf'** *ei*‘ Vi‘“ *# «1 1 ’&******' **
S^^SJSÍs '»■ •, »1
«*>» %.í*,ví» »; v1* “*»• iAui, IzJíI* *»»« tntó
ísAÆXcr.'s* iJKfsearwi
ter^'CSiSS ■—«*SSffív:,.*«
•ájiiU áíf
»*f K7«9I Ílfo-T.,
*»*!•*»*,
• fSiSR,%-.«i SSE2~f
"í 2.S1S? * <v<*“£ rt
«kt L?.'«y>«'»i,'.w £*!,7*í v« “.v„
w'ÆSít-'K SSí^3?y™«-
gaBttsaa»4 iaflsösöís.-
—PsSSös-
^inni
Enn kljást Karl og Krummi:
Prófkjör Alþýðuflokksins í Reyj
efstu fjögur sæti listans: Elín S<a
Guðmundur Árni Stefáns
Guðmundsdóttir. Alþýðublaf
Guðmundur Arni Stefánsson:
JT
Eg er varaformaður og
eðlilegt að ég leiði listann
Karl Th.
skimar víða
- frá Hrafni Gunnlaugssyni.
„Trúlega hefur Karl Th. skimað bókina víð-
ar, og skil ég nú betur ýmsar aðrar fullyrð-
ingar sem finna má í umfjölluninni selekt-
ivu. Ætti ég að leiðrétta þær allar, yrðu kafl-
ar úr bókinni, „Krummi“, framhaldssaga í
Alþýðublaðinu fram á vorið. Ég er ekki viss
um að Fróði féllist á það. En ég ætla að
víkja að einni klausu í umfjölluninni sem
mér þykir rétt að upplýsa Karl Th. um úr
því hann skimaði og ég er farinn að skrifast
á við hann.“
Reykjavík, 5.janúar 1995.
Fyrir stuttu birti ég greinarkom í
Alþýðublaðinu sem bar yfirskriftina:
, Athugasemd um selektivt rninni" og
fjallaði greinarkomið um umljöllun
Karls Th. Birgissonar um bókina
„Krummi“. Umfjöllunina kallaði
Karl Th. „Upp með veskið, Hrafn“. I
nefndri umfjöllun hafði Karl Th. full-
yrt að ég sleppti að nefna í bókinni
bréf frá Ingimar Ingimarssyni, þáver-
andi aðstoðarframkvæmdastjóra, sem
hann sendi mér, eftir að ég gekk af
dagskrárfúndi hjá Sjónvarpinu til að
mótmæla offorsi sem mér þótti beitt
við brottvikningu Ingva Hrafns Jóns-
sonar, þáverandi fréttastjóra. Karl Th.
leggur hins vegar á það áherslu að ég
hefði tíundað afsökunarbréf sem Her-
bert V. Baldursson var látinn skrifa
Sveini Einarssyni vegna mddalegrar
framkomu.
f greinarkomi mínu Um selektivt
minni, vakti ég athygli á því að trú-
lega hefði Karl Th. ekki náð að lesa
bókina áður en hann fjallaði um hana,
því ekkert væri undan dregið um bréf
Ingimars í bókinni og vitnaði til þess
bókartexta orðrétt. En eins og áður
segir bjó ég mér hins vegar til þá skýr-
ingu að Karl hefði ekki lesið alla bók-
ina, eða skammtímaminnið reynst
selektivt.
Fyrri skýringin reyndist rétt, því
Karl segir nú orðrétt í svari til mín í
Alþýðublaðinu: ,JLeiðrétting Hrafns
er rétt; nokkm fyrr í bókinni minnist
hann á þetta bréf frá Ingimar, en sú
umfjöllun fór framhjá mér. Hún er í
kafla um fyrri ár hans á Sjónvarpinu,
sem ég las með mun minni áhuga en
bæði það sem á undan og eftir fór.
Skimaði er réttasta orðalagið."
Trúlega hefúr Karl Th. skimað
bókina víðar, og skil ég nú betur ýms-
ar aðrar fullyrðingar sem finna má í
umfjölluninni selektivu. Ætú ég að
leiðrétta þær allar, yrðu kaflar úr bók-
inni, „Kmmmi“, firamhaldssaga í Al-
þýðublaðinu fram á vorið. Eg er ekki
viss um að Fróði féllist á það. En ég
ætla að víkja að einni klausu í um-
fjölluninni sem mér þykir rétt að upp-
lýsa Karl Th. um úr því hann skimaði
og ég er farinn að skrifast á við hann.
Umfjöllun Karls Th. lauk orðrétt á
þessari klausu: „Hver er það sem læt-
ur þetta frá sér á prenti? Er það litli
feiti leikstjórinn, sem lét dæma Viku-
blaðið í fjársektir fyrir munnsöfnuð?"
Það er misskilningur að ég hafi
stefnt Vikublaðinu fyrir munnsöfnuð.
Ég stefndi því af því blaðið bar upp á
mig að ég hefði brotið lög og reglur
og væri „hvítflibbaglæpon".
Ég hef engan áhuga á því að kenna
blaðamönnum Vikublaðsins háttvísi
eða fá þá dæmda fýrir munnsöfnuð.
Blaðamenn vaða kjaftforina eftir ka-
rakter og mega ata henni á mig og
mín verk ef þeim líður betur á eftir.
En undir áburði um það að ég væri
glæpon gat ég ekki setið. Það getur
enginn maður. Ritfrelsið gefúr okkur
kost á að leita réttar okkar fyrir dóm-
stólum, sé ólöglegt athæfi borið upp á
okkur. í alræðisríkjum eiga menn
ekki kost á því, þar líðst að menn séu
úthrópaðir glæponar og þeir geta ekki
varið sig fyrir dómstólum. Islending-
ar em enn svo heppnir að slíkt alræð-
isástand ríkir ekki hér og við búum
við réttarríki.
En hvað nefnda klausu Karls Th.
varðar, býst ég við að skýringin á
henni sé sú, að hann hafi aðeins skim-
að ítarefni bókarinnar, en þar er að
finna bréf til formanns Blaðamanna-
félags íslands sem er svohljóðandi
(skáletrun er Alþýðublaðsins):
Reykjavík4. mars, 1994.
Hr.fonnaður
Blaðamannafélags Islands,
Lúðvík Geirsson,
Miðvangi 6,
220 Hafnarfjörður.
Ég sé viðtal við þig í Vikublaðinu
dags. 3. mars, þar sem þú ert aðfjalla
um dóm þann sem kx’eðinn var upp í
máli því er ég höfðaði á hendur Sig-
urði Friðþjófssyni blaðamanni,
vegna greinar sem hann skrifaði í
Helgarblaðið þann 14. febrúar 1992.
Eftir lestur viðtalsins sýnist mér að
skoða verði málið í samhengi við það
sem áður hafði gerst. Þegar grein
Sigurðar birtist var ég erlendis og
þurfti að koma heim ef ég vildi leita
réttar míns, vegna áburðar ígreininni
um að ég hefði brotið lög, og varð ég
því að hœtta viðferð sem ég var í á
vegum Scenska sjónvarpsins. Þú veist
að kœrufrestur til Siðanejhdar þíns
eigin félags er ákveðinn dagafjöldi.
Ég kom heim og það fyrsta sem við
gerðum var að reyna að tiá sáttum í
málinu og bjóða Helgarhlaðinu að
biðjast afsökunar á ummœlunum. Því
var algjörlega hafiiar. Málinu varþá
vísað til Siðanefndar. Dómur siða-
nefhdar var að mörgu leyti hvassari
en sú dómsniðurstaða , sem þú er að
gagnrýna í viðtalinu við í Vikublað-
inu. Við buðum fram sœttir gegn því
að Helgarblaðið birti niðurstöðu
siðanefndar athugasemdalaust og
bœðist afsökunar á nefndum unuruel-
um. Þessu var algjörlega hajhað, og
ekki nóg með það heldur hnykkti
blaðið áfyrri ummtelum og dró nið-
urstöðu siðanefndar í efa, og hafði
hana í flimtingum. Var okkur því
nauðugur einn kostur aðfara ímál, til
þess að hreinsa mig afþeim áburði að
vera skjalafalsari, lögbrjótur og
glœpamaður. Ég held að það sé
grundvöllur málfrelsis t hverju landi
að menn geti hreinsað sig fyrir dóm-
stólum, ef á þá er borið á prenti að
þeir séu glœpatnenn. Annars vœrum
við komin í þjóðfélag j>ar sem annar
hver maður vœri Dreyfus. Þetta er
eini tilgangur minn með málshöfðun-
inni. Að lokum skal ég geta þess, að á
meðan á tnálaferlunum stóð átti ég oft
ágcett spjall við Sigurð Friðþjófsson í
kajfihléum og bauð honum slag í slag
sátt í málinu, ef hann vildi draga til
baka þau umnueli, þar sem borin
voru á mig lögbrot. Hann harðneitaði
því hins vegar allan tímann. Það er
mín skoðun, að mér haft verið dœmd-
ar lágar bœtur íþessu máli. Kostnað-
urinn setn ég hef haft af þessu máli
skiptir orðið milljónum, þatmig að
það kenutralveg eins til greina að við
áfrýjum málinu til Hcestaréttar, til að
ná fram þeim skaðabólakröfutn setn
mér voru ekki dcenular í héraðsdómi.
Mér voru aðeins dœtndar miskabœt-
ur, og þœr bcetur plús dcemdur mats-
kostnaður, hrökkva vart fyrir raun-
verulegum lögfrceðikostnaði.
En jrað, að þú setn ert formaður
Blaðamannafélagsins, takir afstöðu
gegn þinni eigin siðanefnd vekur hins
vegar fleiri spumingar í tnínum en
viðtalið svarar. Fyrirsögn viðtalsins
við þig er: „Sannleikurinn skiptirekki
máli". Og síðan er vitnað í þig orð-
rétt: „...Það er algerlega ófœrt að
sönn ummceli séu dcemd dauð og
ómerk “ Mérþcetti vcent um ef þú gcet-
ir nefht þau ummceli orðrétt sem þú
vísar til þegar þú talar um söntt utn-
mceli sem hafa verið clcemd dauð og
ómerk.
Bið þig vel að lifa,
Hrafn Gunnlaugsson.
Kalli minn, svo mörg vom þau orð.
En ég skil hvemig skim getur villt
okkur sýn. Það geta fleiri hlaupið á
sig en þú - bæði Lúlli og Ingimar em
svona pínulítið líka - því það er vand-
lifað.
Gleðilegt ár,
Krummi.
Guðmundur Árni
Stefánsson, alþingis-
maður frá Hafnar-
firði, gefur kost á sér
í fyrsta sætið í próf-
kjörinu. Guðmund-
ur Árni er fæddur
1955, eiginkona
hans er Jóna Dóra
Karlsdóttir hús-
móðir, þau eiga sex
börn - fjögur eru á
lífi.
-Verður þetta gott
prófkjör?
,Já, það vona ég svo
sannarlega. Mér heyrist
það reyndar á okkar
stuðningsfólki hér
Hafnarfirði og reyndar í
kjördæminu öllu að það
sé mikill áhugi á próf-
kjörinu og þessvegna á
ég hef ég fulla trú á, að
það verði góð og al-
menn þátttaka. Enda
stendur Alþýðuflokkur-
inn styrkum fótum hér í
Reykjaneskjördæmi og
hefur gert það um langt
árabil. Við vomm með
yfir 20% fylgi hér í síð-
ustu alþingiskosningum
og emm nú með á milli
14% og 15% fylgi. Það
er að vísu nokkuð undir
kosningafýlgi Alþýðu-
flokksins í kjördæminu,
en við náum því upp í
snarpri og góðri kosn-
ingabaráttu. Það era all-
ar forsendur sem benda
til þess.“
-Ná lítur allt út fyrir
að þið séuð á nýjan leik
að taka við stjórnar-
taumum í Hafnarfirði.
Mtin það koma til með
að skipta máli í próf-
kjörinu?
„Já, það verður nátt-
úrlega flokkslega mjög örvandi vegna þessa prófkjörs, að
Alþýðuflokkurinn komist aftur til valda hér í Hafnarfirði.
Enda er hann héma langstærsti flokkurinn og ber því, að
vera hér við stjómvölinn. Það sýnir sig núna, að þeir sem
eru búnir að vera hér við völd í 200 daga - Sjálfstæðis-
flokkur og Alþýðubandalag - gátu ekki valdið þessu
verkefni sínu.“
-Ertu ekkert smeykur við þessa návígisbaráttu sem
prófkjör eru?
„Nei. Útaf fyrir sig hef ég oft farið í prófkjör áður og
það hefur aldrei skilið eftir sig nein ör eða vandamál. Ef
menn vinna heiðarlega að þessu, sem ég hef alla ástæðu
til að ætla, þá hef ég engar áhyggjur afþví að menn komi
ekki standandi niður úr þeirri baráttu. Engar áhyggjur.
Við emm auðvitað að takast þama á innan flokksins og
emm öll samherjar og skoðanasystkini. Ég hef sannasl
sagna ekki nokkrar áhyggjur af því, að nokkur vandamál
fylgi í kjölfarið og hef ekki orðið var við neinar annarleg-
ar hvatir sem liggja að baki baráttu einstakra aðila. Þama
verður valið til forystu það fólk sem stuðningsfólk okkar
telur hæfast og ég held að þetta verði gott prófkjör og gott
innlegg í lokasprettinn fyrir kosningamar. Með því að
hafa prófkjörið svona nálægt kosningunum verður kosn-
ingabaráttan rökrétt framhald; menn fara beina leið í þá
baráttu úr prófkjöri og em vel heitir. Þetta er gott fyrir-
komulag og hefur alltaf gefist vel hér í Hafnarfirði til að
mynda.“
-Kemurðu inní þetta prófkjör sem fulltrúi Hafnftrð-
ingaeða...?
„Nei, nei. Ég er fulltrúi Alþýðuflokksins fýrst og
fremst. Ég er varaformaður flokksins og í því ljósi tel ég
ekki óeðlilegt að ég leiði þennan lista. Að öðm leyti er ég
ekki fulltrúi neinna ákveðinna sæta héma á Reykjanesi.
Við bjóðum fram á Reykjanesinu öllu; ekki á einstaka
stöðum. Oneitanlega er hinsvegar ekki hægt að þræta fyr-
ir það, að mitt sterkasta vígi er náttúrlega héma í Hafnar-
firði, ég var héma leiðtogi flokksins um árabil. Hinsveg-
ar á ég stuðning víðsvegar í kjördæminu."
-Nú ertu kannski þekktastur fyrir störfþín í tveimur
ráðuneytum og þar á undan sem bœjarstjóri í Hafnar-
firði. Hvað með aðra málaflokka, vita mentt nokkuð
um afstöðu þína íþeim?
„Ég hef nú látið flestalla málaflokka mig einhverju
varða og menn ættu að vita um afstöðu mína í fleslum
málum. Félags- og heilbrigðismálin dekka nú ekki lítið
svið og menn hljóta að sjá það. Atvinnumálin em hins-
vegar grundvöllur alls og í störfum mínum sem bæjar-
stjóri í Hafnarfirði var það gmndvöllur alls sem hægt var
að gera. Atvinnumálin em auðvitað mál málanna og hafa
verið gmndvöllur alls í minni stefnumörkun sem stjórn-
málamaður. Það gildir um flestalla málaflokka, að þeir
skarast á við atvinnumálin sem em gífurlega veigamikill
málaflokkur."
-Verða atvinnumáUn - launa- og kjaramál - þannig
meginstefnumál Alþýðuflokksins í komandi kosning-
um að þínu mati?
„Já. Það liggur auðvitað ljóst fyrir að kjara- og at-
vinnumálin brenna heitast á öllum fjölskyldum í landinu.
Ég held að þau verði stóru málin í næstu alþingiskosning-
um. Þar hefur Alþýðuflokkurinn skýra og ljósa stefnu.
Menn eiga ekkert að þurfa að velkjast í vafa um stefnu
flokksins í þeim efnum. Ef við lítum á stefnu okkar til
dæmis í sjávarútvegsmálum þá er þar að finna sama
stefnugmnninn og í öðmm málaflokkum: Heill almenn-
ings er höfð að leiðarljósi en ekki afstaða einstakra hags-
munahópa."
-Nú fór Alþýðuflokkurinn töluvert uppá við í síðustu
skoðanakönnun. Liggur leiðin áfram upp?
,Já. Það er engin önnur leið fyrir Alþýðuflokkinn en
uppá við. Við höfum vitaskuld átt á brattan að sækja í
ýmsum efnum, en Alþýðuflokkurinn hefur áður þurft að
mæta andstreymi með menn og málaflokka. Við höfum
unnið okkur í gegnum slíka erfiðleika og munum einnig
gera það á nákvæmlega sama hátt nú.“