Tíminn - 28.05.1970, Qupperneq 6

6
TIMINN
FEWMTUDAGUR 28. maí 1970.
Gerum átak í íþróttamálum
Magnús Guðmundsson, sem
á sæti á lista Framsókn-
armanna í Hatfnaírfirði, er
fæddur 5. október 1945 á
Djúpavík í Strandasýslu. Hann
fluttist með foreldrum sínum
til Hafnarfjarðar árið 1959. —
Lauk landsprófi frá héraðsskól
anum að Reykjum í Hrútafirði
vori'ð 1961. Stundaði síðar nám
i Samvinnuskólanum að Bifröst
og útskrifaðist þaðan vorið
1966.
Magnús gerðist fljótlega fé-
lagsmaður í FH og átti um
tveggja ára skeið sæti í vara-
stjórn k nattspyr nudeild ar fé-
lagsins. Vann um það leyti mik
ið að félagsstörfum innan fé-
lagsins og hjálpaði til við þjálf-
un yngri flok&a knattspyrnu-
manna. Dró sig að miklu leyti
í hlé fyrir tveienur árum en
hefur þó starfað á þeim tiena
sem knattspyrnudómari á veg-
um FH. Var á síðasta ári ritari
KDH. Einnig hefur hann setið
sem fuiltrúi FH í KRH síðast-
liðið ár.
f FUF í Hafnarfirði gekk
hann árið 1962. Hefur átt sæti
í stjórn þess um nokkurra ára
skeið og verið formaður þess
síðastliðin tvö ár.
Hér á eftir svarar Magnús
nokkrum spurningum um iþrótta
mál í Hafnarf. en aðbúnaður hafn
firzkra íþróttamanna hefur ver-
ið bá'gborinn — og raunar
kraftavenk, h/ve langt þeir hafa
niáð í íþróttum, miðað við hve
illa er búið að þeim. Eru hand-
knattleilksmenn FH og Haufca
gott dæmi um það.
— Hvað vilt þú segja um
aðstöðu til íþróttaiðkana f
Hafnarfirði, Magnús?
— Aðstaða til fþróttaiðlkana
hér í bæ er yfirleitt léleg. Þó
mun aðstaða til golf- og sund-
æfinga allgóð, en aðstaða til
knatfspyrnU — handknattleiks
— og frjálsíþróttaiðlkana eru
nánast engin. Ekiki er þó um
að kenna forystumönnum
íþróttahreyfingarinnar og má
því til sönnunar vitna í skýrslu
stjórnar ÍBH um 2S ára starf-
semi bandalagsins, en þar segir
frá stofnfundinum: „Þrjár til-
lögur komu íram á stofnfund-
inum frá stjórn Hauika og Gísla
Sigurðssyni: 1. Áskiorun á bæj-
arstjórn að kaupa Víðistaði og
hefjast handa um byggingu
íþróttaleikfanigs á staðnum. 2.
Áskorun um að koma upp
íþróttalhúsi og að eðlilegt sé að
íþróttaifiólk hafi förgöngu um
það og sýni þar í þegnsfcap
sinn. 3. ÁSkorun á íþróttafélög-
in að stofna sunddeildir innan
sinna vélbanda ,eða ef af þessra
gæti ekki orðið, þá að stoora
á stjóru ÍBII að stofna sérstakt
sundtfélag, svo að þær bættu
aðstæður er sundlaugio veiitir
komi að sem beztam notum“.
Segir það sína sögu, að tvœr
fyrstu tillögurnar eru enn í
fiullu gildi.
— Hvað með íþróttahús-
næði?
— Húsnæði til íþróttaiðkana
er ósköp litið. Til er lítið leifc-
fimihús, sem mun hafa verið
byggt árið 1921. Þar hafa hafn-
firzkir íþróttamenn orðið að
kúldrast við aigjörlega óviðun-
andi aðstæður. Síðastliðin kjör-
timabil hefur verið í smíðum
rándýrt íþróttahús, á meðan
skólar í Hafnarfirði hafa ekki
getað veitt lögboðna leikfimi-
kennslu, til ómœlanlegs tjóns
fyrir hafnfirzka æsku. Hand-
knattlei'ksmenn Hafnarfjarðar
hafa á sama tíma unnið hivert
afrekið á fætur öðru til sóma
fyrir Hafnarfjörð. Bæjaryfir-
völd launa þeim á þann hátt að
senda þá á æfingar suður á
KeflavikurflugvöH (það er nú
reyndar úr sögunni í bili a.m.
k.), út á Seltjarnarnes eða inn
í Laugardjalshöll. Svo er heimt
að að hafnfirzkir fþróttamenn
„'geri eitthvað" áður en bærinn
leggur eitthvað af mörfcum
þeim til aðstoðar.
— Knattspymuvöllurinn á
Hvaleyrarholti hefur oft verið
umdeiWur, hvað viltu segja um
hann?
— Sá völlur mun hafa verið
gerður í kringum 1920. Á ýmsu
hefur gengið með ásigkomulag
hans. Hann er t.d. ónothæfiur
um lengri eða skemmri tíma á
hverju vori sökurn aurbleytn,
og kemur það sér einstaklega
illa eftir að mót fóra að hef jast
jafn snemma og nú er orðið.
Völlurinn er óafgirtur og því
erfitt að selja inn á leiki. Það
hefur lengi verið baráttumál
KRH að fá völlinn girtan, en
það hefur ekki fundið náð fyrir
augum bæjaryfirvaWa. Nú er
Mka búið að byggja fjölibýlis-
hús á þrjá vegu við völlinn og
ekki bætir það úr skák. Þá
Magnús Guðmundsson
-mríioci pfsðis vft <«» rrwifi
hefur og heyrzt, að í sumar
verði Hafnarfjarðarliðin að
leika alla leiki sína í 2. deild,
utan Hafnarfjarðar vegna þess
hve Utlar tekjur hafa verið af
leilkjum í Hafnarfirði. Svo má
nefna eitt enn í sambandi við
knattspyrnuvöllinn. Fyrst núna
á árinu 1970 var lagður sími
í húsið við völlinn. Hann var
opinn í u.þ.b. viku, en síðan
hefur hann verið ónothæfur.
Hvers vegna? ,Rilaður“, segja
sumir, en aðrir segja að hon-
um hafi verið lokað vegna þess
að eklki var borgað af honum.
— Þú sagðir áðan að til mála
gæti komið að Hafnarfjarðar-
liðin fengju eniga heimaleiki í
2. deiWinni í sumar. Hvernig er
fjárhagsgrundvöllur félaganna
fyrir þá keppni?
— Á síðasta ársþingi KSÍ var
ákveðið, að keppnin í 2. deild
færi fram í einutn riðli. Þetta
þýðir að félögin þurfa að keppa
á ísafirði, Húsavák og Selfossi,
sem leiðir af sér stóraukinn
ferðakostnað. En knattspymu-
deildir félaganna eru algjörlega
fjárvana og því tóku fiormenn
þeirra sig til og sendu bæjar-
ráði Hafnarfjarðar bréf þar
sem bent var á að ferðafcostn-
aður pr. féla® yrði tæpar
90.000,00 kr. vegna þessa, og
farið fram á fjárstyrk. í bréf-
inu var reyndar gert ráð fyrir
að Hðin lékju helming leikja
sinna í Hafnarfirði en verði
það efcki, hækkar ferðakostnað-
urinn að sjálfsögðu eitthvað.
En þeir góðu menn í bæjar-
ráði voru nú ekki neitt upp-
næmir fyrir þessu og sendu
eftirfarandi bréf:
Hafnarfj arðarbær
Bæjarritari GO/mh.
Hafnarfirði 8. maí "70
Á fiundi bæjarráðs Hafnar-
fjarðar 30. april s.l. var tekið
fyrir að nýju erindi knatt-
spyrnudeilda FH og Hauka tnn
fjárhagsaðstoð.
Bæjairáð taldi eðljlegt að
viðkpmandi aðilar snúi sér til
IBH, varðandi erindi þetta, þar
semjjbæjarráð telur að ÍBH sé
eðlilegur milliliður á milli
iþróttafélaganna og bæjaryfir-
valda I slikum málum.
Þetta tilkynnist yður hér með.
Virðingarfyllst
Guðbjöm Ólafsson.
Svar þetta er raunar sama og
synjun, því ÍBH hefur ekki
yfir öðru fié að ráða en því sem
það fær hjá bænum, og þar er
haldið fast um aurana þegar
íþróttir eru annars vegar. En
annars getur þetta orðið próf
mál fyrir formann ÍBH, Einar
Þ. Mathiesen, en hann skipar
5. sætið á lista Sjálfstæðisfl.
hér í bæ.
— En stendur FH eklki í
framfcvæmdum við nýtt íþrótta
svæði?
— Jú, satt er það. Enda
hafa bæjaryfirvöld sýnt sitt
rétta andlit í viðskipum við
okkur í því máH. FH átti svæði
við Keflavíkurveginn í grennd
við Skodaverkstæðið, os hafði
lagt í það nofcfcurt fjármagn.
Bæjarstjórn Hafnarfjarðar sá
ekki ástæðu til að gera athuga
senid við skipulagsuppdrátt,
sem eyðilagði það svæðL
Spannst af þessu mikið hitamál
fyrir síðustu bæjarstjórnarkosn
ingar. Lauk því með þvi að
FH var úthlutað svæði í Kapla-
krika. Þar er hraun úfið og
miklar boranir og sprengingar
þurfa, til að koma þar nokfcru
lagi á. Það verk unnu FH-ing-
ar að miklu leyti í sjálfiboða-
vinnu og framlag Hafnarfjarð-
arkaupstaðar hefiur lítið sem
ekfcert verið. Enda fræddi for-
maður^ knattspyrnudeildar FH
Ámi Ágústsson, mig á því, að
það skilyrði hafi fylgt svæð-
inu í Kaplafcrifca, að fram-
kvæmdir þar yrðu algjörlega
óviðlkomandi bænum og því
þýdidi félaiginrj ekki að fara
fram á neinn fjáihagslegan
stuðniog eða á'byrgð af hálfu
bæjarins. Það hafi líka aldrei
staðið á reikningum fró bæn-
nm fyrir bvert lítið viðvik hans
í samhandi við framkvæmdirn-
ar á srvœðinu.
— Hvað viltu segja að
lokum?
— Það er stefna ofcfcar Fram
sóknarmanna, að efla beri
íþróttafélögin og sfcapa þeim
sem bezta aðstöðu. Það nær
efcki nofcfcurri átt að menn sem
hérlendis og erlendis sveipa
lárviðarkransi tun nafn Hafhar
fjarðar, sfcuH hrafctir til ann-
arra bæja- og sveitafélaga til
æfinga og keppni í iþrótt sinni.
Eins er það ótæfct, ef FH og
Haufcar þurfa að leifca alla leiki
sín,a í 2. deild í sumar, utan
Hafnarfjarðar. Slífct yrði rot-
högg á hafnfirzfca knattspyrna.
Hafnfirzkir iþróttamenn. Rís-
um upp og krefjumst tafar-
lausra aðgerða, oft er þörtf en
niú er nauðsyn.
Breytt staða stjórnmálaflokkanna
eftir Jr^ skösningarnar í Finnlandi
Þingkosningarniar í Finnlandi
oliu miklum breytingum í stöðu
stsjórnimálaflok'kanna. Þar eð meiri
háttar breytingar í styrkleika
milli flofckanna fcoma sjaldan fyr-
ir, komu úrslitin því meira á
óvart, sérstaklega, ef tiHit ertek-
ið til þess, hve kostningabaráttan
var róleg. En á hinn bóg-
inn staðfestist það, sem þjóðtfél-
ags- oig stjórnmálafræðimenn
hafia lengi talað um. þ.e. að kjós-
endur séu ekki lengur fastbundn-
ir við einn áfcveðinn flofck. Að fcjóis
endur skipta um flofck er orðinn
augljós dráttur í stjórnmálalegri
hegð'un þjóðarinnar.
Stjórnmálaflokkarnir munu
lengi velta því fyrir sér, hvað í
raun og veru gerðist í bosningun-
um. f stórum dráttum Hggja kosn-
ingaiúrslitin í augum uppL Stjóm-
arandstaðan vann og sfcjómarflofck
arair, nema sænski þjóðarflokkur-
inn, töpuðu. Andsósíalistisfcu flofck
arnir náðu miWum m'eirihluta á
þinginu, eða 1112 þingsætum á
móti 88. í kosningunum hvarf
einn flofcfcurinn aliveg úr þinginu
vinstri jafnaðarmannahópurinn
eða jafnaðarmannasamlbandið. sem
einni'g hefur verið ballað simoni-t-
ar.
í staðinn fyrir þennan flofck
kom sveitaflokfcur Veikfcos
Vennamos, sem hlaut fleiri þing-
sæti heldur en menn höfðu yfir-
leitt búizt við. Með að fá 17 nýja
þingmenn fcosna vann hann mesta
stjómmálasigur, sem unninn hef-
ur verið í finnsifcum stjórnmálum
um langt árabil.
Eins og við var búizt hafði
íhaldssami einingaxflokkurinn
hag af því að hafa verið lfngi í
stjómarandstöðu. Stefnubreyting-
in til hægri í fcosningunum gerði
jafnvel það að veriknim, að flokk-
urinn varð sá annar stærsti í þing-
inu eftir jafnaðarmannaflokkn-
um, sem þrátt fyrir allt stóð sig
sæmilega vel. -
íhaldsblaðið Uusi Euocnl tekur
fram. að sigur borgaraflokkanna
sé afleiðing af opnun til vinstri
hjá jafnaðarmannaflo'kknum og af
innbyrðis ágreiningi í kommún-
istaflokknum. Það hefur ekki ver-
ið auðvelt fyrir kjósendur að gera
sér fulla grein fyrir mismunandi
tilbrigðum miHi flokkanna, af
því litirnir sértstaklega í sósíalist-
isku flo'kikiunum runnnu saman í
sameiningu „þar sem hvorfci var
spurt um vegabréf né toll,“ skrif-
ar blaðið. Fyrir sósíalistisku ílokík
ana eru kosningarnar mikið
áfall, eftir að þeir hafa látið eins
og þeir hefðu fengið umboð þjóð-
arinnar að innleiða sósíalistiskt
kerfi. Kjósendur hafa nú sýnt,
hvað þeir hugsa um slíkar áætlan-
ir og um það tillitsleysi, sem
sósíalistisku flokfcarnir hafa látið
Ijós bæði í tali og í framfcvœmd,
skrifar Uusi SuomL
Um sigur Veikkos Vennamos
skrifar áhrifamikill höfiundur i
Kansan Uutiset, aðaknálgagni
kommúnista og fólkdemókrata m.
a.: .Vennamo lofaði því, sem íólk
bjóst við af verkalýðsflofckunum,
þ. e. að draga úr atvinnuleysi.
jafna niður teikjumuninum, tak-
manka skrifstofuvaldið, styðja
smáatvinnurekendur og auka
tryggingar. Vennamo lofaði gulli
og grænum skógum án þess að
taka tillit til að hafa nokkra tnögu
leika á að efna loforð sín. Álit
kjósendanna lét í ljós, að verfca-
lýðsflokkarnir notfærðu sér efcki
möguleika sína. Það hefði verið
heiðarlegna og litið betur út að
falla í stríði heldur en að láta
þetta áfall koma fyrir án bar-
áttu.“
Um Vennamo skrifa blöðin nú
orðið ítarlegri greinar en áður.
Hann var stjórnmálahugtak, en er
nú orðinn stjórnmálaafL Venna-
tno hefur nofckurn veginn náð
þeirri stöðu milli andsósíalist-
ísku og sósíalistisku flokkanna,
sem var markmið hans, skrifar
borgaralegt sænskt blað, Vasa-
I bladet. Eiginlega eru það bara tii-
töliulega nýir og óþefcktir höfund-
ar í stúdentaiblöðunum, sem hafa
verið hneigðir til þess að taka
hann sem eðlilegt fyrirbrigði í
nýrri tæknilegri byiggingu þjóð-
félagsins. Ástæðan til þesis er ef
til vill. að þessir höfundar hafa
baf't sérstaUdega sterka tilfinningu
fyrir þvf, að hu'gmyndir flofckanna
séu efcki aðhæfðar eftir þróuninni
nógu fijótt, og að þetta hafi loks-
ins leitt til algjörlegrar „anti-
iceolgíu" Vennamos með lausum
hugmyndum án innbyrðis sam-
hengis, segir Vasabladet.
Fyrir stuðningsmenn síoa er
Vennamo sendiboði sannleikans
og verjandi lítilmagnans, sem er,
í klemmu milli peningavaldsins,
samvinnuhreyfingarinnar, atvinnu
rekenda- og verkalýðssamtakanna
og stjórnmálafLokfcanna, skýrir
blaðið.
Það er efcfci hægt að greina hér
frá kosningaiúrsUtum hvers j
flofcfcs. Almennt getur maður bara. j
sagt, að úrslitin munu verða upp-
haf endursfcoðunar og nýrra mót-
setninga. Ný tilbrigði em í raun og
veru kotnin inn í myndina, og þátt
taka í rfldsstjórninni getur varla'
verið lofckandi fyrir núverandi
Framhald á 11. síðu