Tíminn - 28.07.1979, Blaðsíða 5

Laugardagur 28. jiíll 1979.
5
„Ofbeldi,
lögbrot
og valdahroki”
Vonarstræti 12 i endurbyggingu. Þar munu alþingismenn fá inni
þegar næsta haust. Þorgeir hefur keypt gamalt hús, sem þarfnast
lagfæringa.
Þess veröur að geta, aö Þor-
geir ritaði einnig borgarlækni
og varð árangurinn af bréfi
hans sá, aö tveir menn frá þvi
embætti komu á staðinn i gær-
dag.
Þorgeir Þorgeirsson rithöfundur. Tfmamyndir: Tryggvi.
- segir Þorgeir
Þorgeirsson rit-
höfundur um
fjármálaráðu-
neytið og Alþingi
heimilislækni, sem telur Þor-
geir orðinn óvinnufæran ,,vegna
sjúkdóma, sem allir séu beinlin-
is afleiðing af stöðugri ryk-
mengun frá smiðavinnu undan-
gengna mánuði og eiturlofti og
málningagufum.”
Er Þorgeir var spurður um
liðansagöihann: „Ég er lifandi
ennþá. Maður situr i þessu eins
og skitafluga i köngulóarvef.
Enginn af þeim mönnum, sem
nálægt þessu máli hafa komið af
opinberri hálfu hefðu haldið
vinnu sinni, ef þetta hefði gerst i
einhverju nágrannalandi okkar.
Það var búið að vera ólift I hús-
inu i átta mánuöi, áður en mér
var sagt að fara út með viku
fyrirgara. En svo kom i ljós, að
ég hafði greitt húsaleiguna fyr-
irfram i nóvember. Það er
þungt i vöfum að flytja úr 17 ára
gömlu heimili og ég átti að fá
löglegan uppsagnarfrest.”
Þorgeir var að lokum spurö-
ur, hvernig lagalega heföi átt að
standa að uppsögn hans úr hús-
næðinu. „Ari áður en smiði i
húsinu byrjaði, hefði átt að til-
kynna mér uppsögn, þannig að
ég gæti verið farinn út áður en
ósköpin dundu yfir. En þvi
miöur, Alþingi og fjármála-
ráðuneyti fóru ekki að lögum.”
Fl— Þorgeir Þorgeirsson
rithöf undur, einn af leigj-
endum „Ráðherravonar-
innar" Vonarstræti 12,
hefur ritað forsvars-
mönnum „Ráðherravon-
arinnar" þ.á m. skrif-
stofustjóra Alþingis og
fulltrúum fjármálaráðu-
neytis, harðort mótmæla-
bréf vegna smíðavinnu,
sem farið hefur fram í
húsinu sl. ár. Telur Þor-
geir, sem búið hefur
ásamt fjölskyldu sinni í
risíbúð hússins sl. 17 ár,
að með smíðavinnu þess-
ari og ónæði og mengun
henni samfara hafi frek-
lega verið brotið gegn
sér, og tögreglusamþykkt
um heimilisfriðhelgi að
engu höfð. Uppsögn hafi
heldur ekki verið gerð
með löglegum hætti og
hafi hann átt að rýma
íbúðina með aðeins viku
fyrirvara. Við spurðum
hann, hvort hann væri bú-
inn að setja lögfræðing f
málið.
„Ég hef ágætan lögfræðing,
en ég veit ekki hvað ég geri. Alla
vega sætti ég mig ekki við þetta
bótalaust. Þetta er ofbeldi, lög-
brot og valdahroki, sem enginn
hefur leyfi til að viðhafa. Það
var vandalaust að fara að lög-
um i þessu máli, en þessir aðil-
ar eru það hátt standandi — eða
telja sig vera það, að þeir þurfa
ekki að fara að lögum. Bréfi
minu frá 18. júli hefur ekki verið
ansað.”
í þessu umrædda bréfi lætur
Þorgeir fylgja með vottorö frá
Við risíbúð Þorgeirs Þorgeirssonar.
„Þorgeiri var sagt upp með
rúmlega 13
- segir Pétur Hafstein fulltrúi
í fjármálaráðuneytinu
mánaða fyrirvara”

m
JwasK tr*fí e«a4S é* ljéarít *f rottorei.á-f,.'-,
««r »t aíaom, eogxrjr.í.Uárct ral-.crtia <nr * i
Ul*r »i* rreiM <JTi«x»r«rmn ri£P» rjiMrm* »ilir «rs
tHt19.iM.tf méaaei fe«» »t farft «3 b,;a >■«.
----Bg-Þ.»-«ia«*isea or aa mlttý * eítHMsiíe ,1-1'
*r i*tt* rrmsé *f cg tíjt i «,
---------alw a 5*« •» ti her fri« m aj Hf.
tsll* ktilm í h*i»m eira.
»»« *t •KtttiiUs* tj»»
WfcdM* ** líti á. iftoí hmtrr. t
FI — Það er ekki rétt, að
Þorgeiri hafi verið sagt
upp með viku fyrirvara,
sagði Pétur Hafstein fuii-
trúi í eigna- og málflutn-
ingsdeild f jármálaráðu-
neytis, þegar við ræddum
við hann í gær. Hið rétta
er, að honum var sagt upp
með bréfi frá 19. júní si
með vísun til hinna nýju
húsaleigulaga og var þar
áskilið, að hann skyldi
hafa rýmt íbúðina á far-
degi 1. okt. 1980, þ.é. eftir
rúmlega 13 mánuði. Áður
hafði verið samþykkt á
fundi með lögmanni Þor-
geirs, Ragnari Aðai-
steinssyni, að Þorgeir
skyldi heimilt að dvelja í
ibúðinni ótiltekinn tíma
eftir 14. maí 1980 meðan
uppsögn bærist ekki með
löglegum fyrirvara. Því
tilboði hafnaði Þorgeir.
„Þorgeir hefur siðan sagt upp
húsnæðinu frá 1. nóv. nk. og hef-
ur hann meinað iðnaðarmönn-
um aögang að ibúð sinni og
kjallaraherbergi, sem hann hef-
Upphaf að einu bréfa Þorgeirs.
ur haft afnot af. Þetta hefur haft
töluverö fjárútlát i för með sér
fyrir rikissjóð, þar sem ekki var
með góðu móti hægt aö leggja
raflagnir og hitalagnir i húsiö
með eðlilegum hætti.”
— En er leigjandinn ekki
svaraveröur?
Þorgeir hefur nú skrifað okk-
ur mörg bréf og svar viö þessu
slðasta fólst i raun i þvi, að við
héldum vinnunni ótrauðir
áfram. Veröur verkinu haldiö
áfram nema annaö tilefni gefist.
Þorgeir sendir okkur læknis-
vottorö og túlkar það sjálfur á
þann veg, að i þvl felist af-
leiöingar af smlðavinnunni. Við
teljum þetta ekki rökstudda
umkvörtun. Einnig áskilur Þor-
geir sér rétt til hverra þeirra
viöbragða, sem réttlætanleg
séu, þegar menn eiga lif og
heilsuaö verja. Þvi miður, held
ég að bréfritari geri sér enga
grein fyrir, hversu alvarlegar
hótanir þetta eru.
Ég itreka það, að Þorgeir átti
að fá að vera í risibúðinni, þar
til Alþingi þyrfti nauðsynlega á
húsnæðinu að halda og þegar
ákveðið var aö ráðast I fram-
kvæmdir þarna var honum ekki
sagt upp”.