Alþýðublaðið - 16.12.1922, Side 1

1922
Luigardaginffi 16 deseonber
291 töiubiað
Hæstaréttardómurinn.
Hion 9 þ m k«að bæstiréttur
opp dótn i mslli tslandtbanka gegn
Olaft Friðrikssjroi, út af greinam
sem ritíðar höfðu verið um bank-
ann i Alþýðublaðinu i sígústmán
vði 1920. Milið og dómurinn er
svo mitcilsverður, að ekki verður
1bjá þvi komist að ræða bann
nokkru nánar, og ætti hver ein-
a*tl maður i landinu að fylgjast
með i þvl, sem gerst hefir.
Iðdragandlnn.
t júnimánuði 1920 hætti ís-
iandsbaeki að innleysa aeðta sina
eríendis. S'ó þá óbug á alla lands-
menn, sem akoðuðu þetta sem
yfiriy»ingu um, að bankinn væri
4 alvariegum fjiihagsvandræðum.
IBiOðin tóku að sktifa um mállð
Yiðtöl vO'U birt vlð merka fjár-
málamenn, tvo seni Kaaber banka
atjóra Landsbankans, og menn
|>ustu í bankann ttl þess að taka
út ianidgnlr sinar. A'þýðublaðið
iét mál þetta fyrst afiklftalaurt,
«n f ágústmánuði voru þar skrif-
aðar nokkrar rltstjórnargreinar,
þar sem bankastjórn ítlandsbanka
•var vitt fyrir óvituriegar ráðstaf
anir bankan* og landsstjómin vítt
fyrlr aðgetðtleysi, með þvf að
auðrætt væri, að fjárhagtvandræði
Irtnkans munda lenda yfir á þjóð
iuni, eí ekki yrði frekar aðhafst.
Fyrsta ritstjórnargreinin í Alþýðu-
blnðissu um þetta birtut 12 ágúst
1920.
Vegaa þsssara greina stefndi
tslandsbanki Olafi Friðrikssyni
ritatjó a f október 1920 5 málum,
Krafðist »ð ýms ummæli blaðsins
yrðn dcmd dauð og ótnerk Og
lögð við þyagsta refsing sem
lög leylðu, en auk þest greiddi
Ol. F>. bankanum IOO þús kr.
fyrir hvct rrál eða sanitah JTOO
þíis. kr. i skaðabœtur vegna fj.r
tjðns og álitshneaaii Munu fáir
hafa tekið þessa kröfu bankans
aivarlega þá.
Málarekstnrinn.
Ólafur Friðrikison krafðist aftur
á móti sýknunar, &ð stefnandi
yrði dæmdur I sekt fyrir óþarfa
málsýfing og til þess að greiða
allan málskortnað sér að skaö-
laoiu
Þau ummæli, sem íslandsbanki
vildi fá dærnd ómerk f aðalmál
inu og sér tildæmdar skaðabætur
fyrir, voru þessi:
1. Fyrirsögn: .Flotið sofandi að
fetgðaróii*.
2. Undirfyrirsögnin: .Á íslands
bsnki að draga landlð með
sér á höfnðiðí*
3. .Svo að segja að hverjum
degi sem liður ágerist pen-
ingakreppa sú er Islandsbanki
hefir sett landið í, aðallega
með þvf að lana Fiikhringn
um inmtæðufé almennings til
þess að braska með*.
4. .Siðanerfiðleikarnirbyrjuðu—
erfiðleíkareir, rem aliir vita
að eru óviturlegum og óverj
andi ráðstöfunum íslandsbanka
að kenua, hefir bankastjórn-
in framíð þau sxatsköft, að
fyllilega er ljóst, að hún er
með öllu ráðþrota*.
Einu sönnunargögnin, sem ís-
landsbanki lagfii fram 1 málinu
um að hann hefði beðið fjárhags
legt tjön eða álitshnekki vegna
þessara ummæli, var skýrsla um
inntagt og útteklð fé úr innláns
bókum ídandsbanka i ágúst árin
1919 og 1920, er sýndi að i ágúst
1920 hafi verið tekið út umfram
innlán 1100 þús. kr„ en i ágúst
1919 að eins um 74 þús. kr.
Þcssl umccæli Aiþýðublaðsins,
sem hér að framan getur, eru
opinber gagnrýni á bankaatjórn
og Undsstjórn, en ekki periónu
lega ætumeiðandi fytir nokkurn
msnn.
I. liðurinn á v)ð landsstjórnina,
en ekki bankastjómina, og gat
bankaitjórnin þvi illa krafist að
Sykur ogHveiti
með heildsöluverði.
öerliveiti
niðursett.
Sákkulaði
niðursett.
Kryddvörur.
Alt til bökunar.
Sultutau.
Nyir ávextir
og þurkaðir.
Alls konar
hreinlætisvörur
tii jólanna.
Islenzkt SUljÖr
á 2,50.
Hangikjöt og
kæía.
Jólaspil
6 tegundir.
Jóiakerti.
J ólavindlar
mikið úrval.
Heyktóbak
margar tegundir.
Oi garettur
í öskjum,
Verðið er eiras og áður sann-
gjarnast bjá
Kaupfélaginu.
þau yrðu dæw d dauð og ómerk.
2 llðuiinn er Ifka spurning til
landsstjórnar, um hve lengt banka-
málin skuti latin aftkiftalaus aí
landsstjóm, og e( svo verði, þá