Muninn - 01.11.1971, Blaðsíða 5

myrkraverkin
Sérhver
Já, TóMat stal þingskjölum
mínum og sendi þau á ritstjórn
arskrifstofur Tímans og Þjóð-
viljans. Það má hann þó eiga,
að hann lét mig vita áður en
skjölin voru send suður og
bað ég hann þá að láta þá
staðreynd um tilvist þeirra
fylgja með, að þetta eru ekki
þingskjöl frá 21. þingi S.U.S.
heldur eru þau komin frá fá-
mennum umræðuhópum að
því er virðist óánægðra Heim-
dellinga. Á þinginu var þeim
síðan dreift sérstaklega af
þeim mönnum, sem að þeim
stóðu, og voru aldrei tekin þar
til umræðu, svo að ég viti til.
Svör hans við þessum upplýs-
ingum voru á þá ieið, að hitt
hefði nú meira áróðursgildi og
var það látið gilda frelcar en
að segja sannleikann í mál-
inu. Ekki er furða, þó að þeir
Þessi endemis hrærigrautur
hæstvirts þingfulltrúa á 21.
þingi SUS markar tímamót í
sögu hægri manna hér í skóla.
Hæstvirtur þingfulltrúi hafði
þó rænu í sér til að „svara“
grein minni frá 25. okt. og er
það þakkað. Hins vegar örl-
aði ekki á svari við aðalspurn-
ingu minni, þ. e. hvort þeir fé-
lagar ætluðu að endurvekja
„þjóðmáladeild11 í samræmi
við það stefnumark að „leita
eftir áhrifum í skólum og á
vinnustöðum og hinum ýmsu
samtökum ungs fólks.“
Varðandi það atriði í
,,svari“ hæstvirts þingfulltrúa
hvernig plöggin eru til komin
o. s. frv., vil ég aðeins segja
þetta: Það stendur ótvírætt á
skjölunum að þau eru frá und
irbúningsnefnd stjórnar SUS
— og þinggögn. En þetta skipt
ir þó engu máli, heldur sýna
þau, eins og ég benti á í grein
minni, það andrúmsloft, sem
ríkir hjá unga íhaldinu og það
er aðalatriðið.
Hæstvirtur þingfulltrúi ger-
ir því skóna, að ég hafi snúið
út úr ýmsum setningum, þann-
ig hafi allt önnur merking kom
ið út en lesa má í skjölunum
sjálfum. — Þetta er rangt. Ég
vil, til að byrja með, mlnna á
það sem ég sagði í upphafi
greinar minnar: „Hér er ekki
ætlunin að birta öll leyniplögg
in — heldur minnast á örfá
atriði, sem vert er að hafa í
huga eða eru skemmtileg fyrir
ýmsar sakir.“ Þetta efndi ég.
Það sem mér fannst skeminti-
legt var t. a. m. þetta með upp-
eldið og hugmyndafræðina. Er
of langt mál að fara út í þá
sálma hér, en ég hygg að þessu
eru nú
hneykslist, þessir góðu menn.
Þessi afglöp mín hafa orsakað
að kynstrum öllum af prent-
svertu hefur verið sóað, og nú
síðast í Litla Muninn 2. tbl., í
greininni Myrkraverk. í henni
er æskt svara og sé ég mig
nauðbeygðan til þess, þar eð
ég á hér svo stóran hlut að
máli. Það hjálpar mér að grein
þessi er með afbrigðum illa
samin. Eru þar mjög víða gripn
ar glefsur úr málsgreinum, þar
sem henta þykir, en setningin
er ekki sögð til enda og kem-
ur meining hennar víða eklci í
ljós af þessum sökurn. En nú
mun ég reyna eftir beztu getu
að svara þessari grein. Hún
byrjar á langri þulu um þau
óskapa vinnubrögð, sem á
þinginu hafa verið og eru skjöl
in þar strax heimfærð upp á
s.u.s.
ráði ekki eingöngu sérstæð
kímnigáfa mín.
Hæstvirtur þingfulltrúi af-
neitar greininni frægu um
sundrungina en skrifaði svo
einhvern þvætting um leynd-
ustu óskir hjarta síns. En mér
skilst, að þær séu, að sem
mest sundrung ríki meðal
vinstri manna. — Við hár-
beittri ádeilu í sunnudagsblaði
Tímans á hæstvirtur þingfull-
trúi ekkert svar, nema grút-
máttlausa tilvitnun í skjölin
góðu. Kemur þar reyndar fram
sem og víðar, að hæstvirtur
þingfulltrúi er að flestu leyti
sammála því sem þar er sagt.
Hæstvirtur þingfulltrúi spyr
í lokin (eftir að hafa haft þá
einurð í sér að upplýsa, að
Sjálfstæðisflokkurinn sé ekki
fullkominn), hvort „vinstri
menn skólans“ telji flokka þá
sem þeir styðja svo fullkomna,
að eigi þurfi að gagnrýna þá,
og ef svo er ekki, hvort ekki
hafi slík gagnrýni komið fram
á þingum ungra manna og kom
izt á prent.
Þessu vil ég svara svo: Eng-
inn flokkur er fullkominn.
Alla flokka þarf að gagnrýna.
Slík gagnrýni hefur komið
fram á þingum ungra vinstri
manna — og birzt í málgögn-
um vinstri flokkanna að af-
stöðnum þingunum. Er það
annað en hægt er að segja um
unga íhaldsmenn, sem hafa lát
ið í veðri valca, að allt leiki í
lyndi þar á bæ, en eru svo að
pukrast með leyniskjöl eins og
fífl — með þessum líka úldnu
tillögum, sbr. „að ala á sundr-
ung. ...“ o. s. frv. Þetta eru
myrkraverk, — gott ef ekki
byltingarsamsæri!
Skjölin eru tvö og er það
fyrra um verkefni Sjálfstæðis-
flokksins og upp úr því eru
tekin setningabrot og síðan
fjallað um þau. Er þar fyrst
nefnt: „Ný viðhorf hafa skap-
azt meðal ungrar kynslóðar.
Nýjum rökum þarf að beita í
fyglisleit.“ í skjalinu er setn-
ingin til enda þannig: „og allt
önnur aðstaða hefur skapazt
eftir að flokkurinn er kominn
í stjórnarandstöðu." Síðan
hneykslast þessi góði vinstri
maður á þeirri hugmynd, að
gefa út bók eða bækling um
hugmyndafræði eins flokks.
Það gæti þó ekki staðizt, að
slík hugmyndafræði lcommún-
ismans væri í höndum margra
vinstri manna skólans. Tvær
næstu greinar eru sannkallað-
ar greinar greinanna og er
fyrri greinin svohljóðandi:
„Skipuleggja þjálfun og upp-
eldi frambærilegra málsvara
Sjálfstæðisflokksins.“ Til enda
er greinin: „með starfsfræðslu
stjórnmála og/eða námskeiða."
Ot úr greininni er ekki annað
að sjá, en að taka eigi smá-
króa, ala þá upp í anda flokks-
ins og nota síðan sem málpíp-
ur hans, en ef málsgreinin er
lesin til enda, get ég ekki lagt
annan skilning í hana, en að
þarna sé um að ræða aukningu
á þeim stjórnmálanámskeið-
um, sem lengi hafa tíðkast hjá
öllum flokkum um allt land.
Síðari gullna málsgreinin er:
„Ala jafnt og þétt á innbyrðis
tortryggni vinstri stjórnar-
flokkana og stuðningsmanna
þeirra.“
Satt er það, illa er mælt,
því að nóg sundrung er þegar
meðal núverandi stjórnar-
flokka og er þessi grein það
eina, sem ég er andstæður í
þessum góðu skjölum, en það
vona ég svo sannarlega, að
hún verði sem mest þegar kjör
tímabilið er úti og þeir komn-
ir í stjórnarandstöðu (ósk-
hyggja mín).
Skrif höfundar um þetta
skjal enda á langri tilvitnun í
sunnudagsblað Tímans og er
hún í afar hneykslunarsömum
dúr. Fjölyrði ég ekki me;ra um
það, en vil bæta því við hér,
að ein grein hefði gjarnan mátt
koma þarna fram, en hún er
þannig: „Taka skipulega fyrir
stefnu Framsóknarflokksins í
svokölluðum vinstri málum og
leiða í ljós afturhaldssemi þess
flokks frá fyrstu tíð.“ Ekki er
vanþörf á framkvæmd þessa
máls. í skjalinu um stöðu
Sjálfstæðisflokksins eru hug-
leiðingar um tap hans x síð-
ustu kosningum og úrbætur.
Hneykslast höfundur þar á
mörgu og þó sérstaldega á á-
róðrinum, sem þarna er talað
um og varpar fram þeirri
spurningu, því elcki sé skipt
algerlega um starfshætti. — Á-
stæðuna tel ég einfaldlega þá,
að þeir eru það góðir að eigi
er þörf á slíku, en hæstvirtir
kjósendur þurfa eðlilega að fá
vitneskju um það og til þess
er áróðurinn. En það skal tek-
ið fram, að eigi er Sjálfstæðis-
flokkurinn fullkominn frekar
en aðrir flokkar og er því heil-
brigð gagnrýni á flokkinn sjálf
sögð og eðlileg svo sem gert er
í skjalinu um stöðu hans. Vil
ég því spyrja vinstri menn skól
ans, hvort þeir telji flokka þá
er þeir styðja, það fullkomna,
að eigi sé þörf á gagnrýni, og
ef svo er, hvort ekki hafi slík
gagnrýni komið fram á þing-
um hjá samtökum ungra
manna í viðeigandi flokkum og
komizt á prent. (Til þeirra,
sem þar hafa átt sæti).
Blessaðir sýnið mér þá skjöl
Leikfélag Akureyrar hefur hafið sýningar á leikritinu „Það er kominn gestur“, eftir Ungverjann
István Örkeny. Listaviðburðir eru fáir á Akureyri og vonum við því að Menntskælingar taki
þessu framlagi Leikfélagsins sem skyldi.
Hér með kunngjörist oð ritnefnd Munins er
t>annig skipuð:
Friðrik Haukur Hailsson, aöalritstjóri.
Eiríkur Baldursson.
Þórólfur Matthíasson.
Sumarliði R. ísleifsson.
Björn Garðarsson.
Og svo er Björgvin Þorsteinsson auglýsingastjóri.
Athugasemd
Spectators
5